- Ce sujet contient 118 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Deds a écrit:
-
- kjeldor a écrit:
- J’ai le Réflex!
Oublié l’argentique
Oh que non!!!!
Ca devient quand même de plus en plus marginal
Je crois meme que tu peux le passer en numerique ce Hasselblad (503CW ?)
- Deds a écrit:
- Heu, oui, pour le prix d’une P.P…….
Ha oui quand même
… finalement c’est bien l’argentique Ayé, je charge ma batterie pour mon D80 et… j’attends le week end pour récupérer le 70-300mm que j’ai laissé à la maison. ^^ J’ai hate de le découvrir et surtout d’utiliser l’objectif qui n’est certes pas du haut de gamme mais vu l’utilisation que je vais en faire j’ai pas envie de me ruiner pour l’instant.
Oui, il a aussi un mode macro, mais j’ai l’intention de faire des vues de la Roche sur Yon ^^ J’ai connais quelques coins ou on a une belle vue…(enfin une belle vue sur la Roche, c’est pas évident) et vu que le beau temps arrive et les jours se rallongent, la faible ouverture ne posera pas trop de problème. Je vais essayer de voir ce que donne le mode macro aussi.
Ca c’est intéressant à aller voir, ça a été intégralement fait avec… un iPhone : http://blogs.denverpost.com/captured/2010/03/24/captured-guttenfelders-iphone-photos/
Comme quoi peut importe le matériel, en fait…
__________________________________
« Les pattes du canard sont courtes, il est vrai. Mais les allonger ne lui apporterait rien » (Tchouang-Tseu).- Guardala a écrit:
- Ca c’est intéressant à aller voir, ça a été intégralement fait avec… un iPhone : http://blogs.denverpost.com/captured/2010/03/24/captured-guttenfelders-iphone-photos/
Comme quoi peut importe le matériel, en fait…
Je voyais la chose sous un autre angle: s’il avait un meilleur appareil, ses photos auraient plus d’impact: sujet mieux isolé avec un profondeur de champs contrôlé (la photo de la main, où on le sujet est flou, pas contre, les cailloux au fond sont nets).
Mais bon, les couleurs nous rappellent du Kodak Gold traité au E6 et le flou nous rappelle le flou artistique de David Hamilton.
- Guardala a écrit:
- Comme quoi peut importe le matériel, en fait…
Comme je dis souvent : ce n’est pas le stylo qui écrit, c’est la main …
- baygonjaune007 a écrit:
-
- Guardala a écrit:
- Comme quoi peut importe le matériel, en fait…
Comme je dis souvent : ce n’est pas le stylo qui écrit, c’est la main …
Yep …. mais si le stylo bave c’est pas tip top non plus
depuis peu canon 550D avec quelques caillous que je partage avec ma compagne et son 450D. rien de transcendant.
50 mm 1.8
28mm 2.8
10-22 mm
et les classiques 18-55mm et 55-250mm.- spacekangoo a écrit:
-
- baygonjaune007 a écrit:
-
- Guardala a écrit:
- Comme quoi peut importe le matériel, en fait…
Comme je dis souvent : ce n’est pas le stylo qui écrit, c’est la main …
Yep …. mais si le stylo bave c’est pas tip top non plus
En même temps, si on sait pas écrire ….
A quoi sert d’écrire si on ne sait pas lire et d’ailleur c’est on lire si on ne sait pas écrire ?
Le matos joue sur la qualité, le rendu, c’est indéniable mais c’est le photographe qui fait la photo.
Quoi ! Je sais mais c’est pas plus con
mouais …. ben moi pour l’instant, je ne sais pas si c’est le photographe ou le TZ7 qui est nul (j’ai quand même ma petite idée la dessus), mais les premiers tests ne sont pas très positifs …
Pour parler photo, j’ai aussi regardé ce que fait le mec en numérique normal (http://blogs.denverpost.com/captured/2009/10/30/photographer-collection-david-guttenfelder-in-afghanistan/) et dans l’ensemble je trouve que c’est bien, mais rien de remarquable (sa série avec son ipod est la plus mauvaise).
Ses images sont loin d’avoir la force d’un Bouju par exemple:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.