- Ce sujet contient 118 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Xaipe a écrit:
- Cette roue est un bon outil à la base.
C’est vraiment un très très bon outil. Et d’une rapidité exemplaire. Sur mon LX2, par exemple, Panasonic a mis un joystick qui est très fonctionnel et l’équivalent de cette roue codeuse mais en moins rapide
le système sur le G3 (semblable à celui des Reflex) est très bien aussi
de tony à tonyz on se comprend !
j’en remets un couche :
quelqu’un à une idée niveau piqué entre le 50 à F11 et le 100 à F16 ?
- tonyz a écrit:
- Achat de mon nouveau reflex Nikon D90 18-105mm + macro 60mm…
tiens, je serai très intéressé par ton retour du 60mm micro, je l’ai essayé sur le D700 mais je crains un peu la distance minimale face à l’objet.
c’est bien le f/2.8G ED AF-S Micro ? j’hésite un peu avec le 105mm plus en ligne avec mes besoins (notamment en focale)
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- tonyz a écrit:
- Achat de mon nouveau reflex Nikon D90 18-105mm + macro 60mm…
Le D90 est un extraordinaire boitier. J’en failli en acheter un ce qui m’a freiné ce sont les problèmes rencontrés par pas mal d’utilisateurs au niveau de la jonction boitier / objectif qui génère un blocage de l’appareil et des messages d’erreur
- Xaipe a écrit:
-
- tonyz a écrit:
- Achat de mon nouveau reflex Nikon D90 18-105mm + macro 60mm…
tiens, je serai très intéressé par ton retour du 60mm micro, je l’ai essayé sur le D700 mais je crains un peu la distance minimale face à l’objet.
c’est bien le f/2.8G ED AF-S Micro ? j’hésite un peu avec le 105mm plus en ligne avec mes besoins (notamment en focale)
Mon retour un peu différent niveau matériel (Pentax)
J’ai eu un 50 macro pour passer au 100 en me disant sans trop y réfléchir que j’allais augmenter l’écart entre la montre et le boîtier, ce que je voulais tout en pensant conserver les mêmes automatisme acquis avec patience quant à ma prise de vue.Verdict: grosse déception dans un premier temps, en effet plus d’espace de travail (le grand luxe) par contre plus du tout les mêmes repères pour les réglages suivants: vitesse, surtout ouverture, (iso accessoirement).
Comment ça se concrétise ? pour une photo strictement identique (même lumière…. ) on explose plus la PDC avec le 100, avec le 50 la dite photo = boîter net, flou à partir du bracelet = F9 maxi F11, avec le 100 je dois monter à F14 même F16 tout en me retrouvant à un bon 60cm et plus du sujet contre 20/30 avec le 50 ce qui en bonus n’arrange pas la mise au point (plus délicate) même avec le viseur 100% bien lumineux.Conclusion: on s’habitue mais j’étais plus facile (genre le jour et la nuit) avec le 50 quitte à se prendre une fois de temps en temps un truc dans la loupe ou poli miroir.
Après, ça dépend des besoins
merci de ta réponse, sujet intéressant qui mériterait un topic à lui tout seul
ayant testé le 60mm, j’ai été convaincu pour des montres, voire un focus sur un cadran. Comme tu dis, tout dépend de l’usage : pour prendre en gros plan les fesses de l’abeille, ok pour le 105 mm et mieux, le 200 mm (je cause Nikon). Trop pour notre usage ?
En fait, je n’y connais pas grand chose et le sujet ne me passionne pas outre mesure. Je cherche juste un complément macro efficace dont les possibilités ne se rapprochent pas de celles d’un microscope à balayage.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- tonyz a écrit:
- Achat de mon nouveau reflex Nikon D90 18-105mm + macro 60mm…
je me tâte à embarquer le 60macro sur mon D90… j’attends tes photos avec impatience
__________________________________
PEVaste sujet en effet et plus encore
En fait et d’après ce que j’ai vaguement compris plus on augmente la longueur de la focale plus on aura besoin de lumière, malgré que le 50 et 100 soient tous les 2 marqués F2,8. Ce qui fout un peu le bordel avec la PDC.
En faisant super binaire, 50 ou 60 pour les montres et autres petits objets en studio, mais aussi portrait.
Le 100 pour le portrait et la mouche sur la tranche de jambon à 1 mètres (ou il excelle tout en restant sur des petites valeurs d’ouverture).
On en avait déjà discuté en MP avec Nermal (un Guy aussi
) qui mérite certainement le statut de puit de science en technique photos, si il passe par là 
- PE a écrit:
-
- tonyz a écrit:
- Achat de mon nouveau reflex Nikon D90 18-105mm + macro 60mm…
je me tâte à embarquer le 60macro sur mon D90… j’attends tes photos avec impatience
Déjà quelques photos disponibles dans certains post…
https://famontres.com/forums/forum/espace-photos-de-montres//la-photo-du-jour-vol2-t75097-660.htm
https://famontres.com/forums/forum/forum-panerai-autorise//feu-de-straps-panerai-t57239-315.htm
https://famontres.com/forums/forum/forum-panerai-autorise//la-panerai-du-jour-t54116-780.htm
https://famontres.com/forums/forum/forum-panerai-autorise//la-panerai-du-jour-t54116-765.htm
- Tony a écrit:
- Vaste sujet en effet et plus encore
En fait et d’après ce que j’ai vaguement compris plus on augmente la longueur de la focale plus on aura besoin de lumière, malgré que le 50 et 100 soient tous les 2 marqués F2,8. Ce qui fout un peu le bordel avec la PDC.
En faisant super binaire, 50 ou 60 pour les montres et autres petits objets en studio, mais aussi portrait.
Le 100 pour le portrait et la mouche sur la tranche de jambon à 1 mètres (ou il excelle tout en restant sur des petites valeurs d’ouverture).
On en avait déjà discuté en MP avec Nermal (un Guy aussi
) qui mérite certainement le statut de puit de science en technique photos, si il passe par là
Je crois que Tony a bien résumé la chose…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.