- Ce sujet contient 101 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
- oliver83 a écrit:
- C’est quoi des bon d’objectifs Pierre ?
Apparemment le 18-105 à bonne presse.
Et un macro?
Tu as quoi toi?Je viens de voir que tu étais équipé d’un 5100 sur un autre fil
Question bête : cela existe des hybrides avec 2 molettes de réglages séparées (une pour ouverture et l’autre pour la vitesse). Car c’est vraiment le seul reproche que je puisse faire à la série D5x00 de Nikon et qui m’a fait naturellement basculer pour le D7000.
- nanthiat a écrit:
- Pour les montres un « 105 » macro.. Avec un peu de patience tu peux trouver de l’occas pas très cher…
C’est l’objectif qui fait la qualité de la photo en premier… De plus un reflex non pro est bien plus léger…
Le 105 Nikkor est certes très bien, mais un peu cher et il faut aimer faire les photos « de loin ». Si c’est uniquement pour faire un peu de macro sur des montres, un 50mm me semble être suffisant. Ou alors un 90mm stabilisé chez Tamron par exemple.
Par contre si en plus, tu veux faire de la macro d’insecte, ou du portrait sans perturber ton sujet en étant trop proche avec là c’est parfait.Chez Canon il y a l’EF-S 60mm macro qui est vraiment très très bon, je l’ai et j’en suis ravi
Note: Canon ou Nikon, chacun son avis, moi je connais surtout Canon, mais Nikon est très bien aussi
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsChoix difficile. Certainement deux bon appareils mais maintenant tout dépend de ce que tu veux faire par la suite en photo.
Si tu veux persister dans cette voie et te mettre à faire de la macro, de l’animalier, du portrait, … alors je te conseillerais le reflex. En effet en continuant à investir dans des objectifs (le plus souvent fixes), tu pourras découvrir d’autres facettes de la photographie.
Si tu souhaites un matériel plus orienté photos voyage, famille sans vouloir approfondir les techniques de la photos, alors parts sur l’hybride.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Question bête : cela existe des hybrides avec 2 molettes de réglages séparées (une pour ouverture et l’autre pour la vitesse). Car c’est vraiment le seul reproche que je puisse faire à la série D5x00 de Nikon et qui m’a fait naturellement basculer pour le D7000.
Le Sony NEX7 a deux molettes. Je suppose que le A6000 doit les avoir aussi du coup.
Merci Pascal, mais je ne comprends pas pourquoi l’hybride ne me permettrais pas d’aller plus loin, puisque comme un pour un reflex, il suffit de choisir un objectif adapté?
__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin)Je connais très mal les hybrides, mais je suppose qu’il y a moins de possibilité dans les objectifs. Ainsi sur un boitier Nikon ou Canon, tu peux aussi monter des objos Sigma, Tokina, Tamron, …
Mais surtout, en plus d’un plus grand nombre de marques compatibles, tu devrais avoir plus de choix en ce qui concerne la qualité et sur un aspect fort important : l’ouverture du diaphragme.
Par exemple avec une ouverture à 2.8 constant, tu vas vraiment avoir des objectifs plus lumineux ou pouvoir jouer avec la profondeur de champ.
Mais je me trompe peut-être et il est possible que les hybrides viennent bouleverser les habitudes.Je pense aussi à un autre point c’est le capteur. Il y a un 4/3″ et CMOS. Ainsi le format de sortie de l’hybride devrais être « plus carré » si je ne trompe pas. De plus je ne sais entre les deux qui possède physiquement le capteur le plus grand, critère important pour permettre une bonne capture des couleurs.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalTu peux maintenant sur les hybrides adapter n’importe quel objectif, du canon, du nikon, du sigma et j’en passe.
Il y a bien entendu les objectifs de la marque de ton appareil, et après il suffit d’acheter une bague d’adaptation pour pouvoir monter n’importe quel autre objectif.Concernant le capteur, dans n’importe quel hybride correct, tu as un capteur APS-C comme dans la majorité des reflex moyenne gamme.
Chacun son avis, mais je suis assez sceptique envers les hybrides.
Un des avantages recherchés par les hybrides est d’avoir un ensemble appareil+objectif compact et léger.
Or si tu mets de « très bons objectifs » ou notamment un objectif macro, l’ensemble appareil+objectif sera loin d’être compact et léger. D’autant plus qu’il faut en plus de l’objectif, un adaptateur de EF-M (chez Canon) vers EF (Canon) pour y accoupler un objectif « habituel ».
Plutôt que de mettre les sous dans un boîtier hybride et son adaptateur, je trouve qu’il est plus raisonnable d’acheter un boîtier normal, même d’occasion.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsLe seul point bloquant sur les hybrides est pour moins le fait qu’il n’y a pas de viseur. C’est la seule raison pour laquelle je n’ai pas sauté le pas.
A part ce détail (qui n’en est plus un quand on a pris l’habitude d’un viseur optique), il n’y a aucun blocage technique, d’autant que la quantité d’objectif adaptable est très importante, avec la possibilité entre autre de taper dans une autre sphère avec les objectifs Leica M qui peuvent faire des merveilles sur ces boîtiers!
lithium et Arnaud, vos deux derniers avis sont révélateurs qu’il n’y a pas forcément de vérité absolue sur le sujet, et qui finissent par perdre un néophyte comme moi
Dans mon cas et selon MES critères personnels, et donc forcément subjectifs,
Reflex :
+ boîtier plus « technique » ( et encore pas toujours, certains hybrides sont équipés de capteurs APS de 20 mega pixels)
+ marche de l’occasion extrêmement fourni et propos neuves plus attractives
– EncombrementHybride
+ « équivalence technique » face aux reflex moyen de gamme ( mon budget)
+ meilleure compacité ( un boîtier avec un objectif fixe type 30 MM tiendra dans le sac à main de ma femme
)
+ wifi plus fréquent. C’est un critère important pour moi en voyage.Et pour répondre à Arnaud, dans ma short list il n’y a que des hybrides à viseurs ( certes électronique et pas optique mais viseur tout de même).
Olympus EM 10
Panasonic GX7
Sony A6000En conclusion étant débutant, et donc avec une marge de progression énorme, je vais privilégier les aspects pratiques d’un hybride mais sur un modèle plutôt haut de gamme.
Pas eu le temps de gérer ça avant mon départ pour NYcc, je verrai ça a la rentrée.
Merci à tous pour vos avis
__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin)Le bon plan pour ceux qui y passeraient, j’en reviens, c’est les objectifs à Shanghaï dans un mall de 7 étages exclusivement dédié au matos photo (gigantesque…), comptez moitié prix qu’en France ! donc vu les prix des séries L, c’est top
Du coup je vais changer mon boîtier pour un FF, 6d ou 5dm3 d’occaze… (les éventuels vendeurs peuvent me mp)
Et faire profiter peut être un fameur d’un 550d + 18-135 canon + macro 60mm canon, car les EFS ne seront pas compatibles… (pour les résultats horlogers avec ce matos voir mon www sur le lien en signature) mais je ne sais pas si c’est autorisé de mettre ca en vente ici ? (bah oui c’est pas des montres)
Un gentil modo peut il me répondre à ce sujet ?Je sais Apia
, je ne photographie plus trop de montres, parce que la tente, les spots, et tout ce tralala, ca me gave un peu, mais je trouve mon compte en photographiant autre chose 
Voilà un beau HS :
__________________________________
14060M … 116520 … 216570 … 
210.32.42.20.01.001- Alt0201 a écrit:
- Le 105 Nikkor est certes très bien, mais un peu cher et il faut aimer faire les photos « de loin ». Si c’est uniquement pour faire un peu de macro sur des montres, un 50mm me semble être suffisant. Ou alors un 90mm stabilisé chez Tamron par exemple.
Par contre si en plus, tu veux faire de la macro d’insecte, ou du portrait sans perturber ton sujet en étant trop proche avec là c’est parfait.
Exact, avec le 105mm faut du recul pour faire une photo de mise en scène. L’idéal étant le 105 pour la macro et un 50mm pour les mises en scène. D’ailleurs le 50mm c’est un objectif particulièrement utile car il permet les portraits, les paysages. Le 50mm c’est à peu prêt ce que l’oeil humain voit.
Par contre ATTENTION ! sur un APS les valeurs (105, 50…) ne sont pas bonnes, car elles correspondent au FF. Un 50mm sur un APS sera en fait un 75mm, un 105 un 150 ! chez Nikon et encore un peu plus chez Canon (facteur x1,5 chez Nikon et les autres et x1,6 chez Canon)- lithium a écrit:
- Chez Canon il y a l’EF-S 60mm macro qui est vraiment très très bon, je l’ai et j’en suis ravi
Note: Canon ou Nikon, chacun son avis, moi je connais surtout Canon, mais Nikon est très bien aussi
Globalement c’est du même niveau. En général on reste chez l’un ou l’autre pour le langage et les objectifs. En revanche il y a un petit avantage chez Nikon pour les amateurs de longue date : tous les objectifs Nikon sont compatibles avec les nouveaux boitiers.
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.