- Ce sujet contient 108 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
- pyc2025 a écrit:
- on arrive en effet à une densité de 7.6 soit un peu moins de la moitié de la densité d’un 18K standard.
ou comment utiliser 2x moins d’or que dans une boite traditionnelle…
- trinita a écrit:
-
ou comment utiliser 2x moins d’or que dans une boite traditionnelle…
Allez, puisque tu insistes, deux fois moins et non pas « seulement qqes grammes d’or dans une boite contre plusieurs dizaines »
Plus sérieusement, je ne pense pas que le but soit de mettre moins de masse d’or, mais bien d’offrir un matériau plus dûr. Vu comment ça a l’air compliqué à fabriquer, je doute que ce soit moins cher à volume égal.
Ce sujet m’intéresse, et j’ai un peu regardé ce qui se dit par ailleurs. Première conclusion: je suppose que les 400 vickers évoqués dans l’article de Hublot est une coquille reprise dans tous les articles qui font référence à cet entretien, et que JC Biver a dû parler de 140 vickers..
Par contre, j’ai aussi trouvé que Lange avait sorti un or rose 18K à 300 vickers en 2010 sans trouver beaucoup d’autre détails. Je ne sais pas ce qu’il y a là dedans.
http://equationdutemps.blogspot.fr/2010/01/lange-sohne-1815-phases-de-lune-hommage.html- pyc2025 a écrit:
- Par contre, j’ai aussi trouvé que Lange avait sorti un or rose 18K à 300 vickers en 2010 sans trouver beaucoup d’autre détails. Je ne sais pas ce qu’il y a là dedans.
http://equationdutemps.blogspot.fr/2010/01/lange-sohne-1815-phases-de-lune-hommage.html
interessant cet or miel, ce qui prouve qu’il y a bien des choses a faire sur cet aspect,
« Composé de cuivre, de manganèse, de zinc et d’un zeste de sillicium, ce nectar qui ne peut être soudé… »
a 320 vickers c’est bon signe pour les micro rayures d’usage !
Domage que cela reste anecdotique comme usage, et pas spécialement fan de la couleur obtenue cependant.Pour ma part or rose sans hésitation, notamment car la Panerai 8 Days GMT Rose Gold est une des mes montres préférées
Mais pour ce qui est de l’intérêt d’acheter de l’or blanc plutôt que de l’acier, il suffit de voir les deux côte à côte en vitrine pour rapidement comprendre qu’on n’aurait pas du poser la question. C’est incomparable, l’or blanc a des reflets divins. Je me rappelle avoir fait du lèche-vitrine un jour et en regardant du côté de Rolex, je me suis rendu compte que celle qui m’a le plus attiré l’oeil était une Daytona en or blanc.
Faites attention, or rose c’est souvent utilisé pour les montres femmes, c’est plutôt l’or rouge pour les montres hommes qui est utilisé.
la classification pour les or de couleur utilisable en horlogerie c’est de mémoire :
1N : or vert
2N : or jaune
3N : or jaune / rose , je ne sais plus le nom
4N : or rose
5N : or rouge
6N : je ne sais plus le nomentre jaune, rose et rouge c’est toujours le cuivre et l’argent qui complète l’or mais dans des proportions différentes :
On peut l’utiliser durci ou écroui suivant les cas même pour de l’habillage de montre.
Avec la droite à 75% d’or
Dans ce diagramme, il est impossible d’obtenir l’or gris à 75 millième. C’est amusant, non ?
- Jodark a écrit:
- Avec la droite à 75% d’or
Dans ce diagramme, il est impossible d’obtenir l’or gris à 75 millième. C’est amusant, non ?
75% d’or | 12,5% d’argent | 12,5% de cuivre : c’est l’or jaune.
75% d’or | 5 % d’argent | 20 % de cuivre : c’est l’or rose.
75% d’or | 15 % d’argent | 10 % de cuivre : c’est de l’or gris- Thebestornothing a écrit:
- Faites attention, or rose c’est souvent utilisé pour les montres femmes, c’est plutôt l’or rouge pour les montres hommes qui est utilisé
Tout à fait, d’ailleurs, pour reparler de Panerai les montres en « or rose » sont classifiées (il me semble) en « Oro Rosso » (et donc or rouge) et non pas « Oro Rosa », donc la précision n’est pas anodine
- DevilAttorney a écrit:
-
Tout à fait, d’ailleurs, pour reparler de Panerai les montres en « or rose » sont classifiées (il me semble) en « Oro Rosso » (et donc or rouge) et non pas « Oro Rosa », donc la précision n’est pas anodine
Oui et même c’est logique un Mec viril (forcément) qui arbore une Panerai en or ne peut porter une « Rosa »… pas déconner quand même
- trinita a écrit:
-
75% d’or | 12,5% d’argent | 12,5% de cuivre : c’est l’or jaune.
75% d’or | 5 % d’argent | 20 % de cuivre : c’est l’or rose.
75% d’or | 15 % d’argent | 10 % de cuivre : c’est de l’or gris
Dans mon diagramme, la parallèle à 75% ne me semble pas correcte. Il faudrait que je me replonge dans des bouquins de jeunesse mais bon pas ce soir. Néanmoins, je ne vois pas comment on peut avoir un rendu blanc avec les proportions indiquées qui sont justes par rapport au diagramme.
- Bloomberg a écrit:
- Ce que je veux dire c’est que l’or blanc doit bien avoir un avantage autre que: ressembler à l’acier
Selon moi il présente l’avantage d’être prestigieux et d’offrir de très beaux reflets.
Par exemple pour la Master Control de JLC, elle est disponible en acier et c’est très bien pour ceux n’ayant pas les moyens de s’offrir l’or. Cependant, je trouve qu’une montre classique de ce type doit obligatoirement être en métal précieux.
Si Lange (pour ne citer qu’eux) devait sortir une 1815 en acier, ça enlèverait pas mal de prestige et de crédibilité au modèle.
Ceci n’est bien entendu que mon avis
Sinon pour en revenir à la question initiale, j’ai voté or rose évidemment. Je n’ai rien contre le jaune, que j’aime également, mais la chaleur et le côté plus discret du rose font que c’est mon or favori. L’or gris je n’aime pas, il a certes deux avantages que j’ai cités ci-dessus, mais il possède aussi de gros inconvénients à mes yeux: le prix et sa moindre résistance aux rayures que l’acier.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.