- Ce sujet contient 108 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
- langemoon a écrit:
- J’ai envie de te dire que tu ne pourras qu’avoir fait un bon choix avec ce modèle, qq soit la couleur
Ton avatar semble néanmoins indiquer une certaine préférence, non?
- trinita a écrit:
- L’or blanc mis a part quand l’acier n’est pas dispo je n’est por ma part jamais compris l’interet
Pour ma Portugaise, j’ai pris la version en or blanc car elle proposait un cadran ardoise. Une combinaison bien plus heureuse que la version noire en acier, à mon humble avis. C’est cher payé, assurément, mais je m’offrais également un plaisir perso: porter un montre en métal précieux sans que les autres le sachent.
J’avais le même avis que certains sur l’or jaune, un peu ringard et beauf et préférait l’or rose… Puis après quelques essayages, je me suis rendu compte que la couleur de l’or rose ne s’accordait pas bien avec celle de ma peau qui est relativement pâle. Finalement, c’est en portant une vintage ayant appartenu à mon grand père, que j’ai appris à apprécier, voire préférer l’or jaune. Je précise toutefois qu’il s’agit d’un alliage 14ct, je n’en connais pas la composition exacte, mais il s’agit d’un jaune un légèrement plus atténué que sur la plupart des 18ct modernes.
Après, en ce qui me concerne, le facteur déterminant entre or jaune/rose et or gris c’est le bracelet. La chaleur de l’or jaune ou rose avec un bracelet en cuir brun ou noir j’adore, mais le bracelet+boitier en or jaune/rose c’est pas mon truc et là je prendrais de l’or gris.
Dans les avantages de l’or, quelle que soit la couleur, on peut citer le fait qu’il est inoxydable. L’or jaune a pour lui en plus le fait que sa couleur n’évoluera pas dans le temps.
- Bloomberg a écrit:
- Et quel est l’avantage de l’or banc face à…l’acier?
La classe et la discrétion,mon cher .
Sans compter le plaisir de voir des reflets incomparables .
Le platine aussi , mets en une au poignet un jour, et tu comprendras !
Tout n’est pas dans le regard des autres .- Bloomberg a écrit:
- Et quel est l’avantage de l’or banc face à…l’acier?
aucun
sauf que c’est plus cher
et ça se raye dix fois plus viteMa préférence va à l’or rose, mais dans l’or rose il y a des tas de nuances et des mélanges plus ou moins roses selon les marques
cet or rose là me convient parfaitement
ça doit être ma coté féminin qui ressort
(edit modo)
- Mister N a écrit:
- sauf que c’est plus cher et ça se raye dix fois plus vite
Il y a une possibilité pour que ce ne soit pas 100% exact.
La dureté d’un inox de type 316 (inox mou, il est vrai) est de l’ordre de 200 Vickers.
Les or 18 carats, (ou 750e) ont une dureté comparable, voire supérieure à l’état écroui (265 vickers pour l’or rose). Mais jusqu’à deux fois inférieure à l’état recuit. (105 vickers pour certains or gris). N’étant pas dans l’horlogerie, je ne sais pas si les boitiers sont en or ecroui ou recuits.Après, il existe des inox bien plus dûrs que le 316. Et aussi, suivant les alliages d’or, la dureté peut beaucoup varier (l’or pur est trèèès mou, et j’ai vu passer des articles sur des alliages or/céramique pour Hublot, je crois, extrêmement durs).
- pyc2025 a écrit:
-
Il y a une possibilité pour que ce ne soit pas 100% exact.
et il y a plein de possibilités que ce soit 200 % exact
- pyc2025 a écrit:
-
Il y a une possibilité pour que ce ne soit pas 100% exact.
La dureté d’un inox de type 316 (inox mou, il est vrai) est de l’ordre de 200 Vickers.
Les or 18 carats, (ou 750e) ont une dureté comparable, voire supérieure à l’état écroui (265 vickers pour l’or rose). Mais jusqu’à deux fois inférieure à l’état recuit. (105 vickers pour certains or gris). N’étant pas dans l’horlogerie, je ne sais pas si les boitiers sont en or ecroui ou recuits.Après, il existe des inox bien plus dûrs que le 316. Et aussi, suivant les alliages d’or, la dureté peut beaucoup varier (l’or pur est trèèès mou, et j’ai vu passer des articles sur des alliages or/céramique pour Hublot, je crois, extrêmement durs).
que d’approximations, l’or est bien plus mou qu’un acier inox meme a 75% …
l’or 18k est de 130 vickers, le 9 carats est de 120, l’argent pur est de 90
les acier inox non traités arrivent peniblement a 200SInon Or / recuit 19,3 / écroui 25
Pour ma part, une montre en or étant plutôt précieuse, je me fiche qu’elle soit un peu plus vulnérable aux rayures: on fait attention avec une montre souvent à plus de 8 k € au poignet.
Pour la couleur, je suis fan du blanc (et du jaune pour le côté classique et traditionnel). J’ai été déçu par le rendu du rose, plus efféminé et à mon avis effet de mode mais qui risque de dater dans quelques années
- trinita a écrit:
-
que d’approximations, l’or est bien plus mou qu’un acier inox meme a 75% …
l’or 18k est de 130 vickers, le 9 carats est de 120, l’argent pur est de 90
les acier inox non traités arrivent peniblement a 200SInon Or / recuit 19,3 / écroui 25
Tes chiffres sont très similaires aux miens. Simplement tu généralise, alors qu’il existe des inox bien plus dûrs que la série 300 (par exemple des 17-4PH) et plusieurs duretés possible pour les or 18K en fonction de leur composition et de leur état cristalin.
Voici un extrait d’article sur le « magic gold » de hublot:
« La dureté mesure la résistance des matériaux à l’indentation ; doubler la dureté d’un matériau c’est doubler la force requise pour une indentation donnée. Si l’or 18 carats « standard » bien conçu peut atteindre les 400 Vickers de dureté, l’or de Hublot a une dureté proche de 1000 Vickers (la plupart des aciers trempés atteignent 600 Vickers). L’or de Hublot est donc l’or le plus dur du monde, et de loin : seul le diamant pourra véritablement « rayer » l’or de Hublot. «
je ne généralise rien du tout, cela ne sert juste a rien de parler de matieres qui ne sont pas utilisées dans l’horlogerie.
L’or 18k est plus mou que l’acier inox utilisé pour les boites de montres (316L ou 904L)
De l’or a 400 vickers, je n’en connais pas, si tu peux m’en montrer je suis preneur…
quand a l’or hublot, a mes yeux ce n’est pas de l’or, tout simplement car il a y seulement qqes grammes
d’or dans une boite contre plusieurs dizaines dans une boite en 18k traditionnelle.Voici un autre extrait d’un article sur le magic gold « Le Magic Gold 18 carats ainsi obtenu se compose obligatoirement, comme tous les autres alliages 18 carats, de 750 pour mille d’or pur. Il pourra donc être poinçonné AU 750 »
Allez, je vous laisse changer vos ampoules.
Si tu réponds a cette question tu sauras pourquoi le magic gold n’est pas de l’or comme on l’entend habituellement,
quelle est sa densité ?
Bref, savoir lire les communiqués de presse c’est bien, réfléchir c’est mieux…. ou pas
- trinita a écrit:
- Si tu réponds a cette question tu sauras pourquoi le magic gold n’est pas de l’or comme on l’entend habituellement,
quelle est sa densité ?
Bref, savoir lire les communiqués de presse c’est bien, réfléchir c’est mieux…. ou pas
Il suffit de lire le communiqué de presse et la méthode de fabrication pour se rendre compte que la structure du matériau est bien différente et qu’évidemment ce n’est pas un or traditionnel.
Après, le magic gold est bien composé de 75% en masse d’or et 25% de céramique, ce qui donne pour un poids donné la même quantité d’or que dans n’importe quel or 750. La masse volumique de la céramique étant bien inférieure à celle de l’or, on arrive en effet à une densité de 7.6 soit un peu moins de la moitié de la densité d’un 18K standard.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.