- Ce sujet contient 52 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Perso pour le générationnel j’ai choisi un bon 2824 facile a réparer et a entretenir sans que ce soit onéreux pour l’heritier…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxMême une montre équipée d’un bon vieux 2824 ne sera pas "éternelle" : si les pièces du mouvement pourront être sûrement trouvées pendant quelques siècles du fait de sa diffusion (bon, j’exagère, mais en cannibalisant on peut arriver sûrement à très très longtemps), qu’en est-il des pièces "cosmétiques" ? verre, couronne, cadran (si endommagé), aiguilles (si on veut celles comme à l’origine,…), verre (pour l’instant on trouve de l’acrylique encore, mais pour combien de temps ? Il n’y en a quasiment plus de neuves de produites, alors ?…).
Et, plus important que tout, quid des compétences horlogères dans quelques dizaines d’années ? A part peut-être les grandes marques, peut-être qu’il sera impossible de faire réparer/maintenir des marques plus lambda… Bref, de mon côté, je ne sais plus. Et rien n’a l’air d’être réellement pour transmettre à (aux) la génération (s) suivante(s). C’est une chimère…C’est sûre qu’avec Rolex t’es pile dans les clous de la montre à transmettre.
Gros volume de montre écoulé, bonne tenue de la cote, SAV easy…
Par contre pas hyper original quand même.
Transmettre une GS c’est sure, c’est original, mais est-ce le but?Faut pas oublier qu’on ne transmet pas qu’un objet mais aussi des valeurs, des souvenirs…
__________________________________
- ulko1710 a écrit:
- C’est sûre qu’avec Rolex t’es pile dans les clous de la montre à transmettre.
Bon, on ne va pas ouvrir un débat, mais il me semble bien que non, justement… ceux qui ont des Rolex très anciennes (40 ans ou plus, ou en dessous d’un certain numéro de série) ne peuvent plus les faire entretenir dans le réseau officiel Rolex qui ne les prends plus justement… (et comme les pièces sont vendues exclusivement par Rolex, et uniquement à leurs AD et en échange des pièces d’origine étant donné qu’ils ne restituent pas les pièces anciennes,…).
Bref, pour moi Rolex est le contraire d’une montre à transmettre justement, parce qu’au bout d’un certain temps (autour de 40 ans), ils refusent d’assurer le SAV. Et ils ne réparent que si les pièces conformes au modèle d’origine sont disponibles. Sinon tant pis (et je ne parle même pas de la polémique qu’il y a eu à un moment donné lorsque la marque avait tendance à obliger à un changement de boîtier pour assurer la révision…).D’ailleurs je pense qu’on achète une montre pour soi-même, je ne m’imagine pas penser acheter une montre dans le but de la porter pour la transmettre ! je ne sais même pas si les goûts de mes enfants seront les mêmes que les miens (bon, j’ai une fille de 6 ans…).
De mon côté, je préfère transmettre des souvenirs (en effet) et une passion qu’une tocante.
__________________________________
Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.j’ai trouvé une autre solution pour transmettre une montre mécanique à mon fils : quand j’ai acheté une Sumo, je lui ai commandé une petite « 5 » military qu’il ne quitte plus depuis. Cela lui permet de partager avec son papa.
__________________________________
in vino veritasperso je ne pense pas que les marmots d’aujourd’hui en auront quelque chose a glander des montres de leur père ou de leur grand pére …
fais toi plaisir et pour la génération future lègue lui plutôt un appart …
mais si c’est vraiment une montre à léguer un jour que tu cherches , malheureusement rolex s’impose..__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !- vaben50 a écrit:
- j’ai trouvé une autre solution pour transmettre une montre mécanique à mon fils : quand j’ai acheté une Sumo, je lui ai commandé une petite « 5 » military qu’il ne quitte plus depuis. Cela lui permet de partager avec son papa.
Pareil : il a déjà « hérité » de ma Kinetic et il a une G-Shock…
__________________________________
Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.bonjour,
Après une recherch très active il y a quelques mois, je revient avec une idée bien plus précise.
Je suis donc à la recherche d’une montre de luxe mais pas exesive en prix (entre 1500€ et 4000€ max).
Je recherche une montre pour me faire plaisir mais que je puisse porter tous les jours et aussi qui soit suffisement fiable pour que je puisse un jour la transmettre à mon fils (j’ai le fantasme de la montre qui se transmet de génération en génération).Je me suis oriebnté il y a quelques mois vers Omega, voire Rolex mais quelque chose me retient sur les mouvements mécaniques ; peur de la tenue dans le temps, peur de la contrainte s’entretien…).
Là, je suis tombé dernièrement sur la gamme Seiko avec le mouvement SpringDrive ! 9a me semble répondre pile à mon besoin, mouvement méca + touche de techno qui simplifie l’entretien. Fiabilité Seiko ? bref, je suis pret à me laisser tenter.Auriez-vous des conseils à me donner ? des avis sur la fiabilité de ces montres ?
merci
- Kerangaro a écrit:
- Une montre à léguer, c’est avant tout la montre que tu as porté longtemps, et que dont tu te sépares pour la donner à ton fiston/fifille.
Absolument d’accord : l’objet importe peu. Ce sont des émotions qu’on transmet.
- sardokard a écrit:
- Je recherche une montre pour me faire plaisir mais que je puisse porter tous les jours et aussi qui soit suffisement fiable pour que je puisse un jour la transmettre à mon fils (j’ai le fantasme de la montre qui se transmet de génération en génération).
C ‘est une bonne réflexion que je me fais de temps en temps. Ce serait bien d’avoir le témoignage de FAMeurs qui ont reçu une montre comme ça de leur père/ grand père.
Bon, je pense néanmoins que tout d’abord, trouve la montre qui te fait plaisir à toi…
parce que l’ingratitude des enfants … (j’en ai 4, je sais de quoi je parle… )__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.