- Ce sujet contient 609 réponses, 280 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
Le gps est intégré sur l’Apple Watch donc pas besoin du téléphone pour le tracer, pour le reste je sais pas…
- JajaGRL a écrit:
- Le gps est intégré sur l’Apple Watch donc pas besoin du téléphone pour le tracer, pour le reste je sais pas…
Ça n’a aucun rapport avec le gps intégré ou pas (j’avais une s2, donc avec le GPS. Seules les s0 et s1 ne l’ont pas).
A l’époque où j’utilisais l’AW, les deux meilleures app pour moi étaient runmeter et ismoothwatch: impossible de les utiliser sans téléphone (elles sont maintenant standalone et la montre seule suffit, depuis 2020 et 2018 respectivement si j’en crois google).
Et j’ai vu passer un article sur une app de trail qui avait l’air excellente. J’avais même lu l’article même si je n’utilise plus l’AW depuis un bail. Mais je ne le retrouve pas ni le nom de l’app malheureusement pour ceux que ça intéresserait.
Bonjour moi c’est seb.
Pour ma part j’ai pas les moyens financier de me payer une Iwatch, j’utilise une tomtom watch mais dès que je serai bien dans mes finances je m’en achèterai une.
Je suis passé par 2 Iwatch que j’ai revendu très rapidement. Je ne supportais plus les notifications (mail, sms etc…) et l’autonomie ridicule de 24h. Ensuite j’ai eu la FENIX 5 puis 6 de Garmin. Vraiment top pour le sport mais l’inconvénient est qu’elles m’ont forcé à laisser au placard mes montres mécaniques.
Apres les avoir revendu aussi, j’ai opté pour un bracelet d’activité. La FITBIT charge 5. Avantage, j’ai les infos dont j’ai besoin mais surtout je peux aussi porter en meme temps mes automatiques ! Plus besoin de choisir ! Inconvénient… la FITBIT est bien moins précise que la GARMIN. Mais le compromis reste pour le moment correct.Je partage évidemment ce point.
Je suis nouveau sur ce forum car je souhaite investir dans un projet horloger avec une motivation, la passion de l’objet et sa mécanique, bien différente que celles qui pourraient m’orienter vers un objet connecté. Cela me fait plaisir de constater que ce forum puisse laisser de la place aux 2
- DMar a écrit:
- Bonsoir,
On peut aimer les montres et avoir une montre connectée.
Mes montres connectées sont l’evolution logique et sont des bijoux technologiques les g shock connectées sont fabuleuses.
- jamesboub a écrit:
- Je suis passé par 2 Iwatch que j’ai revendu très rapidement. Je ne supportais plus les notifications (mail, sms etc…) et l’autonomie ridicule de 24h. Ensuite j’ai eu la FENIX 5 puis 6 de Garmin. Vraiment top pour le sport mais l’inconvénient est qu’elles m’ont forcé à laisser au placard mes montres mécaniques.
Apres les avoir revendu aussi, j’ai opté pour un bracelet d’activité. La FITBIT charge 5. Avantage, j’ai les infos dont j’ai besoin mais surtout je peux aussi porter en meme temps mes automatiques ! Plus besoin de choisir ! Inconvénient… la FITBIT est bien moins précise que la GARMIN. Mais le compromis reste pour le moment correct.
Et surtout un bracelet connecté n’est pas utilisable pour surveiller ses allures en course, les temps dans les zones quand on fait du cardio etc.. et pas utilisable non plus pour le golf .
je porte mes mécanique en soirée
Du coup, je suis passé à la garmin marq captain , full titane, look de plongeuse , bracelet titane ( ou caoutchouc pour le sport) , le meilleur des deux mondes ( et le prix d’une plongeuse auto méca aussi)
j’attends maintenant une marq avec le nouvel écran des epix gen2 avec ecran amoled.
Une montre connectée me fait autant envie qu’une machine à laver connectée (que j’ai par ailleurs, mais trop loin du routeur). J’y vois à peu près le même intérêt.
Peut-être histoire de contourner le « pas de téléphone à table ». Sinon, non, je ne vois pas pourquoi.
Ou alors pour avoir ses (petits-)enfants en fond de cadran.après quelques semaines d’utilisation de la FITBIT charge 5 (tracker d’activités)… grosse déception.
Autant pour le suivi du sommeil, c’est d’une précision redoutable… autant pour le reste y a du taf.
j’ai systématiquement des écarts importants au niveau des distances réalisées (hors GPS). Quand il me dit que j’ai réalisé 3km alors que je suis resté au taf…
l’intérêt pour moi de ce bracelet était de le porter en même temps qu’une montre mécanique. Mais là, ça va plus être possible. je viens de me reprendre une GARMIN Forerunner 55 pour le sport. ça ira bien …- jamesboub a écrit:
- après quelques semaines d’utilisation de la FITBIT charge 5 (tracker d’activités)… grosse déception.
Autant pour le suivi du sommeil, c’est d’une précision redoutable… autant pour le reste y a du taf.
j’ai systématiquement des écarts importants au niveau des distances réalisées (hors GPS). Quand il me dit que j’ai réalisé 3km alors que je suis resté au taf…
l’intérêt pour moi de ce bracelet était de le porter en même temps qu’une montre mécanique. Mais là, ça va plus être possible. je viens de me reprendre une GARMIN Forerunner 55 pour le sport. ça ira bien …
C’est clair, la plupart des bracelets connectés ( les modèles discrets en tout cas) ne sont pas utilisables pour le sport.
La montre connecté n’a, à mon sens, qu’un intérêt utilitaire, à l’inverse d’une montre classique que je considère plus comme un bel objet, comparable souvent à une sculpture, un bijou…Bref pas du tout la même finalité pour moi
- JpHoffer a écrit:
- La montre connecté n’a, à mon sens, qu’un intérêt utilitaire, à l’inverse d’une montre classique que je considère plus comme un bel objet, comparable souvent à une sculpture, un bijou…Bref pas du tout la même finalité pour moi
Ma Garmin Marq Captain est un bel objet aussi (full titane, lunette titane marine ) , elle est comparable en qualité ( et en prix aussi d’ailleurs) à mes plongeuses mécaniques.
Ensuite on peut rentrer dans le débat de l’affichage, est-ce que mon Aerospace avec son affichage mixte et son quartz n’est pas un bel objet , etc… ?
On peut trouver tous les arguments que l’on veut quand on veut défendre un type d’objet ( voiture, montre, moto) par rapport à un autre mais l’argumentaire du « bijou » ne peut pas être généralisé
parce que ça fait autre chose ce n’est pas une montre .. alors les Tissot T touch ne sont pas des montres.
Je pense qu’il est temps de cesser ce genre d’argumentaire.
Nuance, je n’ai pas pas dit que les montres connectées n’étaient pas des montres
, juste que pour moi l’utilité est différente. Après, j’ai aussi des modèles quartz que j’adore ( d’ailleurs pour moi montre quartz n’a rien de péjoratif ou devalorisant 
)
Et pourtant quand à ce qui est objet connecté, j’ai plutôt la réputation d’être vu comme un « geek » par mon entourage
. Mais pour le moment, pas de montre connectée qui me tente…- JpHoffer a écrit:
- Nuance, je n’ai pas pas dit que les montres connectées n’étaient pas des montres , juste que pour moi l’utilité est différente. Après, j’ai aussi des modèles quartz que j’adore ( d’ailleurs pour moi montre quartz n’a rien de péjoratif ou devalorisant )
Et pourtant quand à ce qui est objet connecté, j’ai plutôt la réputation d’être vu comme un « geek » par mon entourage. Mais pour le moment, pas de montre connectée qui me tente…
je comprends, pas de souci. effectivement j’ai eu du mal à franchir le pas de mettre quasiment 2000 euros dans une montre connectée surtout sans affichage OLED (mais avec 10 jours d’autonomie). Si tu n’en as pas l’usage clairement il vaut mieux une montre classique . Par contre je t’assure qu’au niveau finition ma garmin Marq vaut une plongeuse classique ( comme la Tag connected d’ailleurs) .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.