- Ce sujet contient 609 réponses, 280 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
Alors , j’ai un avis assez contrasté sur la visibilité ( sans rétro éclairage) par rapport à une Apple watch
Clairement , par forte luminosité ( en extérieur) , la Garmin est incroyable, pas besoin de retro éclairage et c’est hyper lisible en plein soleil. Par contre en intérieur moyennement sombre , rétro éclairage obligatoire.
Pour l’Apple watch c’est exactement l’inverse. Au soleil c’est peu lisible par contre on peut se passer du retro éclairage en conditions d’intérieur assez sombre ( pas dans le noir total )Oui t’as raison, mais je pense que Garmin a fait ce choix pour économiser la batterie, la Garmin tient une vingtaine de jours sans la charger par contre je ne sais pas combien de temps tiens l’Apple watch.
Par contre en activité, la Garmin est rétro éclairée la nuit.yes, la mienne indique 9 jours ( quatix 6 = fenix 6) ,mon Apple watch c’est 2 jours dans les mêmes conditions d’usage ( pas la même taille de montre donc , sans doute pas la même capacité de batterie ).
- jacno1977 a écrit:
-
Je comprends qu’on puisse aimer ces objets connectés.
Pour ma part, j’avoue que j’ai du mal avec ces ordinateurs qu’on met au poignet.
Bien vu.
Une « montre » connectée est avant tout connectée avant d’être une montre.C’est un (plus ou moins) bel objet.
Que l’on met (par hasard) à son poignet.
Qui donne l’heure en plus de faire beaucoup d’autres choses.Comme un portable.
A la base fair pour téléphoner, c’est devenu un ordinateur de poche.Ordinateur de poignet.
Ordinateur de poche.A chacun son truc.
En fonction de ses envies, de ses besoins…Pour le sport.
Pour autre chose.
Pour tout ce que vous voulez en fait.Mais ne faudrait il pas arrêter d’appeler cela « montre » ?
Comme montre amha c’est de la daube.Comme ordinateur simplifié au poignet… c’est top.
Je m’inscris en faux, je suis actuellement blessé donc je me sert de ma quatix 6 uniquement comme montre et je la trouve vraiment sympa pour cet usage car même si l’écran est « numérique » , en dehors de ça c’est un bel objet , surtout avec son bracelet en nylon tissé et celui en titane ..C’est donc bien un bijou qui donne l’heure
Si l’on suit votre raisonnement les tissot t touch ne sont pas des montres, les Seiko Astron ne sont pas des montres , les quartz ne sont pas des montres .. vous pensez être un grand expert pour pouvoir définir la limite et nous imposer la définition d’une montre ?
Si on se base sur les qualités techniques d’une montre , ma Garmin est une bien meilleure montre que toutes mes suisses car elle donne une heure bien plus précise et beaucoup plus d’information d’heure et de date que mes autres montres ( complications nombreuses)
ça ne vous plait pas ce n’est pas une raison pour vous permettre de juger.. Pour ma part je trouve que les Rolex sont bien trop chères pour un objet aussi simple et sans âme mais je ne vais pas déverser ma bile sur le forum Rolex, chacun ses goûts.
Désolé de m’emporter mais j’ai toujours du mal avec le sectarisme et le dogmatisme (malheureusement souvent présent chez mes camarades de forum amateurs de montres mécaniques)
C’est tellement plus simple de ne pas faire 2 messages identiques et de dire simplement « je n’aime pas » plutôt que d’aligner des arguments qui n’en sont pas.
Je ne sais pas qui, de nous deux, fait preuve de sectarisme…
Mis à part UN SEUL MOT (« daube ») que je n’aurais pas dû employer, je ne crois pas avoir été déplacé dans mes propos.
Je vais même jusqu’à dire que c’est un bel objet.
Je ne juge pas. Je pense.
Je n’ai jamais dit que j’étais un grand expert. Parce que JE NE LE SUIS PAS.
Je n’ai pas non plus la prétention de donner des leçons à qui que ce soit.JE DONNE MON AVIS SUR UN SUJET (qui me demande quel intérêt je porte aux montres connectées).
Je croyais que c’était le but de ce topic en particulier.
Et que c’était autorisé sur un forum.Pardon si ce n’est pas le cas !
Cela dit heureusement qu’on n’a pas tous les mêmes goûts
..Et concernant le double message, j’assume la mauvaise manipulation.
Je vous laisse.
Je pars m’autoflageller.Très bonne journée.
Un ptit xanax ?Tu affirmes.. tu juges et tu parles au nom de la communauté au lieu d’avoir la modestie de ceux qui ne connaissent pas leur sujet.. c’est donc au mieux du dogmatisme ..
Affirmer et dire détenir la vérité ce n’est pas donner un avis , c’est imposer sa vision.. ce n’est pas discuter ni argumenter.
tu n’as pas répondu à mes intérogation ..
Casio Gshock bluetooth (donc affichage digital, connectée et mise à l’heure par BT) , montre ou pas ?montre ?
Tissot T Touch , montre ou pas montre ?J’attends tes réponses sur ce qui est un montre puisque , apparemment tu es capable de définir ce qui est un montre ou pas.
Je crois qu’on ne se comprend pas.
Je donne mon AVIS.
Point barre.
Il est parfaitement possible qu’il soit différent du tien.
Personnellement cela ne me dérange pas.
On peut se respecter même si on ne pense pas la même chose non ?Avec le covid, je ne pense pas que les duels à l’aube à l’orée d’un bois soient autorisés.
La seule chose que j’affirme… c’est mon avis.
Par définition personnel.
Et probablement subjectif.Je n’ai rien d’autre à ajouter.
Ce serait (si ce n’est déjà fait) polluer ce sujet.Bonne journée.
Une petite coupette pour la route.
maintentant tu donnes pas un avis , dans ton premier post tu assènes « ta vérité » sur ce que doit être une montre ou pas ..
Comme quoi, tu vois que quand on veut, on peut argumenter et non pas affirmer.
embêté pour répondre à mes questions avec des exemples concrets sur ce qui est une montre ou pas, je comprends ?
je pense que les possesseurs de montres de gousset devaient tenir ton raisonnement quand les premières montres bracelets sont arrivées et les possesseurs de mécaniques quand le quartz est arrivé.. le changement peut toujours choquer
- Pierre bo a écrit:
- Avec le covid, je ne pense pas que les duels à l’aube à l’orée d’un bois soient autorisés.
J’ai beaucoup ri
!Je trouve ça chouette les montres connectées pour les personnes qui en ont réellement l’usage, notamment pour la pratique sportive ! Je ne pense pas que l’essor de l’une fasse de l’ombre à l’autre.
Personne ne se balade en costume trois-pièces avec une Suunto et personne ne va faire de l’escalade avec une Nomos ..
Les deux peuvent coexister et s’adressent d’ailleurs à des clientèles très différentes, je vois peu de cannibalisme dans tout ça.Pour moi la montre connectée est la version ultime du Quartz.
Il me semble donc que la question va rapidement revenir au clivage quartz/mécanique usuel.Perso, je n’ai aucun problème contre les Quartz je ne vois donc aucun inconvénient à la montre connectée.
C’est même un très bel objet technologique avec souvent un rapport prix/fonction imbattable.
Reste que l’autonomie est encore un trop gros défaut pour moi, mais ça ne fait que s’améliorer.Quand à la “noblesse” de la chose, perso travaillant dans l’électronique de pointe dans une grosse multinationale, ça m’a toujours un peu fait rire les personnes qui glorifient des Swiss made sur sellita à 4000 euros alors qu’à ce prix là on a 4 smartphones haut de gamme, qui demandent un savoir faire industriel, technique et humain de pointe pour tous les aspect de leur conception et de leur fabrication (composants, batterie, usinage et affichage).
La montre mécanique est un très bel objet, à la persistance remarquable mais c’est une aberration technologique si l’on est objectif.
Réjouissons-nous que toute cette palette technologique soit à notre disposition.
Est-ce qu’il faut arrêter d’appeler « ça » une montre, le terme anglais est Smartwatch comme l’est le Smartphone. Jusqu’ici, c’est logique.
Les québécois traduisent un smartphone en tant que « téléphone intelligent » et une smartwatch comme une montre intelligente.
Perso, ça me convient.
Ayant possédé une Apple Watch, j’ai été agréablement surpris même si je n’aimais pas le principe de la recharger tous les jours/deux jours. Remonter une montre manuelle tous les jours, c’est la même chose vous allez me dire mais non car cela prend 30 secondes alors que la recharge complète d’une montre, c’est bien plus long.
Ce jour, j’ai reçu une Garmin Instinct Solar et franchement après l’avoir configurée et l’avoir mise a poignet, j’apprécie le faible poids. Malgré qu’elle soit épaisse et large, elle est plus agréable à porter que mes autres montres et que ma 556 qui est très lourde (Je ne la conçois que sur acier).
L’autonomie de la Garmin est très bonne et tient aisément 30-40 jours si on l’utilise uniquement en mode horaire (oui on n’a pas forcément besoin de connaître tous ses paramètres et autres fonctionnalités).
D’un côté, je me dis qu’un tel achat pour l’utiliser 1-2 fois semaine, c’est un peu du gâchis car je ne suis pas sur de savoir me passer d’une montre mécanique (de montre oui mais si j’ai une montre, elle doit être mécanique actuellement). Ceci dit avoir plusieurs mécaniques est aussi du gâchis car comme la montre connectée, je n’en met certaine qu’une fois par mois…
Je me laisse jusqu’à fin septembre pour savoir si je passe en total Garmin et revends les mécaniques ou si je porte la Garmin uniquement lors de mes activités.
Je précise que j’aime la tech autant que je la déteste… j’ai donc un profil bien particulier.
Pour comparer avec la 556, voici deux photos.
Pour illustrer mon propos plus haut concernant le confort de porté, le poids a peut-être plus d’importance que la taille (diamètre, épaisseur, etc.) en tout cas pour moi. Le poids est presque divisé par 3 pour l’Instinct.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.