- Ce sujet contient 49 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
Un must have c’est un peu la montre du gout du plus grand nombre non ?
C’est pas mieux de chercher la montre « du gout de soi même » ?
Un must have ? Un seul ?
Je dirais plusieurs.
– Une Rolex sport (Sub, SD ou GMT)
– Une Navitimer,
– Une Speed,
– Une Reverso
– Une Luminorça ressemble un peu à ma boite à montres
Pour moi, le must have c’est la Speedmaster.
Autant il y a de vraies merveilles chez Panerai, chez Rolex, chez JLC et ailleurs mais celle que j’ai en tête, c’est la speedmaster (en pdl si possible).Le must have de chez must have c’est la Sub
ensuite pour les 3 grosses categories que j’ai en tête
plongeuse : sub
chrono : speed
elegante : reversoAvec ces 3 la tu as fait un beau tour du meilleur de l’horlogerie haut de gamme.
- Blackeyed a écrit:
- Un must have ? Un seul ?
Je dirais plusieurs.
– Une Rolex sport (Sub, SD ou GMT)
– Une Navitimer,
– Une Speed,
– Une Reverso
– Une Luminorça ressemble un peu à ma boite à montres
C’est quand même là qu’on voit que le forum ammène à un certain conformisme horloger. Je ne critique pas ton choix Blackeyed, le mien serait peu ou prou le même, mais je prends juste en exemple ton post, qui résume pas mal d’autres sur ce topic.
Je me souviens, lorsque je suis arrivé sur ce forum, j’étais ouvert à tout, aux excentricités Naftaienne aussi bien qu’au classissisme de bon aloi. Rien ne me faisait peur, même les Defy les plus extrèmes, c’est dire. On peut dire que 2 ans et demi plus tard, je suis bien rentré dans le moule, à un point tel que je pourrais envisager tout à fait tranquillement de m’acheter une Reverso, le genre de montre qui ne me procurait même pas une demi molle lorsque j’étais profane, et qui me fait de l’oeil aujourd’hui.
Alors voilà, après 2 ans et demi de forum, j’ai complètement réorienté ma collection vers des valeures sûres, … des musts have… (je ferais bientôt une photo avant / après, genre collectionneur novice VS expérimenté, c’est affligeant
). Le pire c’est que ce n’est pas pour faire comme tout le monde, mais parce que ces modèles qui ne me faisaient pas grimper au rideau à l’époque me plaisent réellement aujourd’hui.Alors quand je lis les réponses qui se suivent et se ressemblent, je me dis que réellement, à la longue, on fini (presque) tous par citer les mêmes marques et mêmes modèles. C’est bien ? C’est grâve ? C’est normal ? Je sais pas.
Personnellement, et pour faire dans l’originalité, je citerais Moser et l’AP Millenium (mais sinon c’est aussi AP RO, PP Nautilius, sub, navi, EP, PAM sandwich…)
- David123 a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
- Un must have ? Un seul ?
Je dirais plusieurs.
– Une Rolex sport (Sub, SD ou GMT)
– Une Navitimer,
– Une Speed,
– Une Reverso
– Une Luminorça ressemble un peu à ma boite à montres
C’est quand même là qu’on voit que le forum ammène à un certain conformisme horloger. Je ne critique pas ton choix Blackeyed, le mien serait peu ou prou le même, mais je prends juste en exemple ton post, qui résume pas mal d’autres sur ce topic.
Je me souviens, lorsque je suis arrivé sur ce forum, j’étais ouvert à tout, aux excentricités Naftaienne aussi bien qu’au classissisme de bon aloi. Rien ne me faisait peur, même les Defy les plus extrèmes, c’est dire. On peut dire que 2 ans et demi plus tard, je suis bien rentré dans le moule, à un point tel que je pourrais envisager tout à fait tranquillement de m’acheter une Reverso, le genre de montre qui ne me procurait même pas une demi molle lorsque j’étais profane, et qui me fait de l’oeil aujourd’hui.
Alors voilà, après 2 ans et demi de forum, j’ai complètement réorienté ma collection vers des valeures sûres, … des musts have… (je ferais bientôt une photo avant / après, genre collectionneur novice VS expérimenté, c’est affligeant
). Le pire c’est que ce n’est pas pour faire comme tout le monde, mais parce que ces modèles qui ne me faisaient pas grimper au rideau à l’époque me plaisent réellement aujourd’hui.Alors quand je lis les réponses qui se suivent et se ressemblent, je me dis que réellement, à la longue, on fini (presque) tous par citer les mêmes marques et mêmes modèles. C’est bien ? C’est grâve ? C’est normal ? Je sais pas.
Personnellement, et pour faire dans l’originalité, je citerais Moser et l’AP Millenium (mais sinon c’est aussi AP RO, PP Nautilius, sub, navi, EP, PAM sandwich…)
Ca doit tenir dans le fait que ces modeles plaisent au plus grand mondde, donc de les avoir est une « preuve » de bon gout?
Une defy, tu peux l’aimer mais si c’est pour se faire charrier tous les matins c’est pas très agréable. Et pourtant si elle te plait pourquoi pas?
Viens ensuite des problematques de revente, de continuuité historique, .. enfin ouais on est des moutons. Mais des moutons de bon goût !- David123 a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
- Un must have ? Un seul ?
Je dirais plusieurs.
– Une Rolex sport (Sub, SD ou GMT)
– Une Navitimer,
– Une Speed,
– Une Reverso
– Une Luminorça ressemble un peu à ma boite à montres
C’est quand même là qu’on voit que le forum ammène à un certain conformisme horloger. Je ne critique pas ton choix Blackeyed, le mien serait peu ou prou le même, mais je prends juste en exemple ton post, qui résume pas mal d’autres sur ce topic.
Je me souviens, lorsque je suis arrivé sur ce forum, j’étais ouvert à tout, aux excentricités Naftaienne aussi bien qu’au classissisme de bon aloi. Rien ne me faisait peur, même les Defy les plus extrèmes, c’est dire. On peut dire que 2 ans et demi plus tard, je suis bien rentré dans le moule, à un point tel que je pourrais envisager tout à fait tranquillement de m’acheter une Reverso, le genre de montre qui ne me procurait même pas une demi molle lorsque j’étais profane, et qui me fait de l’oeil aujourd’hui.
Alors voilà, après 2 ans et demi de forum, j’ai complètement réorienté ma collection vers des valeures sûres, … des musts have… (je ferais bientôt une photo avant / après, genre collectionneur novice VS expérimenté, c’est affligeant
). Le pire c’est que ce n’est pas pour faire comme tout le monde, mais parce que ces modèles qui ne me faisaient pas grimper au rideau à l’époque me plaisent réellement aujourd’hui.Alors quand je lis les réponses qui se suivent et se ressemblent, je me dis que réellement, à la longue, on fini (presque) tous par citer les mêmes marques et mêmes modèles. C’est bien ? C’est grâve ? C’est normal ? Je sais pas.
Personnellement, et pour faire dans l’originalité, je citerais Moser et l’AP Millenium (mais sinon c’est aussi AP RO, PP Nautilius, sub, navi, EP, PAM sandwich…)
Bonjour David,
je suis passé par exactement la même phase. Il y a encore 5 ans, je voulais par dessus tout posséder la montre »unique » et éviter ce que j’appelais le »panurgisme horloger ». Quelques années après, de nombreuses reventes, dont certaines à forte perte (genre BR01), je ne me concentre plus que sur des modèles qui revendiquent une histoire ou un savoir faire horloger.
La suivante ? AP RO, why not….
- David123 a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
- Un must have ? Un seul ?
Je dirais plusieurs.
– Une Rolex sport (Sub, SD ou GMT)
– Une Navitimer,
– Une Speed,
– Une Reverso
– Une Luminorça ressemble un peu à ma boite à montres
C’est quand même là qu’on voit que le forum ammène à un certain conformisme horloger. Je ne critique pas ton choix Blackeyed, le mien serait peu ou prou le même, mais je prends juste en exemple ton post, qui résume pas mal d’autres sur ce topic.
Je me souviens, lorsque je suis arrivé sur ce forum, j’étais ouvert à tout, aux excentricités Naftaienne aussi bien qu’au classissisme de bon aloi. Rien ne me faisait peur, même les Defy les plus extrèmes, c’est dire. On peut dire que 2 ans et demi plus tard, je suis bien rentré dans le moule, à un point tel que je pourrais envisager tout à fait tranquillement de m’acheter une Reverso, le genre de montre qui ne me procurait même pas une demi molle lorsque j’étais profane, et qui me fait de l’oeil aujourd’hui.
Alors voilà, après 2 ans et demi de forum, j’ai complètement réorienté ma collection vers des valeures sûres, … des musts have… (je ferais bientôt une photo avant / après, genre collectionneur novice VS expérimenté, c’est affligeant
). Le pire c’est que ce n’est pas pour faire comme tout le monde, mais parce que ces modèles qui ne me faisaient pas grimper au rideau à l’époque me plaisent réellement aujourd’hui.Alors quand je lis les réponses qui se suivent et se ressemblent, je me dis que réellement, à la longue, on fini (presque) tous par citer les mêmes marques et mêmes modèles. C’est bien ? C’est grâve ? C’est normal ? Je sais pas.
Personnellement, et pour faire dans l’originalité, je citerais Moser et l’AP Millenium (mais sinon c’est aussi AP RO, PP Nautilius, sub, navi, EP, PAM sandwich…)
Fort juste et très intéressant tout ça
Une petite remarque :
Il me semble toutefois que la notion de must have est de fait, par nature, incompatible avec la notion même d’originalité.
Le must have, c’est bien par définition ce qui fait le consensus au sein d’une communauté et qui la caractérise des autres…, si non ce ne peut plus être le cas…Concrètement, il semble bien qu’une Patek ou autre Longe pourrait être le must have (=qui résume, concentre, représente le mieux…) pour ceux qui ne vibrent que par la HH et ses grandes complications…
Alors que Rolex et autres Omega le seront tout aussi bien pour ceux qui la notion de luxe et de statut est de loin le plus important.oui je sais…. je vais prendre une bière…
- karleone a écrit:
-
Les autres sont superbes, elles me font pour la plupart beaucoup d’effet mais si je ne devais en retenir qu’une … c’est bien cette PP.
Et pourtant je n’imagine même pas, pour le moment, en devenir propriétaire…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.