Quel est selon vous le critère dominant pour le choix d’une montre ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Quel est selon vous le critère dominant pour le choix d’une montre ?

12 sujets de 31 à 42 (sur un total de 42)
  • Auteur
    Messages
  • #420003342482
    adco86
    Membre
    Rosen a écrit:

    va être bien triste le forum si on parle que de Seiko Mr. Green

    Et personnellement, je crois que l’état d’esprit de Seiko est le même que celui des autres : comment maximiser les bénéfices ? Voilà, le seul état d’esprit qui vaille^^ Very Happy.

    #420003342483
    Rosen
    Membre
    adco86 a écrit:

    Et personnellement, je crois que l’état d’esprit de Seiko est le même que celui des autres : comment maximiser les bénéfices ? Voilà, le seul état d’esprit qui vaille^^ Very Happy.

    ben oui mais à voir c’est pas pareil Mr. Green si ça se trouve la différence entre le cost et le prix de vente boutique est encore pire que pour les montres Suisses Mr. Green

    #420003342484
    Vyma
    Membre
    adco86 a écrit:

    Et personnellement, je crois que l’état d’esprit de Seiko est le même que celui des autres : comment maximiser les bénéfices ? Voilà, le seul état d’esprit qui vaille^^ Very Happy.

    Pas encore vu de Seiko avec un Eta dedans. Wink

    #420003342485
    francoisb
    Membre

    Moi, ce qui me fait peur avec Grand Seiko, c’est le SAV. Avec leur mouvement exclusif spring drive, on est obligé de passer par eux pour le SAV. En plus ce n’est pas sur place, à Paris.

    Rien à voir Winolk avec une marque comme Omega avec son coaxial (exemple parmi d’autres mais souvent cité ici… car en ne livrant pas les pièces/outils aux horlogers indépendants, le comportement des autres est similaire pour tous les mouvements exclusifs)

    #420003342486
    Auto-Matic
    Membre

    D’un côté, oui, ta montre part au Japon, donc délai à prévoir. De l’autre, tu sais que c’est le maître horloger qui l’a faite ou son voisin qui va intervenir dessus, et pas un sous-traitant inconnu ou un horloger peu formé, et qu’il n’y a aucune chance qu’elle te revienne avec un autre problème ou une poussière dans le boîtier, c’est rassurant. Enfin, c’est mon avis.

    #420003342487
    L&S
    Membre
    Manivel a écrit:
    Mon critère dominant? La philosophie du fabricant, désormais…

    …ce qui exclu 99,9/100 des marques suisses. Mr. Green

    Rosen a écrit:

    va être bien triste le forum si on parle que de Seiko Mr. Green

    Donc pour toi « tout ce qui n’est pas suisse » = Seiko ?
    Je ne connais pas le fond de la pensée de Manivel mais dans le genre raccourci rapide on est pas mal là je crois.
    Et les Français, les allemands, et même les chinois ? Ils comptent pour peau de balle ? De la même façon qu’au Japon il n’y a pas que Seiko…
    Dorénavant on peut facilement se constituer une belle boîtes sans les suisses. Encore heureux !!!

    #420003342488
    Jotunn
    Membre
    francoisb a écrit:
    Moi, ce qui me fait peur avec Grand Seiko, c’est le SAV. Avec leur mouvement exclusif spring drive, on est obligé de passer par eux pour le SAV. En plus ce n’est pas sur place, à Paris.

    Rien à voir Winolk avec une marque comme Omega avec son coaxial (exemple parmi d’autres mais souvent cité ici… car en ne livrant pas les pièces/outils aux horlogers indépendants, le comportement des autres est similaire pour tous les mouvements exclusifs)

    Comme je disais j’ai un à priori positif sur les japonais, pas les suisses.
    Encore jamais eu de problème avec Seiko et j’ai toujours eu l’impression d’en avoir pour mon argent.
    Je ne peux pas en dire autant des suisses…
    Achat speed en début d’année, retour sav car aiguille du sous compteur horaire dans les choux.
    Achat Superocean là maintenant, apparemment c’est un chronomètre qui ne tient pas les tolérances du COSC…
    clown clown clown

    Je veux bien que statistiquement on puisse passer à travers mais non en fait, au prix où l’on paye le CQ se doit d’être intraitable.
    Et pour le coup le chronomètre est un argument de vente, on va vous expliquer que ça participe au prix.
    Ce chronomètre donc, ne fait pas mieux que ma speed et moins bien que mes Seiko… Enfin bon je l’aime bien cette montre mais bon ça gâche un peu le plaisir quand même hein Rolling Eyes

    Je ne parle même pas de l’explication de l’horloger de l’AD Omega qui me vend que la speed c’est un vieux mouvement et que c’est pas top niveau réglage…
    Quand ça arrange on dit que les mouvements coûtent cher à développer d’où le prix, quand c’est éprouvé on te dit que c’est de la merde Quel est selon vous le critère dominant pour le choix d'une montre ? - Page 2 Blunt_gi
    Le marketing c’est simple comme un coup de pig

    #420003342489
    julius357
    Membre

    Le prix détermine la CHI!
    Tu sais que t’as le budget, et la tu dors plus.
    C’est simple. Quel est selon vous le critère dominant pour le choix d'une montre ? - Page 2 Blunt_gi

    Edit : le design aussi faut pas déconner, on achète pas qu’un prix.

    #420003342490

    Bonjour ,

    Pour moi dans le désordre : moteur , design , prix , day date , lisibilité qualité des matériaux ensuite au second plan : histoire de la maison s’il y en a une .
    Cordialement Chinois

    #420003342491
    francoisb
    Membre
    L&S a écrit:
    …
    De la même façon qu’au Japon il n’y a pas que Seiko…
    …

    Je me demande quand même pourquoi on ne voit pas de belle citizen en France. Pourtant ils ont des finitions de cadran pas mal du tout. Question mouvement je n’en sais rien.

    #420003342492
    Jotunn
    Membre

    J’ai l’impression que citizen a lâché la montre méca.
    Ça explique sûrement pourquoi on en voit pas trop ici.
    En tous cas moi j’ai deux petites NY0040 et elles sont top.

    #420003342493
    ludo86
    Membre

    En 1er le Design, ensuite mouvement/calibre. Le prix peut être aussi un critère décisif passé quelques milliers d’euros Wink

12 sujets de 31 à 42 (sur un total de 42)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.