- Ce sujet contient 41 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
pour moi c’est le coup de coeur, après certains critères seront de toute manière respecté car évoluant de le domaine, cela coule de source.
ma montre pour moi c’est celle que j’ai envie de mettre tous les jours et à chaque fois que je la mets j’ai du plaisir et j’en suis fière.
Quel est l’intérêt d’une montre ?
Avoir l’heure ? On a l’heure partout, de nos jours, et tout le temps : smartphone, voiture, ordi, tablette, micro-ondes, etc…Mon critère principal est donc « vibrer en la regardant ».
Il n’en reste pas moins deux autres critères importants : le RQP et qu’elle rentre dans mon maigre budget….En premier le design (il faut qu’elle me fasse vibrer)
En deuxième le confort (et donc proportions/poids)
En troisième le calibre (j’en ai eu ras le bol d’avoir le même dans toutes mes montres)
Quatrième la finition (je prends déjà beaucoup de plaisir à porter du chinois ou du japonais)
Le prix ne vient qu’ensuite et la marque n’en parlons pas
Design / Finitions / Prix . Etant l’homme de peu de montres
, je rajouterai la robustesse / fiabilité du calibreQu’elle me plaise. Le reste importe peu. Même si je suis plutot attaché au mouvement manufacture ( mais je n’achèterai pas une montre juste pour ca ou ne me refuserai l’achat juste pour ca)
Avant tout, le design : la montre doit me plaire esthétiquement.
Ensuite, la qualité de fabrication, les finitions.
Au-delà d’un certain prix, j’ai une nette préférence pour un calibre manufacturé.
La marque a également son importance (notamment pour le SAV)
J’ai joué le jeu de voter pour un critère unique bien qu’on pouvait en choisir plusieurs.
Mouvement/calibre pour moi, précision autour du cosc, robuste sous le capot. Après le design et les proportions. Je suis revenu des pizzas et big macs, mon achat de la north flag s’est déroulé comme ça. Calibre Ok, technique, une petite complication, robuste check. Design original et proportions pour humain non stéroïdien/bûcheron.
Difficile à dire, pour moi, ce serait un mélange de : Design / Qualité des matériaux / Finitions et proportions / Mouvement / calibre et le prix.
Ce que je regarde en premier, c’est le design. Il faut que la montre me plaise, puis la qualité de fabrication et les finitions, ensuite le prix, il faut qu’elle soit dans mon budget, et au delà de 5000 € le calibre, à ce prix, je privilégie le calibre manufacture.
C’est un peu un mix de tous ces critères.
Tout d’abord le design comme beaucoup.
Ensuite j’avoue la marque…
Puis le calibre est important dans mes choix
Ensuite et pour finir le critère qui peut fâcher, le prix évidemment
Et parfois quand je n’arrive pas à départager sur ces critères (exemple typique mon interrogation de ces dernières semaines entre Speedmaster et Seamaster 300), je vais regarder aussi par rapport à l’utilisation que j’en aurai et la diversification par rapport au reste de ma collection
Bah, même si tous ces critères jouent plus ou moins à égalité, je vais faire mon terre-à-terre et reconnaître qu’il y en a un qui domine les autres, le prix. J’ai beau admirer la VC Patrimony ultra-plate calibre 17, je ne peux pas mettre 420.000 euros dans une montre, donc je ne l’achète pas.
Une fois passé ce critère, dans les montres que je peux m’offrir, tous les autres critères jouent plus ou moins à égalité. Il faut que la montre me plaise et soit bien finie, ait un mouvement robuste, que le SAV soit fiable, ce qui dépend évidemment de la marque… A la limite je peux dire que les matériaux ne jouent pas autant que le reste, ils ont tous leurs qualités et leurs défauts. Tant que ce n’est pas du plexi, du verre à vitres ou de l’or jaune, ça me convient.
Personnellement j’ai mis le design. Le prix n’est pas un critère déterminant : c’est un facteur limitant (notez la nuance : je pourrais l’acheter, mais je ne le peux pas, comme la Vacheron citée plus haut ou une « simple » patrimony contemporaine).
Par design, j’entends proportions des formes de la montre, harmonie du boitier avec mon corps (quand ça dépasse, ça dépasse ; quand l’épaisseur fait que ça accroche partout, ça accroche
; idem pour le poids/mouvement une fois au poignet).Au niveau des marques, j’aime ce qui me rassure donc pas de marque exotique (style Moser, Nomos, etc.) : si je ne vois pas de pub dans le Monde ou le Figaro, je ne regarde même pas ce qu’ils proposent
(même si c’est tout aussi qualitatif que d’autres marques, il me faut être rassuré quand à la revente rapide en cas de besoin (je ne parle pas du prix de vente, quand on est pressé, on perd des plumes…)Au niveau du mouvement, je m’en moque (je sais, c’est pas bien) : je veux juste du fiable, joli à regarder (donc je préfère les fonds vitrés…).
- Auto-Matic a écrit:
- Bah, même si tous ces critères jouent plus ou moins à égalité, je vais faire mon terre-à-terre et reconnaître qu’il y en a un qui domine les autres, le prix. J’ai beau admirer la VC Patrimony ultra-plate calibre 17, je ne peux pas mettre 420.000 euros dans une montre, donc je ne l’achète pas.
Une fois passé ce critère, dans les montres que je peux m’offrir, tous les autres critères jouent plus ou moins à égalité. Il faut que la montre me plaise et soit bien finie, ait un mouvement robuste, que le SAV soit fiable, ce qui dépend évidemment de la marque… A la limite je peux dire que les matériaux ne jouent pas autant que le reste, ils ont tous leurs qualités et leurs défauts. Tant que ce n’est pas du plexi, du verre à vitres ou de l’or jaune, ça me convient.
Pffff, non mais le clodo quoi
.Le prix est effectivement un très très gros argument, je suis d’accord avec toi.
Mon critère dominant? La philosophie du fabricant, désormais…
…ce qui exclu 99,9/100 des marques suisses.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.