- Ce sujet contient 128 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
Pas qu’Omega…
On peut aussi jouer à ça avec Rolex et dans ce cas niveau design intemporel c’est la Reverso qui gagne !
5510
Crédit BulnagandSons5513
Crédit Scubawatch.org14060M
Crédit Apia116610LN
Crédit WUSLà au moins c’est clair Rolex comme Omega ne sont pas dans la longévité du design !
- Heure-Binaire a écrit:
- Pour moi aussi cela reste la classique Submariner, franchement nous la connaissons tous!
sur fam ou auprès d’un vrai amateur de montre méca , parce que sinon
Il faut avouer que la sub comme la datejust ont des designs intemporelles.
La question n’est pas de savoir si « on » les reconnait mais si ce design est et sera encore d’actualité pour longtemps hors, vous me corrigerez si je me trompe, une swatch original est très proche de la datejust et les Ice-Watch ont tout pompé sur la Sub. Et si la Swatch a trente ans, elle est toujours au catalogue dans sa version 36mm classique et les Ice-Watch ont suffisamment de succès pour prouver que ce design plait toujours.
My 2 cents
Pour ma part, je pencherais plus vers de l’ultra classique comme une simple montre 3 aiguilles avec un bracelet cuir.
J’ai en tête la Nomos Zürich Blaugold, une Stowa Antea, une Zenith Captain Elite ou encore une JLC Ultra Thinla submariner, bien sur !
et une déclinaison de caltrava en moins sportif…
(ceci dit, la speed et la reverso c’est pas mal dans le genre non plus)
- hestia a écrit:
-
Par essence il est impossible à Oméga de modifier la Speed (la moon). Elle se doit de rester à l’identique. Leur seule possibilité est de sortie d’autres modèles.
Pour la sub, c’est totalement différent. Elle évolue au fil du temps (technologie et design), tout en conservant son ADN.
ah bon?
[Edit modération : photo trop grande, taille max = 1024 * 768 pixels]
et j’en passe puisqu’on compte plus ou moins 150 reférences pour la speed….
Quant à Rolex…
Il y a 2 éléments qui retiennent mon attention:
par son diamètre contenu, la montre sait se montrer discrète; comme on peut le voir sur les photos ci-dessous (essentiellement des vues de face des belles); ces montres s’intègrent très bien dans le poignet; pas de débordement, que du contraire, elles sont « dans » le poignet; nous sommes loin des pizzas sur poignet.
Ensuite, comme nous pouvons le voir ci-dessous, de « profil », on constate que ces montres sont assez fines… fines et arrondies/bombées. Cette ligne est amorcée des la lunette pour se poursuivre avec le verre; ce qui donne un rendu plutôt joli, qui me plait personnellement. Finesse et ligne courbe. Cette finesse transparait également dans le bracelet, aussi bizarre que cela puisse paraître… Il a une apparence assez plate, liant donc cet aspect plat avec la montre.
Rajoutons encore le poids plume de ces montres et nous avons une montre qui sait se faire oublier au poignet….
Donc, au final, une montre au diamètre contenu, finesse, courbes, poids plume…(+ la qualité robuste de ces engins)…
Maintenant, Rolex a revisité ses familles pour les body-builder. La philosophie du rendu de ces nouvelles familles est à présent tout autre; Rolex veut toucher d’autres sentiments.. lesquels? Accentuer un côté machiste? Ce n’est pas mal en soi car ils ont réussi à garder les dimensions mais en changeant les proportions… donc le rendu n’est plus le même, comme le ressenti que nous pouvons en avoir….
En attendant, c’est pour cela que j’ai une 5513, c’est son verre arrondi qui a fait TOUTE la différence face à sa petite sœur 14060 + évolution….
Je rejoins donc assez bien BenoÅ qui ne faisait que mentionner que les modèles de Rolex ont évolués vers du plus massif… … donc, les speed et les anciennes Rolex… et je rajoute les Reverso, hop!
Après ça, c’est une question de goût…
- hestia a écrit:
-
Par essence il est impossible à Oméga de modifier la Speed (la moon). Elle se doit de rester à l’identique. Leur seule possibilité est de sortie d’autres modèles.
Pour la sub, c’est totalement différent. Elle évolue au fil du temps (technologie et design), tout en conservant son ADN.
- ah1963 a écrit:
- ah bon?
… et j’en passe puisqu’on compte plus ou moins 150 reférences pour la speed….
… Je rejoins donc assez bien BenoÅ qui ne faisait que mentionner que les modèles de Rolex ont évolués vers du plus massif… … donc, les speed et les anciennes Rolex… et je rajoute les Reverso, hop!
Après ça, c’est une question de goût…
Hestia avait précisément dit la même chose, Omega n’a pas touché à la Speedmaster Moonwatch depuis 1968 et a décliné la ligne Speedmaster en plusieurs différents modèles.
Tout comme il y a plusieurs montres de la collection Seamaster il y a plusieurs montres de la collection Speedmaster.
Par raccourci, il faut comprendre Speedmaster Moonwatch lorsqu’on écrit Speedmaster sans autre précision.
Bon, ceci dit, au final, on arrive quand même à une conclusion identique
On se noit un peu dans les détails là non ?
désign durable ne veut pas dire design immuable et un exemple intéressant est la porsche 911 que l’on reconnait du premier coup d’œil depuis 50 ans alors que tout a changé…
Par ailleurs, la reverso a été cité (y compris par moi) mais peu ont relevé les évolutions de taille et les nombreuses déclinaisons
en tout cas, de nos échanges, on voit que trois montres sont plébiscitées (avec un peu de polémique en passant
) : la sub, la speed et la reversopour le coup, un résultat durable
- deninou a écrit:
- en tout cas, de nos échanges, on voit que trois montres sont plébiscitées (avec un peu de polémique en passant ) : la sub, la speed et la reverso
Et la Datejust bordel !
J’imagine pas plus indémodable, et passe partout (dans le bon sens du terme) que la DJ.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.