- Ce sujet contient 128 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
Ça m’aurait étonné que tous les fanboys de la marque à la couronne ne débarquent pas à plein seaux…
Très sincèrement le design le plus intemporel pour moi reste la Speed (3570.50 pas les Coax) et la Reverso.
Pour les fans de la marque à la couronne ce qui me gène le plus c’est le gonflement des boitiers ces dernières années.
Pour avoir passé une 5513 au poignet et aussi son pendant actuel (116610LN) rien à voir, la première confortable légère et très sobre alors qu’en face l’impression de porter une poutre assez vulgairement dessinée gonflée aux hormones…Mais ce n’est que mon avis personnel et celui-ci s’applique également aux Speed (Coax trop grosses) et aux Reverso (La seule taille convenable est celle de la Classique).
Résultat d’un tendance à gonfler tout ce qui se passe au poignet…
- BenoÅ a écrit:
- Ça m’aurait étonné que tous les fanboys de la marque à la couronne ne débarquent pas à plein seaux…
Très sincèrement le design le plus intemporel pour moi reste la Speed (3570.50 pas les Coax) et la Reverso.
Pour les fans de la marque à la couronne ce qui me gène le plus c’est le gonflement des boitiers ces dernières années.
Pour avoir passé une 5513 au poignet et aussi son pendant actuel (116610LN) rien à voir, la première confortable légère et très sobre alors qu’en face l’impression de porter une poutre assez vulgairement dessinée gonflée aux hormones…Mais ce n’est que mon avis personnel et celui-ci s’applique également aux Speed (Coax trop grosses) et aux Reverso (La seule taille convenable est celle de la Classique).
Résultat d’un tendance à gonfler tout ce qui se passe au poignet…
C’est assez amusant de parler de « poutre » au poignet pour une montre de 40mm et ainsi en profiter pour dénigrer la marque et de plébisciter, comme montre intemporelle, un modèle de 42! la taille n’est donc pas le critère principal mais bien autre chose….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- foversta a écrit:
-
Heureusement que non… certaines montres aujourd’hui nous semblent intemporelles… mais lorsqu’elles furent présentées, elles furent considérées comme extrêmement originales: la Royal Oak par exemple. Autre cas: la Lange One. Cadran décentré, grande date, organisation du cadran inhabituelle… c’est un classique maintenant.
Tu as raison, je me suis mal exprimé…
Je faisais référence à un design trop novateur voire extravagant…
Néanmoins, rien ne nous garanti qu’une design intemporel aujourd’hui le sera dans 30 ans…
Par exemple, les Richard Mille qui sont aujourd’hui très modernes dans leur design et que personne ne citerait comme intemporelle, le seront peut-être dans 50 ans…
Et les Sub, Speed, Reverso… seront peut être considérées dans 50 ans comme de vieilles mamies démodées…
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- ft1000mp a écrit:
-
C’est assez amusant de parler de « poutre » au poignet pour une montre de 40mm et ainsi en profiter pour dénigrer la marque et de plébisciter, comme montre intemporelle, un modèle de 42! la taille n’est donc pas le critère principal mais bien autre chose….
Pas vraiment une question de taille mais plutôt de design. Et en effet une 5513 fait plus fine à mes yeux qu’un modèle 6 chiffres tout en restant en 40mm je te l’accorde.
Le terme « poutre » qualifiait plutôt la lourdeur du design et sa masse pas le diamètre. Mea culpa.
C’est vraiment une question de ressenti, mais pour le design il faut bien dire que les 42mm de la Speed ne font pas plus gros à l’œil que les 40 mmm d’une sub au poignet.
Si on parle bien ici de design intemporel, alors OK le design de la sub n’a pas beaucoup changé, mais la finesse du design s’est alourdie avec le temps. Un peu comme moi quoi !
Ce ressenti est peut être dû au fait que j’ai de plus en plus de mal a porter des modèle de plus de 40mm. (N’ayant plus la Speed j’ai peur de ne plus l’aimer si j’en retrouve une….
)
Je sais que tu as une Speed et une GMT II, donc tu sais qu’il y a des choses que tu aimes sur l’une et pas l’autre et vice versa au delà du design !Et pour corriger ce que qui aurait pu passer comme un dénigrement de Rolex j’aime beaucoup leur modèles vintage… Mais uniquement les vintage.
- BenoÅ a écrit:
- Ça m’aurait étonné que tous les fanboys de la marque à la couronne ne débarquent pas à plein seaux…
Très sincèrement le design le plus intemporel pour moi reste la Speed (3570.50 pas les Coax) et la Reverso.
Pour les fans de la marque à la couronne ce qui me gène le plus c’est le gonflement des boitiers ces dernières années.
Pour avoir passé une 5513 au poignet et aussi son pendant actuel (116610LN) rien à voir, la première confortable légère et très sobre alors qu’en face l’impression de porter une poutre assez vulgairement dessinée gonflée aux hormones…Mais ce n’est que mon avis personnel et celui-ci s’applique également aux Speed (Coax trop grosses) et aux Reverso (La seule taille convenable est celle de la Classique).
Résultat d’un tendance à gonfler tout ce qui se passe au poignet…
Que les nouvelles Sub soient plus « bodybuildées » que les anciennes c’est indéniable. Après une Sub reste une montre relativement discrète au poignet.
Son confort est incroyable. Dire avoir « l’impression de porter une poutre assez vulgairement dessinée gonflée aux hormones » est d’une mauvaise fois incroyable.Ensuite il faut savoir comparer. Une Sub est intemporelle dans le style de la Porsche 911. Elle est mythique, son design et sa technologie ont tranquillement évolués au fil des décennies. La Speed (très joli chrono) n’est pas du tout dans cette optique. Cette montre est devenue mythique car elle a été retenue par la Nasa pour les missions spatiales. Il est évident que dans cette situation Oméga ne peut pas se permettre de la modifier sans perdre toute légitimité.
Beaucoup achètent une Spped pour avoir la moonwatch et l’histoire qui va avec. Si une autre marque avait été retenue ou un autre modèle, l’engouement aurait été le même. Je ne vais pas dire que la moonwatch n’avait pas besoin d’être belle, mais pas loin !!!!Si l’on met à part les histoires de goûts, la 1ère que me viens à l’esprit c’est la Submariner : beaucoup de marques ajoutent un design similaire dans leur collection.
Ensuite, la Royal Oak a largement été copiée également (Baume et Mercier, Hublot), preuve de la durabilité de son design et donc de rentabilité et de succès. Et à travers elle, c’est un symbole de savant mélange de modernité et de raffinement qui s’exprime…A l’inverse, la Reverso est pour moi (encore une fois sans y mettre dans ma remarque mon affect) hors norme car finalement peu copiée. Idem pour la Speed. Pourtant 2 icônes horlogères, mais atypiques. Je ne suis pas certain du tout que d’autres modèles look-like, pourraient exister chez d’autres marques.
J’aurai également cité la datejust (que j’ai justement adopté pour son coté très versatile).
Dans la même série, on peut citer la tank de Cartier, ou bien la Reverso effectivement.La DJ et Sub de Rolex.
C’est simple dans la rue les montres lambda que portent les gens sont la plupart du temps inspirées du design DJ/Sub.Sinon, autre design « durable » mais grâce à l’histoire il faut l’admettre: la Speed.
Dans un autre registre, les design Flieger qui restent quasi inchangés depuis leur apparition, toutes marques confondues
Bien d’accord sur les grands classiques que sont les speed, sub, datejust, Reverso, royal Oak.
J’ajouterai la montre carrée au design éprouvé, la monaco ?
La Reverso sans hésitation pour la longévité.
La speed pour le côté mythique.
La sub largement copiée mais inégalée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.