quel est la durée maximun sans révision pour votre rolex?

[evh5150]

Chiminoul a écrit:

37ans pour le moment, elle marche parfaitment.

Remarque, ça ne lui ferait peut-être pas de mal, vu son état apparent

_________________

_________________
Instagram : zoupio_watches

[1000 ft = 300m]

h trois a écrit:

1000 ft = 300m a écrit:

…
Il y a déjà eu des sujets de cet ordre qui ont été débattu par le passé.
..

Je sais, je sais, mon brave Mille Pattes… Si ça fait pas au moins 12 fois que j’écris ça….

Mais bon… Y a des nouveaux, savent pas se servir de la fonction recherche avec H3 comme mot clef , alors je me répète…

H3

Alors si c’est pour la bonne cause je m’incline ;-)) Faut bien que jeunesse se fasse !!

[francknwatch]

J’ai une Datejust de 87 qui n’a pas été révisée jusque 2008.

Elle perdait 10s/jour
5mn/mois,
1h/an,
20h/20ans…

J’étais toujours en retard de 24h à mes RV. Depuis que je l’ai fait révisée je suis à l’heure.

_________________

_________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !

[tomshaka2]

Ma 16220 est (neuve) de 1997 et n’a jamais vu l’horloger, certes, je ne la porte pas tous les jours, peut-être 4 mois par ans.

Elle fonctionne parfaitement.

Je ne sais pas si c’est une bétise de ne pas l’envoyer en révision malgré les conseils du manuel et de certains.

Plusieurs AD conseillent d’attendre la panne ou un disfonctionnement avant la révision et qu’une révision tous les 3-4 ans est plus marketing qu’autre chose…

Je ne suis pas assez bon technicien en la matière pour être de bon conseil, tout ce que je sais c’est que chaque fois que j’ai envoyé une montre au SAV (de quelle marque que ce soit) j’ai eu un pétin (volée, rayée…), donc j’aime autant repousser au maximum l’envoi en révision.

[Auteur]

Messages