- Ce sujet contient 13 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
Merci à tous pour vos réponses
et les photos de vos montres qui sont toutes magnifiques 
Quand je vois dans l’état dans lequel elles sont vu leur âge, moi ça m’épate et ça m’impresssione beaucoup !!Concernant l’insert, comme le mien était délavé, je l’ai fait changé en 2002, lors de la révision (Maier, m’a rendu l’ancien). Pour le verre, quand je vois les montres qui ont gardé leur tropic 19 d’origine, ça fait vraiment envie !!! Si, j’avais su …
Donc, pour le cadran on dit : d’origine de type maxi dial. OK, Cela me rassure parce que je m’étais mis dans l’idée qu’il avait été changé par Rolex Genève lors de la 1ère révision.
Non seulement ce forum commence à me rendre fou, mais en plus je deviens parano !!! ( Ouiiii docteur, ILS m’ont pris mon cadran, pendant la révision. ChutChuuuuuuuut ILS m’en ont mis un autre, le mème, mais différent !!! Chuuuuuuuut, ILS nous écoute….Bon, j’y vais, parce que si ILS savent que je vous ai parlé, ILS vont venir vous interroger…)
Oui, mais là, il est tard, il faut dormir Monsieur, le manque de sommeil aggrave votre paranoïa et vos troubles psychiatriques (et j’en sais quelque chose
).__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Ton cadran n’est pas de service c’est certain. Un beau maxi dial. La patine est normale à mes yeux. Je te mets quelques photo de la mienne qui est de 79
avec aiguilles d’origines au tritium et perle au tritium. Tu as une très belle montre.
J’ai mis un tropic 39 mais j’ai le plexi d’origine bien au chaud.
Bon les photos ne lui font pas honneur, mais ta patine ne me choque pas.
Bonjour,
Je lis le forum depuis peu, j’ai lu tous les post sur la 5513 et les liens s’y rapportant, mais j’ai besoin du savoir et de l’expérience de certains d’entre vous.
Moi qui était fier de ma montre (modèle de 1977, achetée neuve en 1979 chez un Ad à CHAMBERY et toujours à mon poignet depuis), je me suis mis à douter de sa parfaite authenticité en lisant ce forum.
J’ai commencé à sortir la loupe, et à la regarder de plus près avec suspicion !!! Pourquoi est ce que les index ne sont pas vraiment jaunis ? Est ce que c’est vraiment un cadran d’origine ?
Elle a subit deux révision, une vers les années 2008-2009 (mes parents m’ont offert la révision et ont emmené la montre à Genève, comme la révision était un cadeau, il ne m’ont donné aucune pièce ni document de chez Rolex). Je me souviens juste que mon verre avait été changé, car il était bombé et ma montre m’a été rendue avec un verre plexi mais complètement plat. (j’étais très heureux à l’époque de ce changement, car ma montre était comme neuve…)
En 2002, je l’ai emmené chez MAIER à LYON pour une révision. A cette occasion le maitre horloger, m’a changé le verre que ROLEX Genève, m’avais mis et il m’a mis un Tropic 19 de service. J’ai été enchanté du travail fait par Maier qui m’a rendu une montre magnifique et toutes les pièces changées (verre, aiguilles, joints, roues…)
Au vu des photos pensez vous que le cadran d’origine ait été changé ? Comment appelleriez vous ce cadran ? Big dial ? Type Mark 1 ? De service ?
Merci pour vos réponses, car le doute s’est immiscé dans mon esprit et cela m’obsède.
__________________________________
La vida es una tombola…Cadran d’origine. Si ta montre n’a été révisée qu’en 2008, on t’aurait mis un cadran Luminova cerclé et brillant.
En plus, le Submariner est en dessous de l’indication de profondeur, donc montre de 1978.
La patine, ça dépend de la vie de la montre, et de toute façon, la tienne a de la patine, même légère, qui tire vers le coquille d’oeuf.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).un Bart Simpson
la mienne de 71 une 2.9M, avec cadran d’origine certifié par Rolex puisqu’elle vient de subir son check up en juin2010.
on ne peut pas affirmer qu’elle soit de 1978 sans avoir le numéro de série et jsute en regardant le cadran.
[img]
[/img]Le numero de série est 5 209 5xx – Elle correspondrait à l’année de fabrication 1977 –
Le bracelet porte la lettre A et correspondrait à l’année 1976
__________________________________
La vida es una tombola…Les aiguilles ont été changée mais ça tu le sais déjà, elles brillent surement dans le noir.
Pour le cadran, c’est vrai qu’il me semble bien blanc, ma 5513 de 74 est clairement patiné coquille d’oeuf voire jaune paille mais il n’y a pas de regles dans ce cas. Si c’etait un cadran de service changé en 2008, il serait luminova et cerclé, ce n’est pas le cas, il a donc de trés fortes chance qu’il soit original. Il n’y a plus de matiere sur ta perle d’insert, dommage, il a été changé ?Pour le cadran, 78 ca pourrait coller, faut les n° sur la boite pour etre sure.
Cf la mienne de 74 d’origine sur oyster plié ( jamais révisée, polie )
__________________________________
J’ai également une 5513 portant un numéro dans les 5 Million…
Il s’agit également d’une de 1977, concernant les index: maxi dial, première génération me semble t il mais les spécialistes ne vont pas tarder, patience.
Belle pièce…- fab59 a écrit:
- un Bart Simpson
on ne peut pas affirmer qu’elle soit de 1978 sans avoir le numéro de série et jsute en regardant le cadran.
Faut savoir lire. le Monsieur te dit que sa montre est de 77/78, le Submariner est au dessous de l’indication de profondeur (après 78, il passe au dessus!), la montre n’a été révisée qu’en 2008, donc il ne s’agit pas d’un cadran de service puisque le Monsieur te dit qu’il en est le premier propriétaire, donc le cadran a été monté en 77/78 et le Monsieur a sa réponse.
Tu m’a l’air aussi dissipé que Bart Simpson
, si tu as d’autres questions n’hésite pas.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Les aiguilles ont été changées en 2002 et elles brillent encore dans le noir
, ce qui n’est plus le cas du cadran depuis longtemps 
.. Mème en posant une lampe de 225 lumens dessus, il ne réagit plus.. mais c’est normalJ’ai perdu la première perle avant qu’elle ne soit remplacée lors de la révision de 2002.
Il y a 6 mois environ, un petit choc, sec et prècis a cassé net la deuxième perle dans son insert. Life is a bitch !!!
__________________________________
La vida es una tombola…- Vulcain a écrit:
-
- fab59 a écrit:
- un Bart Simpson
on ne peut pas affirmer qu’elle soit de 1978 sans avoir le numéro de série et jsute en regardant le cadran.
Faut savoir lire. le Monsieur te dit que sa montre est de 77/78, le Submariner est au dessous de l’indication de profondeur (après 78, il passe au dessus!), la montre n’a été révisée qu’en 2008, donc il ne s’agit pas d’un cadran de service puisque le Monsieur te dit qu’il en est le premier propriétaire, donc le cadran a été monté en 77/78 et le Monsieur a sa réponse.
Tu m’a l’air aussi dissipé que Bart Simpson
, si tu as d’autres questions n’hésite pas.
Effectivement j’ai lu un peu trop vite et de travers
il n’y a que les américains pour donner ce genre de nom Bart simpson a un cadran. A non, j’oublié en France on donne des noms comme columbine- cubarica a écrit:
-
Non seulement ce forum commence à me rendre fou, mais en plus je deviens parano !!! ( Ouiiii docteur, ILS m’ont pris mon cadran, pendant la révision. ChutChuuuuuuuut ILS m’en ont mis un autre, le mème, mais différent !!! Chuuuuuuuut, ILS nous écoute….Bon, j’y vais, parce que si ILS savent que je vous ai parlé, ILS vont venir vous interroger…)
Et tu rêves pas que des tueurs à gage te poursuivent pour te prendre ta 5513 ? Tu devrais !!!
__________________________________
« qu’importe qu’une montre soit molle ou dure, l’important est qu’elle donne l’heure juste »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.