- Ce sujet contient 87 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
- Quand je vois ça:
Urwerk de ce point de vue fait très fort et c’est bien cette idée la que je me fais d’une montre mécanique du futur.
Je pense que bien des marques feraient bien de s’en inspirer.Le mécanisme complexe et onéreux mis a part, le boîtier déchire sa mère de futurisme!
Je trouve que c’est massif et chargé, anguleux et sans charme. Si c’est ça le futur…
Perso je suis bien plus intéressé par une école « Less is more », quelque chose de fin, moderne et élégant, dans l’esprit du design nordique.
La mode est un éternel recommencement, quel que soit le domaine et le vintage a énormément la côte.
Il n’y a qu’à voir le succès fulgurant de la marque Daniel Wellington auprès des jeunes (et mois jeunes), on ne peut pas vraiment dire que leur design soit novateur… Et pourtant ça cartonne !
Il faut des marques qui proposent des design disruptifs pour combler une certaine clientèle mais je pense que cette clientèle est minime.
Je ne suis absolument pas convaincu qu’un design complètement nouveau soit ce que la « masse » recherche.
Dietrich je trouve ça vraiment laid. 7F déjà un peu plus interessant, mais la taille de ces mon(s)tres… et le prix est délirant pour 100% China Made à base Miyota.
Botta fait des choses pas mal je trouve :
Moi ce que j’attends c’est de la nouveauté dans les mouvements qui, comme ça a été dit plus haut, sont les mêmes depuis 200 ans !!!
On en parlait hier au cours de la rencontre de Montpellier: pourquoi encore utiliser des vis à tête fendues qui sont une hérésie en mécanique, il n’y a plus que l’horlogerie a utiliser ces vis !
Pourquoi ne pas chercher d’alternative au spiral qui est arrivé au bout de ce qu’il peut faire malgré les nouveaux matériaux utilisés ?… J’en avait parlé à une époque: la barre de torsion présente d’énormes qualités !
Qui analyse la fonction et cherche à innover, personne !
Je regardais dernièrement une vidéo sur l’histoire Rolex qui démontre que c’est l’innovation technique qui a permis à cette marque d’être où elle est actuellement, tous les autres ont copié mais aucun n’a proposé une vraie alternative technique dans le domaine de la montre mécanique…
Et vu la situation actuelle il y a peu de chance que la montre mécanique du XXIème siècle surgisse dans les 10 prochaines années…
La montre de demain ne sera pas particulièrement lisible . En effet , donner l’heure ne sera plus qu’une fonction accessoire .
» />Romain Jérôme « Spacecraft » . Crédit : Foversta sur Chronomania .
- Bacalhaueiro a écrit:
- Et SevenFriday, et Dietrich ? Ce n’est pas assez moderne?
C’est certes moderne, mais c’est pas le futur.
Le cadran et les indications sont dictés par le mouvement.Pour moi, le Springdrive, c’est le futur aujourd’hui, une technologie qui repousse les limites de la précision et qui écrase les mouvements 100% mécaniques. Personne ne peut s’aligner.
Qui sait ce que prépare Seiko?
Car pour moi, c’est un grand constructeur qui doit amener les (r)évolutions, les petits savent/sauront (peut-être) faire aussi, mais ce ne sera pas en masse, et à des coûts exorbitants.J’ai peur que ce sujet ne devienne le trombinoscope des boîtiers actuels les moins conventionnels et que ça s’arrête là…
- radiomir a écrit:
- J’ai peur que ce sujet ne devienne le trombinoscope des boîtiers actuels les moins conventionnels et que ça s’arrête là…
En même temps c’est comme ça que le sujet a été exposé.
- Manivel a écrit:
- j’ai bien du mal a me faire une idée de ce que pourrait être le design du futur des montres mécaniques.
Voilà une marque qui pourrait bien atterrir dans ma collection un de ces jours : ochs und junior
Inventif, qualitatif, original et beau :
- fdm44 a écrit:
- Inventif, qualitatif, original et beau :
- Spoiler:
Bof
le cadran, on dirait une paire de couilles vue par un trou de serrure…
!
…- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.