- Ce sujet contient 79 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
Oui, le choix est extrêmement difficile, d’autant plus que se rajoute un 3è modèle avec l’Explorer I, que je trouve, dans un autre genre, somptueux, malgré la "petitesse" du boitier. Bien sûr la GMT et la sea-dweller me plaisent aussi, mais après c’est une question de budget. La difficulté c’est qu’à coup sûr, une fois que j’aurai fait mon achat, je pourrai pas m’empêcher au(x) modèle(s) que je n’ai pas pris.
Question financement, ça devrait se débloquer car ma femme m’a proposé d’en payer la moitié (elle-même s’est payé une Rolex il y a quelques mois
).
En tout cas, merci à tous pour vos réponses.Perso je trouve le design de l’Explorer très fadoche. Et puis la Sub est quand même le modèle emblématique de la marque
Perso si je devais acheter ma première Rolex c’est une Sub, avec ou sans date que je choisirai, c’est selon, et ensuite seulement ce serait l’explorer.
C’est d’ailleurs mon cheminement car dès que je le peux à nouveau je fonce re-essayer l’explorer pour la nième fois chez mon AD.
De toute façon peu importe ton choix, ces deux montres te procureront beaucoup de plaisir et je suis presque certain qu’elles détrôneront à ton poignet la Panerai que tu portes le plus souvent actuellement…
L’Explorer II
, une Submariner tu l’as retrouves à chaque poignet quand tu passes quelque part.
Elle est aussi robuste qu’une Submariner, mais ne descend pas à 300m et toi ?
C’est la seul fonction qu’elle est d’ailleur alors que l’Explorer II descend déjà a 100m, à la date et une fonction GMT (et indique le nord, surtout en été ), qui peuvent rendre service de temps en temps.bonsoir,
Au risque de mettre à côté et de rajouter une interrogation:
Si tu n’ as pas besoin de deux fuseaux, il y a la yachtmaster qui déchire tout par son look !!!
Non ….? bon…….
bonsoir
Je vais aller vérifier tout ça au Roro store de la rue de Rennes tout à l’heure.
Sauf qu’entretemps, et en lisant différents topics ici hier soir, voilà que je me suis mis à reluquer l’Explorer I, que je trouvais un peu plus belle à chaque fois que j’y revenais. J’avais mis ce modèle de côté à cause des 36 mm, mais maintenant, j’ai 3 modèles en tête. Ne me reste qu’à revendre un bon prix mon chrono Eterna 1948.
Merci de vos réponses en tout cas.Moi qui ne suis pas fan de Rolex, donc je suis objectif
et bien si je devais posséder une Rolex ce serait la Submariner, elle est superbe, passe partout pour une sportive, …….. ou alors la Sea Dweller 
par contre si il est impossible de départager les deux….une Planet Ocean ….. 
…… non s’il vous plait, pas les caillou..ouchprends la Sub (Cédric, subjectif) :
Si tu veux une seule Rolex, je pense que c’est celle là qu’il faut (voir une SD)
Un faible pour l’explo II…
La mienne avec des copines d’un soir…
did
[url]
__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……les deux son magnifiques et tu ne feras donc pas un mauvais choix.
Je trouve l’explorer vraiment magnifique et bcp moins répandue que la sub.
L’aiguille rouge est tres belle sur ce fond blanc et c’est vrai que si tu voyages un tout petit peu, tu seras tres fier de montrer ton fuseau horaire
De plus j’aime bien avoir la date sur une montre
Ne cherches pas forcément à avoir une icone au poignet, mais vraiment celle qui te plait.
La marque est déja une référence en elle meme, quelque soit le model que tu choisiras tu n’auras pas qu’une montre, tu auras une Rolex
suis toujours un peu désorienté par ce genre de question.Imagine un mec qui dirait « j’ai le choix entre une belle blonde et une non moins belle rousse »
Ben là c’est pareil tu
enfilesprendschoisi celle qui te fait vibrer.C’est à la fois simple et tellement personnel…
tu vois la tête du mec plus haut à qui tout le monde aurait dit « zyva la blonde » et qui en fait préférait nettement la rousse…
pas glop !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
ouais Mister N, c’est moins une question esthétique que je pose que par rapport à l’intérêt respectif de chaque modèle tel que ressenti par ceux qui les possèdent, donc désolé de t’avoir fait perdre momentanément tes repères.
sinon, pas de chance le Roro store et les Montres (Paris 6è) sont fermés aujourd"hui, je me suis donc rendu chez deux vendeurs d’occasion du quartier Sèvres-Babylone. Pas de Sub en stock, mais l’un avait une Explorer II plutôt neuve à 3200 euros, l’autre (au passage une tête à claques de première bourre, sa boutique se trouve rue du Bac et aux Puces) deux Explorer I, l’une ancienne à 8000 euros, l’autre récente (que je trouve plus jolie) à 3000 euros.
L’un ne reprend pas d’Eterna, l’autre reprend à des prix ridicules, donc le financement de la Roro va être compliqué dans l’immédiat.- elbretto a écrit:
- ouais Mister N, c’est moins une question esthétique que je pose que par rapport à l’intérêt respectif de chaque modèle tel que ressenti par ceux qui les possèdent, donc désolé de t’avoir fait perdre momentanément tes repères.
sinon, pas de chance le Roro store et les Montres (Paris 6è) sont fermés aujourd"hui, je me suis donc rendu chez deux vendeurs d’occasion du quartier Sèvres-Babylone. Pas de Sub en stock, mais l’un avait une Explorer II plutôt neuve à 3200 euros, l’autre (au passage une tête à claques de première bourre, sa boutique se trouve rue du Bac et aux Puces) deux Explorer I, l’une ancienne à 8000 euros, l’autre récente (que je trouve plus jolie) à 3000 euros.
L’un ne reprend pas d’Eterna, l’autre reprend à des prix ridicules, donc le financement de la Roro va être compliqué dans l’immédiat.
Sans vouloir critiquer … C’est vrai qu’une Eterna, n’est pas la marque la plus vendeuse
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.