Quel choix faire entre 2 Rolex ?

[Chiminoul]

L’explo II est bcp versatille, et plus passe partous.

[Soa]

Si ça peut aider…

j’ai acheté la sub il y a un an… je compte prendre l’explo II dans pas longtemps

[gilles42]

J’ ai fait un peu le meme cheminement: Sub LV, puis SD et l’ an prochain une Explorer2 cadran blanc que je préfère de loin au noir…

[km’rol]

salut sirine ,

tout se joue evidemment sur les fonctions , si tu as besoin de la date : l’explo sinon la sub qui est plus emblématique , le confort au porté est le même et la discrétion la même (j’ai les deux )

à bientôt

eric

[Tictac60]

elbretto a écrit:

Bonjour,

Là j’en suis à quelques montres : une Panerai Luminor Marina (celle que je porte le plus), une Eterna 1948 chrono (ma 1ère "vraie" montre), un flieger Laco, une Seiko divers, une Seiko military et enfin un vieux chrono Dreffa cadeau de mon grand-père.
Pour 2009, après avoir peut-être trouvé une racing vintage type Autavia, j’envisage enfin d’acquérir une Rolex, sauf qu’il y a 2 modèles qui m’attirent particulièrement :

celle-ci (pour laquelle j’ai pour le moment une très très légère préférence)

et celle-là

Qu’en pensez-vous ? J’ai l’impression que la Submariner emporte plus de suffrages non ?

les 2 sont très belles, avec une petite préférence pour l’Explo II en ce qui me concerne. Tu pourrais peut être commencer par savoir si tu as plus besoin d’un fond noir ou blanc? Si le blanc l’emporte tu as ta réponse, si c’est le noir tu peux hésiter entre une Sub et une Expl II fond noir

L’Explo II avec son fond blanc est superbe et plus élégante, moins "sport".

[jakyssime]

Choix compliqué et subjectif … un seul conseil, tu essayes les deux chez ton AD, et ton choix sera plus évident … avant de craquer pour le deuxiéme choix … dans quelques mois.
J’ai l’ExploII en FN, mais définitivement, je n’aime pas la lunette , donc, je commencerais par le début, la SUB.
Ensuite, tu connais la musique … CHI Rock & Roll !

_________________

_________________
« Simplicity is the ultimate sophistication. »

[elbretto]

Merci pour vos conseils. Effectivement, le mieux est de les essayer, ça tombe bien j’ai un Roro store à 5 mn de chez moi.
J’ai quand même l’impression que la Sub est LA valeur sûre intemporelle de Rolex, pas forcément la plus côtée ou prestigieuse, mais la personnification de ce qu’est Rolex.

@ Km’rol : damned, tu m’as démasqué

[Invité]

km’rol a écrit:

salut sirine ,

tout se joue evidemment sur les fonctions , si tu as besoin de la date : l’explo sinon la sub qui est plus emblématique , le confort au porté est le même et la discrétion la même (j’ai les deux )

à bientôt

eric

Confort identique, je ne suis pas de ton avis. L’explo est beaucoup plus confortable car moins épaisse et surtout pas la boucle plongée.

Pour ce qui est de choisir entre les deux, c’est en testant que l’on valide.

Les deux montres sont superbes, la Sub par sa simplicité et son côté indémodable. L’Explo par son originalité (cadran blanc) et son confort. Les deux restent en tout cas des montres très robustes.

[Flex99]

Oulala, ta remarque sur une GMT II est pertinente, mais déja qu’avec deux modèles le choix s’avère être un casse tète, tu viens juste de créer un dilemme encore plus compliqué!!!

[depuis1899]

Flex99 a écrit:

Oulala, ta remarque sur une GMT II est pertinente, mais déja qu’avec deux modèles le choix s’avère être un casse tète, tu viens juste de créer un dilemme encore plus compliqué!!!

ben comme ça il aura le choix entre 3 belles

_________________

_________________
The truth is out there

[Flex99]

Tu as raison mais ca s’annonce tres difficile d’autant que Shaikh Huggy al Rolex l’avait déja proposé et ce sur la premiere page… donc ca sent pas bon la fin de la reflexion!!!

[depuis1899]

Flex99 a écrit:

Tu as raison mais ca s’annonce tres difficile d’autant que Shaikh Huggy al Rolex l’avait déja proposé et ce sur la premiere page... donc ca sent pas bon la fin de la reflexion!!!

oups j’écrirai 100 fois " je lirai toutes les pages "

_________________

_________________
The truth is out there

[Flex99]

c’est pas pour ca que je le faisais remarquer mais plutôt pour accentuer le cote choix délicat (depuis la 1ere page)!!!

[francis28]

Difficile à dire dans le sens ou les 2 montres n’ont pas les memes fonctions.
N’utilisant pas vraiment la fction gmt, je prefere la sub qui me semble plus intemporelle (surtout le cadran sans date qui est vraiment épuré) et plus robuste (etanche 300 metres).
Il parait concernant l’explorer2 qu’on se lasse plus rapidement d’un cadran blanc.
Au final donc un petit faible pour la sub

[elbretto]

sw@c a écrit:

elbretto a écrit:

sûr que c’est pas le plus recherché aujourd"hui, et pourtant Eterna est l’une des marques les plus inventives de l’histoire, c’est bien dommage.
cela dit, je peux patienter un peu et acheter la Roro sans revendre l’Eterna, c’est juste que là ça m’a pris comme une envie de p…. c’est de votre faute à poster sans arrêt des photos de Roro

je la trouve belle mon Eterna quand même, c’est ce modèle

Garde là, elle est superbe, en tout cas moi j’aime beaucoup ce modèle, les modèle à phase lunaire , ça se situe dans quelle gamme de prix Eterna ?

Je l’avais achetée en Suisse, donc moins chère qu’en France. Elle n’est plus au catalogue Eterna, mais je crois qu’elle était vendue 2450 euros.

[Auteur]

Messages