- Ce sujet contient 26 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 6 mois.
-
Messages
-
+1, merci DON
Montre connectée = fonctionnel
Montre mécanique/quartz = symbolismeSi les marques peuvent à travers leur montre, leur message montrer ce que représente le fait de porter une montre d’une telle marque chez le client. C’est un bond pour se démarquer.
Patek = transmission entre génération
Omega = apollo
Seiko/GS = horlogerie selon la vision japonaise
Tag = automobile, steve
Ball = train, Amérique
…Je me permets une modeste contribution, bien moins technique que ce que j’ai pu lire auparavant, n’ayant pas vos degrés d’expertise !
Pour moi, les montres seront toujours désirables. C’est un signe extérieur de richesse, comme le sont tous les objets de luxe. Le carré en soie de chez Hermès, la joaillerie de chez Cartier, etc… Rien n’est nécessaire. Il ne fait aucun doute qu’une fois une stabilité retrouvée, les montres qui nous rassemblent ici continueront de faire rêver bon nombre d’entre nous, et des tas d’autres, et cette désirabilité à elle seule continuera d’entretenir la flamme. L’horlogerie, à l’instar d’autres secteurs totalement inutiles (la joaillerie par exemple) a encore de très longues et belles années devant elle ! Il a bien longtemps qu’une montre bas de gamme fait aussi bien l’affaire qu’une montre à plusieurs milliers d’euros d’une maison prestigieuse. Cela n’a pas rendu l’horlogerie de luxe moins désirable.
Puis la montre reste un symbole, un cadeau qui marque… Je « fête » 30 ans dans 15 jours, et une montre offerte à cette occasion m’accompagnerait probablement jusqu’à la fin de ma vie
Personnellement j’ai néanmoins un espoir naïf : que l’évolution des prix redevienne corrélée aux réalités économiques…
Très bonne réflexion, je me permets un avis, le mien, pourquoi achète on une montre? Parce que cela me fait plaisir
Tout collectionneur a la même procédure, tout le monde a un manque, caché ou pas, un jour il constate que l’acquisition d’une montre lui fait du bien, ça va mieux un moment mais le manque n’a pas été comblé, comme une pièce de puzzle qui ne s’adapte pas. pas d’autre solution qu’une autre montre pour aller mieux.
Bon personne n’a été lésé, et les montres circulent. Et la vie continue à être tolérable.- TERUC a écrit:
- un jour il constate que l’acquisition d’une montre lui fait du bien, ça va mieux un moment mais le manque n’a pas été comblé, comme une pièce de puzzle qui ne s’adapte pas. pas d’autre solution qu’une autre montre pour aller mieux.
Et certains finissent avec 20 montres.
C’est pas Freund qui a fait une théorie dessus? L’objet pour combler le désir ou l’envie?
- Tass2909 a écrit:
- Et certains finissent avec 20 montres.
C’est pas Freund qui a fait une théorie dessus? L’objet pour combler le désir ou l’envie?
Freud a écrit sur l’homme, machine désirante, théorie affinée par Deleuze sur l’addiction.
L’alcoolique boit toujours son dernier verre, et ne cesse jamais de croire qu’il va boire son dernier verre.
Un schéma qu’on peut retrouver sur l’addiction à acheter des montres, toujours la dernière montre, « encore une s’il vous plait.. » « encore une autre ….. » lol.
Toutefois je pense que c’est différent pour les montres, dès lors qu’elles sont moins l’objet d’attention dans la société, le « celui qui n’a pas sa Rolex à … » est passé de mode, dans nos régions, la montre passe de mode, elles sont moins désirées, il s’en vend moins qu’autrefois, à part pour les Chinois qui sont toujours friands de ces objets. Les grandes collections de montres, c’est un peu le début de la fin il me semble.
La machine désirante n’est pas autonome, elle désire ce que l’autre désire aussi, l’émulation existe, les forums ont beaucoup contribué à cette fièvre acheteuse ces dernières années, ça aussi, ça passe.- jacno1977 a écrit:
- Freud a écrit sur l’homme, machine désirante, théorie affinée par Deleuze sur l’addiction.
L’alcoolique boit toujours son dernier verre, et ne cesse jamais de croire qu’il va boire son dernier verre.
Un schéma qu’on peut retrouver sur l’addiction à acheter des montres, toujours la dernière montre, « encore une s’il vous plait.. » « encore une autre ….. » lol.
Toutefois je pense que c’est différent pour les montres, dès lors qu’elles sont moins l’objet d’attention dans la société, le « celui qui n’a pas sa Rolex à … » est passé de mode, dans nos régions, la montre passe de mode, elles sont moins désirées, il s’en vend moins qu’autrefois, à part pour les Chinois qui sont toujours friands de ces objets. Les grandes collections de montres, c’est un peu le début de la fin il me semble.
La machine désirante n’est pas autonome, elle désire ce que l’autre désire aussi, l’émulation existe, les forums ont beaucoup contribué à cette fièvre acheteuse ces dernières années, ça aussi, ça passe.
Analyse pertinente à laquelle j’adhère
- TERUC a écrit:
- Très bonne réflexion, je me permets un avis, le mien, pourquoi achète on une montre? Parce que cela me fait plaisir
Tout collectionneur a la même procédure, tout le monde a un manque, caché ou pas, un jour il constate que l’acquisition d’une montre lui fait du bien, ça va mieux un moment mais le manque n’a pas été comblé, comme une pièce de puzzle qui ne s’adapte pas. pas d’autre solution qu’une autre montre pour aller mieux.
Bon personne n’a été lésé, et les montres circulent. Et la vie continue à être tolérable.
Bienvenue, 8 ans entre l’inscription et le premier message c’est plutôt rare!
- Lamontretictac a écrit:
-
Analyse pertinente à laquelle j’adhère
Oui je suis également d’accord avec cela.
D’un côté, je pense que maintenant il faut voir la montre comme un simple bijou masculin.
Et de l’autre, je pense que c’est en effet passé de mode…
Personnellement, j’évolue dans l’industrie aéronautique avec un tas d’ingénieur « méca » et autres, donc qui gagnent plutôt bien leur vie et qui pourraient être sensibles aux montres mécaniques justement. Eh bien je peux vous dire qu’en 10ans et des tonnes de réunions avec tout un tas de différents services européens^^ j’en ai pas vu beaucoup des montres mécaniques… moins d’une dizaine à tout casser.
J’ai vraiment l’impression que FAM est plus qu’un microcosme!- rackamlevert a écrit:
- C’est étrange mais je pense le contraire: la montre c’est se rendre dépendant du temps et de ses contraintes: lever, trajet, boulot, pauses, repas etc.
D’ailleurs en vacances on aime répéter qu' »on a pas d’heure ».
Oui mais non.
Il faut s’inscrire dans une perspective historique.
L’Homme cherche à mesurer le temps qui passe et à définir des repères temporels depuis des millénaires.
Il y a toujours eu des points marquants dans la journée, la semaine, le mois, l’année… à partir du moment où on parle de civilisation, de saisons, de semailles, de rituels et de symbolisme aussi.
La clepsydre, la bougie ou la mèche, le sablier, le gnomon…
Le serf du moyen âge n’était pas plus affranchi des contraintes, les cloches du village sonnaient le repère du travail, de la pause, de la prière…La montre libère l’homme de la dépendance à la source horaire externe (puis calendaire) qu’il devrait trainer avec lui ou qui restreignait son rayon d’action donc… de liberté de mouvement, en tout cas de gestion de la « capacité » de mouvement.
La montre connectée, le smartphone, tout cela le remet dans cette situation de dépendance, non point aux cloches (quoique ça se discute…) mais à une source d’énergie tout simplement.
Pas de courant, pas de batterie et pas de batterie pas d’autonomie.
Autonomie, c’est le mot clef de l’affaire.La montre mécanique (ou quartz solaire/spring drive, etc) ne met pas dans une situation de dépendance technologique autre que la bonne marche de la montre elle-même.
Et même si elle est imprécise, elle donnera au moins une indication qu’une montre connectée ou un smartphone déchargés ne fourniront pas.Ajoutons à cela le caractère immédiat de la lecture de la montre, un regard et c’est fait.
Mettons en face l’action de sortir le smart chargé de sa poche, appuyer sur le bouton, le truc peut tomber à l’eau ou par terre, c’est pas solide, etc
et on a la différence entre l’autonomie et la dépendance.En résumé, mieux vaut une Seiko 5 en état de marche qu’une AppleWatch éteinte.
Je retombe sur ce post de notre regretté ZEN dont le titre me rappelle un article de 2013 publié par le quotidien suisse Le Temps.
https://www.letemps.ch/lifestyle/lhorlogerie-trente-ans-un-marche-hypersegmente
La question "Comment imaginez-vous l’horlogerie dans trente ans" fût posée à Max Busser.
Ses propos me parlent au regard de ce à quoi (j’ai l’impression) nous assistons aujourd’hui : une multiplication des microbrands qui tentent d’innover ou tout du moins de sortir des sentiers battus versus des grands groupes à l’offre souvent sclérosée et marketée.
Un message sans autre objectif que celui de partager un contenu que je trouve rétrospectivement toujours pertinent.
Pas trop d’accord avec lui à la fin. On peut aller chez sellita, soprod, Miyota ou Seiko pour se fournir. Et ETA peut à nouveau fournir ses mouvements de ce que j’ai appris
https://ephj.ch/suisse-la-comco-leve-les-obligations-de-swatch-group-sur-les-mouvements-horlogers/- Tass2909 a écrit:
- Pas trop d’accord avec lui à la fin. On peut aller chez sellita, soprod, Miyota ou Seiko pour se fournir. Et ETA peut à nouveau fournir ses mouvements de ce que j’ai appris
https://ephj.ch/suisse-la-comco-leve-les-obligations-de-swatch-group-sur-les-mouvements-horlogers/
Tu as compris l’inverse, en fait : ETA, qui appartient à Swatch, avait l’obligation de livrer les concurrents qui demandaient à obtenir ses mouvements. Aujourd’hui, ETA n’est plus obligé de livrer les concurrents, et peut ne livrer qu’à Swatch si elle le souhaite.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.