- Ce sujet contient 35 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
entre le look de la sub et de la po… Il n’y a pas photos. Sub, je n’adhère pas (par contre la daytona… Mais on s’éloigne du sujet). De plus, la po est de loin ce qui se fait de mieux dans cette tranche de prix au niveau plongeuse; soyons réaliste. Omega, ce n’est pas n’importe quoi.
- julien laurent a écrit:
- entre le look de la sub et de la po… Il n’y a pas photos. Sub, je n’adhère pas (par contre la daytona… Mais on s’éloigne du sujet). De plus, la po est de loin ce qui se fait de mieux dans cette tranche de prix au niveau plongeuse; soyons réaliste. Omega, ce n’est pas n’importe quoi.
On peut effectivement discuter à l’infini sur l’esthétique de tel ou tel modèle. Mais soyons réalistes comme tu dis: si on compare les technologies employées et les spécifications du fabricant, les meilleures plongeuses dans cette gamme de prix sont la Sinn U2 et le chrono U1000 ou encore la Seiko MM et la Spring Drive 600 (3500 € par contre donc on s’écarte un peu), pas la montre à James Bond…
En tant qu’outil, la PO ce n’est pas la Ploprof de Cousteau, faut pas confondre. Le tout c’est de savoir à combien on estime l’image que renvoie sa montre (et surtout son marketing). Ceci dit, le monde est bien fait puisque la plupart des acheteurs de Sinn (dont moi prochainement pour mes 40 balais) ou de Seiko Spring drive ne prendraient pas une PO à la place…
PS:je précise que j’ai essayé la PO chez un AD de Rouen la semaine dernière.
- hsarazin a écrit:
- …………Ceci dit, le monde est bien fait puisque la plupart des acheteurs de Sinn (dont moi prochainement pour mes 40 balais) ou de Seiko Spring drive ne prendraient pas une PO à la place…
.
-j’ai pas compris
- kosmira a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- …………Ceci dit, le monde est bien fait puisque la plupart des acheteurs de Sinn (dont moi prochainement pour mes 40 balais) ou de Seiko Spring drive ne prendraient pas une PO à la place…
.
-j’ai pas compris
Je blaguais juste en disant que la PO et les Seiko (encore plus Sinn) ne visent pas le même public. Les Sinn sont brutes de décoffre, beaucoup plus toolwatches dans le vrai sens du terme. Voilà tout…
- hsarazin a écrit:
-
- kosmira a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- …………Ceci dit, le monde est bien fait puisque la plupart des acheteurs de Sinn (dont moi prochainement pour mes 40 balais) ou de Seiko Spring drive ne prendraient pas une PO à la place…
.
-j’ai pas compris
Je blaguais juste en disant que la PO et les Seiko (encore plus Sinn) ne visent pas le même public. Les Sinn sont brutes de décoffre, beaucoup plus toolwatches dans le vrai sens du terme. Voilà tout…
moi je suis en plein CHI foudroyante de la Sinn U1000 (EZM6) entre autres et la Kemmner Octopus 2000 specialement du poulpe gravé sur le fond
- dav67 a écrit:
- J’ai possedé la Sub pendant 2 ans (14060) ….revendue il y a quelques mois pour acheter une …..PO !…..sans aucun regret….
Ce que je n’ai jamais vraiment « encaissé » avec la Sub :
– Le bracelet : on pourra me dire tout ce qu’on veut à propos de ce bracelet : il fait « cacaille » ….Attention, je n’ai pas dit que c’etait de la merdouille mais le « feeling » ne m’a jamais convaincu…….et la boucle en tole ondulé n’en parlons pas….
Alors oui, c’est vrai il est leger mais c’est tout….sur une montre de ce prix ça ne passe pas…..Pour moi le bracelet de la PO est d’un autre niveau mais ce n’est que mon avis….
– Le cadran noir brillant de la Sub (toujours selon moi…)ne correspond pas à l’esprit « plongée » de la montre (tout comme sur la PO LM d’ailleurs) et balance des reflets à tout va…
J’aime mieux et de loin le cadran mat de ma PO….– Les aiguilles et les index de la Sub dont le Luminova devient vite faiblard apres quelques heures dans l’obscurité…..pour une plongeuse c’est limite…..La PO en comparaison est encore un sapin de noel au petit matin….
Alors oui , la Sub est une légende….oui c’est un investissement, oui son mouvement est un tracteur, oui elle est plus fine et plus legere….
….Mais moi j’achete avant tout par passion…..
PS: pour le SAV je suis d’accord…..Omega France c’est la loose totale….
réponse impeccable.
j’ajoute que je « lorgnais » sur une LM…j’ai vu la « normale » en 42. j’ai pris la normale (après c’est une question de gout aussi).
je l’attends avec fébrilité…
- diversion13 a écrit:
- Merci pour vos réponses,
Soyons clair : la Sub est un mythe et le PO n’en est pas (encore ?) un.
La Sub a un mouvement de manufacture, ce qui n’est pas le cas de l’Oméga.
Le dessin de la Roro n’a pas pris une ride….
Tout ça j’en suis conscient et comparer les deux sur un plan purement objectif
risque de virer systématiquement en faveur de la Sub (hormis le prix).
Reste un problème : j’ai eu le malheur (?!) de passer une PO (sur acier, fond et lunette noirs)
à mon poignet et j’ai eu l’impression que celle-ci avait été dessinée pour moi, chose que
je n’avais pas ressenti depuis longtemps. J’ai aussi passé une Sub et j’ai eu le sentiment d’avoir
une légende au poignet, mais ça le faisait moins, je ne sais pas pourquoi.
Une montre étant un achat passion par excellence, l’Oméga, malgré ses « faiblesses », me tend de
plus en plus ses griffes
Reste à convaincre ma moitié qu’on va encore garder quelques temps notre 106 (12 ans d’âge)
Tout est dit!
Ta 106 est increvable,pas de bug informatique avec;légère donc émission de Co2 réduite.
Et puis en ce moment avec les délais sur le neuf qui ne cessent de s’allonger il faut être très patient.
Sur l’occaz les pb du neuf conjugués à la fin des primes ,tendent les prix….donc c’est pas le moment de changer!
Fais chauffer la cb..
A+Ceci dit : à prendre le risque de faire du stop autant en faire avec une Sub…, les voitures s’arrêteront plus volontiers, ben oui, c’est rassurant une Sub
- micluc a écrit:
- Ceci dit : à prendre le risque de faire du stop autant en faire avec une Sub…, les voitures s’arrêteront plus volontiers, ben oui, c’est rassurant une Sub
tiens, les fous sont en congés
[u] 
La Sub a d’immense qualités, sinon ce ne serait pas la montre suisse de luxe la plus vendue.
Elle est intemporelle, robuste, discrète, mais aussi facilement reconnaissable. Son diamètre et sa lunette sont sportifs tout en restant élégants.
Pour moi son défaut est de trop souvent la découvrir aux poignets de non passionnés d’horlogerie.
La Sub reste et est trop souvent, selon moi, un objet de statut social.A l’inverse la PO est plus moderne, certes peut-être moins intemporel, mais elle garde cependant une ligne classique.
Je voterais et conseillerais plutôt l’Omega PO sur bracelet acier.
- BRxavier a écrit:
- La Sub a d’immense qualités, sinon ce ne serait pas la montre suisse de luxe la plus vendue.
Elle est intemporelle, robuste, discrète, mais aussi facilement reconnaissable. Son diamètre et sa lunette sont sportifs tout en restant élégants.
Pour moi son défaut est de trop souvent la découvrir aux poignets de non passionnés d’horlogerie.
La Sub reste et est trop souvent, selon moi, un objet de statut social.A l’inverse la PO est plus moderne, certes peut-être moins intemporel, mais elle garde cependant une ligne classique.
Je voterais et conseillerais plutôt l’Omega PO sur bracelet acier.
défaut, sans doute, très apprécié par Rolex
- dav67 a écrit:
- J’ai possedé la Sub pendant 2 ans (14060) ….revendue il y a quelques mois pour acheter une …..PO !…..sans aucun regret….
Ce que je n’ai jamais vraiment « encaissé » avec la Sub :
– Le bracelet : on pourra me dire tout ce qu’on veut à propos de ce bracelet : il fait « cacaille » ….Attention, je n’ai pas dit que c’etait de la merdouille mais le « feeling » ne m’a jamais convaincu…….et la boucle en tole ondulé n’en parlons pas….
Alors oui, c’est vrai il est leger mais c’est tout….sur une montre de ce prix ça ne passe pas…..Pour moi le bracelet de la PO est d’un autre niveau mais ce n’est que mon avis….
– Le cadran noir brillant de la Sub (toujours selon moi…)ne correspond pas à l’esprit « plongée » de la montre (tout comme sur la PO LM d’ailleurs) et balance des reflets à tout va…
J’aime mieux et de loin le cadran mat de ma PO….– Les aiguilles et les index de la Sub dont le Luminova devient vite faiblard apres quelques heures dans l’obscurité…..pour une plongeuse c’est limite…..La PO en comparaison est encore un sapin de noel au petit matin….
Alors oui , la Sub est une légende….oui c’est un investissement, oui son mouvement est un tracteur, oui elle est plus fine et plus legere….
….Mais moi j’achete avant tout par passion…..
PS: pour le SAV je suis d’accord…..Omega France c’est la loose totale….
Tout à fait d’accord avec ton analyse de la sub, j’ai possédé une 14060, je l’ai juste gardée 2 mois. Je n’avais pas le sentiment d’en avoir pour mon argent.
Je voterais aussi en faveur de la PO si j’avais à choisir entre les deux, mais avec un bémol cependant :
– dans la liste je rajouterais la breitling superocéan, qui est aussi une toolwatch à moins de 2000 euros, coscée, et avec une finition incroyable.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.