Que reste-t-il de la chronomètrie ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Que reste-t-il de la chronomètrie ?

8 sujets de 16 à 23 (sur un total de 23)
  • Auteur
    Messages
  • #420000287546
    Invité
    Membre
    ZEN a écrit:
    Pour ce qui me concerne, j’ai un peu de mal à admettre qu’une montre à 3 ou 4 000 euros et plus ne soit pas systèmetiquement réglée autrement qu’au + 15 secondes départ usine.

    Comment imaginer qu’une assembleur qui prend une marge sur un calibre ne lui apporte aucune plus value autre que l’habillage par un cadran et une boite ?

    Sur ce point là, on est d’accord.

    Ceci dit toutes les marques ne réglent pas au +15s.

    Et puis, les assembleurs ne sont pas les seuls concernés : ceux qui utilisent les calibres in-house devraient également mieux régler leur montre. Pour un client, plus c’est cher, plus il va de soi que cela doit être précis.

    #420000287547
    sissou a écrit:
    mon IWC 5001 a pris près de 1 minute d’avance en cinq jours. étes vous tous de malheureux innocents en annoncant des 1 seconde en 1 ou 2 mois, je vous retourne la question en vous disant " MESSIEURS VOUS ETE DES MYTHO" j’aimerais comprendre comment vos "montres" sont meilleures que les miennes…

    Booah, si elle prend systématiquement 12 secondes par jour, elle est très précise mais mal réglée.

    Que vaut-il mieux?

    – Un écart régulier chaque jour quel que soient le porté et la position

    – Une montre qui prend 18 secondes d’avance pendant les 14 heures de porté et en reperd 17 pendant les 10 heures de posé sur la couronne sur la table de nuit.

    Incompréhensible study

    #420000287548
    St Ex 2/33
    Membre

    Bonjour
    En recevant dernièrement le catalogue WEMPE j’ai vu que l’un des arguments concernant leurs montres était de se prévaloir de la qualité de leurs chronomètres attesté non pas par le COSC Suisse mais par l’observatoire de Glashütte:le renouveau viendrait -il d’Allemagne?
    bonne journée à tous Chinois

    #420000287549
    Tokage
    Membre

    Avec la remise en service de l’observatoire de Besançon, on aura peut-être un renouveau des concours de chronométrie. A mon avis, seuls ceux-ci, avec ce mélange de performance et de communication propre à chaque compétition, permettraient de redonner à la chronométrie sa place d’honneur dans l’horlogerie. Tant qu’il n’y aura pas de confrontation directe et désignation d’un vainqueur, on restera dans la logique de l’art pour l’art ou du label de qualité. Ce qui est sans doute insuffisant pour susciter l’intérêt d’un plus large public et le sensibiliser à la course à la précision. Car finalement, que le quartz fasse mieux n’a pas beaucoup d’intérêt, ce qui compte surtout, c’est qu’on soit meilleur que les concurents.

    Nicolas

    #420000287550
    Invité
    Membre

    Mais "meilleur" qu’un autre cela n’a aucun sens du point de vue horloger si on est à la seconde près !

    Mais comment mesure-t-on qu’on est meilleur ? En faisant la moyenne de combien de calibres ? Ou en prenant les 10% plus précis ? Ou ceci ? Ou cela ?

    On sait très bien que l’on ne que raisonner par intervalle : par exemple moins de 5 secondes par jour. Car dire qu’un calibre a 2 secondes de variation est meilleur qu’un autre qui a 3 secondes est très intéressant pour un concours de chronomètrie mais n’a aucun sens pour des montres de série car au moins cinquante paramètres influencent la précision au quotidien. Et une seconde d’écart par jour, cela fait une différence de 0,001157 % ! On parle de montres de série, pas de bêtes de concours !

    Donc à partir d’un moment que la variation est en deça d’un certain seuil, ok.

    #420000287551
    fabemol
    Membre

    bonjour a tous , juste une question d ordre general .
    vous ne pensez pas que ce decalage de precision , est un point qui nous rends la belle attachante, que si elle etait parfaite sur ce sujet elle en deviendrait simplement une " jolie montre juste".le fait de connaitre ce petit defaut intime contribue aussi a son attachement . je compare un peu a un etre aimé (ée) ,meme si (il)elle correspont a un ideal , (il ) elle n est pas parfait (te ), et c est justement en pensant a ces details anodins que lon pense a lui ( elle ) de maniere attendrissante .

    #420000287552
    simplicity
    Membre

    "que reste-t-il de la chronomètrie ?"
    il reste qu’une montre suffisamment précise est un gage de respect du fabricant vis à vis de son client, que c’est une marque de professionalisme, que la manufacture témoigne de son objectif de faire son travail le mieux posssible et d’offrir le maximum de qualité , etc …
    si les montres que je possède dérivaient de 10, 15 secondes et plus par jour, j’aurais comme un vague sentiment de m’ètre fait baisé, et les marques en question seraient pas près de me revoir !

    #420000287553
    Yann
    Membre

    Une remarque qui n’a peut etre rien a voir, mais le fait que Casio fasse autant de pub pour ses modèles radiopiloté calqués sur l’horloge atomique, precision ultime, patati patata…

    Ca ne veut pas dire que l’on arrive a un moment où les consommateurs recherchent la précision ?

8 sujets de 16 à 23 (sur un total de 23)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.