- Ce sujet contient 22 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
Trop souvent nous lisons qu’une montre pourrait prétendre à être chronomètre parce qu’elle entrerait dans une précision conformes aux normes du COSC.
C’est évidemment insuffisant, il faudrait qu’au dela ce sa précision au porté, elle tienne l’heure dans toutes les positions et à des températures variables au chaud comme au froid.
Peu d’entre nous poussent le test au delà du porté et pour tenter de jouer sur la précision des réglages de quelques belles et cela sans l’aide du vibrocomparateur, je peux vous assurer que rares soint les montres qui n’ont pas une varaiation de réglage au plat et au pendu , couronne en l’air ou en bas, cadran en haut ou en dessous.La chronomètrie est un art qui a une histoire et des artistes, rares et d’un talent immense. Il reste très peu de chronomètriers vivants aujourd’hui et en activité quand en 1968 se sont arrêtés les concours de chronomètrie.
De ceux dont j’ai pu récolter les témoignages dont je ferai plus tard état, il est une constante épatante qui a marqué les esprits et qui est celle de la fraternité entre régleurs de plusieurs marques. ces hommes là avaient un sens du devoir, de la solidarité, du travail bien fait et une maîtrise de la technique accompagnée d’une humilité qui aujourd’hui font défaut considérablement dans l’appréciation des mouvements par les marques.Aucune d’ailleurs ne bat campagne sur la précision. Avez-vous remarqué qu’aucune campagne actuelle de communication pour des modèles haut de gamme ne mentionne la précision des montres …
N’est-ce pas étonnant pour des fabricants d’instruments de mesures dont la beauté ne devrait être qu’accessoire ?J’ai remarqué le peu d’engouement depuis quelques années pour la thématique de la précision ultime qui avant les années 60 était une véritable culture. On savait alors ce que recouvrait la chronomètrie. c’était le temps des observatoires… Etonnante progression que celle qui fait améliorer tous les discours sur l’horlogerie et oublie l’aspect essentiel des objectifs de tous les grands horlogers de l’histoire qui était d’atteindre la précision…
- ZEN a écrit:
- [font=Arial]Aucune d’ailleurs ne bat campagne sur la précision. Avez-vous remarqué qu’aucune campagne actuelle de communication pour des modèles haut de gamme ne mentionne la précision des montres …
N’est-ce pas étonnant pour des fabricants d’instruments de mesures dont la beauté ne devrait être qu’accessoire ?
Heureusement, ce serait se tirer une balle dans le pied.
Pourquoi mettre en valeur un critère qui avantage le quartz, le springdrive, et au sein des mécaniques, un bon vieux 2892 cosc plutôt qu’un quadritourbillon inréglable ou qui va se dérégler très vite…
Encore que Journe communique là dessus avec la résonnance, mais sans faire de comparatif.
mon IWC 5001 a pris près de 1 minute d’avance en cinq jours. étes vous tous de malheureux innocents en annoncant des 1 seconde en 1 ou 2 mois, je vous retourne la question en vous disant " MESSIEURS VOUS ETE DES MYTHO" j’aimerais comprendre comment vos "montres" sont meilleures que les miennes…
- sissou a écrit:
- mon IWC 5001 a pris près de 1 minute d’avance en cinq jours. étes vous tous de malheureux innocents en annoncant des 1 seconde en 1 ou 2 mois, je vous retourne la question en vous disant " MESSIEURS VOUS ETE DES MYTHO" j’aimerais comprendre comment vos "montres" sont meilleures que les miennes…
je sais pas trop pour ceux dont les montres ne bougent pas mais mon omega seamaster a pris environ 10 secondes en 15 jours.
ce qui est néanmoins tout à fait raisonnableje rejoins donc Sissou sur sa question.
Antoine
- antoine a écrit:
-
- sissou a écrit:
- mon IWC 5001 a pris près de 1 minute d’avance en cinq jours. étes vous tous de malheureux innocents en annoncant des 1 seconde en 1 ou 2 mois, je vous retourne la question en vous disant " MESSIEURS VOUS ETE DES MYTHO" j’aimerais comprendre comment vos "montres" sont meilleures que les miennes…
je sais pas trop pour ceux dont les montres ne bougent pas mais mon omega seamaster a pris environ 10 secondes en 15 jours.
ce qui est néanmoins tout à fait raisonnableje rejoins donc Sissou sur sa question.
Antoine
entre 10 secondes en 15 jours et 60 secondes en 7 jours tu a de la marge, si on fait le rapport PRIX / prestation je suis en failllite non ?
- ZEN a écrit:
-
J’ai remarqué le peu d’engouement depuis quelques années pour la thématique de la précision ultime qui avant les années 60 était une véritable culture. On savait alors ce que recouvrait la chronomètrie. c’était le temps des observatoires… Etonnante progression que celle qui fait améliorer tous les discours sur l’horlogerie et oublie l’aspect essentiel des objectifs de tous les grands horlogers de l’histoire qui était d’atteindre la précision…
Aprés 60 … il ya 70 … et Depuis les années 70…… et le quartz…….. AUCUNE marque " classique" ne s’aventure plus sur le terrain de la précision ….( trop risqué
) …..Pour le CEO lambda …mieux vaut associer "Chronométrie " avec .. "Hôtesses" , "cocktails" , "peoples" , "yachting" , "surfing" ," Megève", "Monaco" ," vins blanc couteux " , "paillettes" et "strass"…
l’objectif n’est plus La précision horlogère mais la rentabilitié financière …
C’est pas plus compliqué que çà …
- leon a écrit:
-
Aprés 60 … il ya 70 … et Depuis les années 70…… et le quartz…….. AUCUNE marque ne s’aventure plus sur le terrain de la précision ….( trop risqué
) …..mieux vaut associer "Chrononomérie " avec .. "Hôtesses" , "cocktails" , "peoples" , "yachting" , "surfing" ," Megève", "Monaco" ," vins blanc couteux " , "paillettes" et "strass"…
l’objectif n’est plus La précision horlogère mais la rentabilitié financière …C’est pas plus compliqué que çà …
Il est certainement très difficile de faire comprendre au public la noblesse de la recherche de précision mécanique, au prix de décennies d’expérience et de centaines d’heures de travail quand un quartz à 15€ fait aussi bien.
- ZEN a écrit:
- Avez-vous remarqué qu’aucune campagne actuelle de communication pour des modèles haut de gamme ne mentionne la précision des montres …
C’est la preuve que les fabricants lisent FAM. Depuis le temps qu’on y raconte que la précision des montres mécaniques n’a pas d’importance, ils nous ont pris au mot.
je ne sais pas si on regarde la même chose mais j’ai tout de même l’impression qu’il y a quelques efforts dans l’air!
Quand Lange&Söhne met le mouvement d’un datographe dans sa Richard Lange pour la rendre très précise.
Quand FP Journe sort un "chronomètre souverain" après des pièces très compliquées.
Quand enfin le grand prix de Genève 2007 attribue le prix de la montre Homme à Kari Voutilainen pour sa montre "observatoire", je trouve que ça n’est pas si mal que ça…
Au fait, Zen, tu indiques que le dernier concours d’observatoire a eu lieu en 68! Il n’y en a vraiment plus eu depuis? J’en reviens pas.
- sissou a écrit:
- mon IWC 5001 a pris près de 1 minute d’avance en cinq jours. étes vous tous de malheureux innocents en annoncant des 1 seconde en 1 ou 2 mois, je vous retourne la question en vous disant " MESSIEURS VOUS ETE DES MYTHO" j’aimerais comprendre comment vos "montres" sont meilleures que les miennes…
ma zenith 135 prend entre 10s et 2min par jour
elle est très loin de son statut de chronomètre mais je l’aime quand même et elle a besoin d’un nettoyage règlagema rolex gmt prend un peu moins de 2 s/J comme ma zenith fb
A mon avis, elle mérite un règlage, certaines 5001 neuves sont à 1s, d’autres comme la tienne.
- ZEN a écrit:
-
Aucune d’ailleurs ne bat campagne sur la précision. Avez-vous remarqué qu’aucune campagne actuelle de communication pour des modèles haut de gamme ne mentionne la précision des montres …
N’est-ce pas étonnant pour des fabricants d’instruments de mesures dont la beauté ne devrait être qu’accessoire ?
Cela n’est guère surprenant pour 2 raisons je pense :
– pour les clients il va de soi que la montre doit être précise. Plus on communique dessus, plus on a l’impression que l’on doit se justifier plus cela devient suspect.
– quand une zenith ou un peseux passaient le test chronomètrique, c’étaient alors les montres les plus précises point à la ligne. Maintenant, des milliards de montres font mieux. Le marché n’est plus segmenté de la même façon, il y a d’autres techniques de mesure du temps (ce qui n’était pas le cas avant), le discours de la vente de la montre mécanique est avant tout l’aspect intemporel, l’artisanat etc… A quoi bon s’aventurer sur un terrain où la montre mécanique est battue ?
Ce qui est déplorable, ce n’est pas que les marques ne communiquent plus sur ce thème – effectivement banalisé par la démocratisation du quartz – mais qu’elles ne fassent pas plus de cas de la précision de leurs produits.
Autrement dit, j’ai du mal à accepter l’idée qu’un fabricant néglige volontairement la qualité de réglage de ses modèles mécaniques, sous prétexte que le quartz à tout balayé sur son passage et qu’il n’y a donc plus de compétitions possibles.
La précision est tout de même le Graal fondamental de l’horlogerie ; alors même motorisée de façon obsolète, une montre devrait pouvoir fournir une heure fiable à quelques secondes près, car cela reste un instrument de mesure, pas une gourmette !
Qui a dit "gros naïf" ?
Cdlt
Pour ce qui me concerne, j’ai un peu de mal à admettre qu’une montre à 3 ou 4 000 euros et plus ne soit pas systèmetiquement réglée autrement qu’au + 15 secondes départ usine.
Comment imaginer qu’une assembleur qui prend une marge sur un calibre ne lui apporte aucune plus value autre que l’habillage par un cadran et une boite ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Spock a écrit:
- Ce qui est déplorable, ce n’est pas que les marques ne communiquent plus sur ce thème – effectivement banalisé par la démocratisation du quartz – mais qu’elles ne fassent pas plus de cas de la précision de leurs produits.
Autrement dit, j’ai du mal à accepter l’idée qu’un fabricant néglige volontairement la qualité de réglage de ses modèles mécaniques, sous prétexte que le quartz à tout balayé sur son passage et qu’il n’y a donc plus de compétitions possibles.
La précision est tout de même le Graal fondamental de l’horlogerie ; alors même motorisée de façon obsolète, une montre devrait pouvoir fournir une heure fiable à quelques secondes près, car cela reste un instrument de mesure, pas une gourmette !
Qui a dit "gros naïf" ?
Cdlt
Rassure toi on est au mois deux
On sera 3 et au quatrième on pourra taper le carton
Malheureusement- Spock a écrit:
- La précision est tout de même le Graal fondamental de l’horlogerie
Il y a déjà quelques années que le Graal des maisons horlogères est le profit et non la précision.
Les anciens de 68 n’ont plus d’idéaux, mais savent compter. Et leurs enfants sont souvent pires
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.