Que reste-t-il aux plongeuses? ;-)

[keanu666]

Le loup, le cheval… des chemins différents et tant mieux pour nous!!!
Ta GMT est sublime en tout cas

[barney]

Merci
C’est vrai qu’elle est belle.

Hs on: ce n’est pas un loup mais un chien nordique…un alaskan malamute hs off

[Eric l]

Superbes tes photos Stéphane

[barney]

[Gaïan]

barney a écrit:

Merci
Et effectivement très polyvalente ces GMT

Pour le triplock, comme c’est la même boîte que la sub, c’était peut être plus facile de garder le triplock…
La différence d’étanchéité se faisant sur le fond et le saphir

Très sympa ce sujet Steph et bien rédigé, comme d’hab quoi Effectivement les plongeuses n’ayant plus le monopole de l’étanchéité, on peut poser ta question légitimement.

Sur ce match précis on choisira à mon sens la Sub pour sa résistance comestique indéniablement supérieure. Pourquoi pas également un cadran plus aéré avec une aiguille en moins et finalement une montre plus discrète grâce à lunette. Certains au poignet « entre deux maillons » (comme moi) opteront pour le gidelock plutot qu’un demi-mailon.

En revanche 116610 et 116710 ne partagent pas tout à fait la même carrure. Cornes plus larges sur la Sub et proteges couronne plus courts dont les extrémités sont aussi plus larges que sur la Gmt. Je ne sais pas pourquoi Rolex a fait ce dernier choix, peut etre pour une meilleure préhension de la couronne avec des gants On a un rendu général plus cubique sur la Sub qui colle au coté tool watch.

[barney]

Merci pour ses précisions Régis.
Ces différences de carrure sont quand même tres légères et j’avoue ne pas les avoir remarquées…
Sur les photos, c’est le jeu des 7 erreurs…
Et, la dernière fois que j’ai eu une 116610 en main, c’était avec toi à Avignon et c’était celle de Pierre
Il n’y en a pas souvent chez les AD’

[Gaïan]

Ah oui effectivement ça remonte Pour avoir porté les deux, la différence est bien sensible au poignet. Un peu plus équilibrée et moins musclée la Gmt. En photo on remarquera surtout que la couronne dépasse plus des protèges couronne sur la Sub.

Bon il est temps pour moi d’aller passer ma BLNR

[nanthiat]

Gaïan a écrit:

Ah oui effectivement ça remonte Pour avoir porté les deux, la différence est bien sensible au poignet. Un peu plus équilibrée et moins musclée la Gmt. En photo on remarquera surtout que la couronne dépasse plus des protèges couronne sur la Sub.

Bon il est temps pour moi d’aller passer ma BLNR

Bien d’accord avec ça.. En vacances il vaut mieux une Sub qu’une GMT qui est plus « fragile ».. De plus une 4 chiffre est plus légère…

[cedbou83]

barney a écrit:

Merci pour ses précisions Régis.
Ces différences de carrure sont quand même tres légères et j’avoue ne pas les avoir remarquées…
Sur les photos, c’est le jeu des 7 erreurs…

effectivement

impressionné par l’œil de l’expert Du coup merci également pour les précisions

[barney]

nanthiat a écrit:

Bien d’accord avec ça.. En vacances il vaut mieux une Sub qu’une GMT qui est plus « fragile ».. De plus une 4 chiffre est plus légère…

4 chiffres?
Plus légère?

[nanthiat]

barney a écrit:

4 chiffres?
Plus légère?

5 chiffres pardon..
Pas réveillé ce matin..

Pour mes vacances j’ai pris ma 16710 pour sa légèreté et son confort.. Ici il fait chaud…

[barney]

Les 6 chiffres ne sont pas non plus des montres lourdes…

[keanu666]

barney a écrit:

Merci
C’est vrai qu’elle est belle.

Hs on: ce n’est pas un loup mais un chien nordique…un alaskan malamute hs off

[barney]

keanu666 a écrit:

Pas grave
Mais, à ne pas confondre avec l’avatar du psychopathe à l’iPhone

[barney]

Et elle est toujours sur son oyster

[Auteur]

Messages