- Ce sujet contient 505 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
tu oublies de préciser que sur les sub date ou sans (6 chiffres) le saphir ne depasse pas de la lunette car en tant que plongeuse elle peut prendre des coup que la lunette protègera
alors que sur la gmt si (4 ieme aiguilles qui sureleve le saphir ) donc nous avons une montre avec un verre surelevé qui peut ramasser des pets (si utilisation aquatique en plongeant)- Rom1902 a écrit:
- Très belle GMT, très belles photos, et revue sympa et décalée, comme d’hab’!
Pour répondre à la question du titre: une belle lunette!
C’est ce qui m’a fait revendre ma 116710: des pas de 2.5 minutes (donc relou pour les cuisson « al dente »
), et surtout la typo des chiffres que je trouve ratée par rapport à celle de la Sub C. Aller, je ne veux pas gâcher ton plaisir, encore une fois c’est une superbe montre!
Tu ne gâches rien
Et merci pour la coupette et les compliments - balibalo a écrit:
- tu oublies de préciser que sur les sub date ou sans (6 chiffres) le saphir ne depasse pas de la lunette car en tant que plongeuse elle peut prendre des coup que la lunette protègera
alors que sur la gmt si (4 ieme aiguilles qui sureleve le saphir ) donc nous avons une montre avec un verre surelevé qui peut ramasser des pets (si utilisation aquatique en plongeant)
Merci de ces précisions
Effectivement, cela peut avoir son importance
Je vais peut être la revendre du coup
Edit: je viens de regarder ma 116710, ce n’est pas flagrant cette « sur élévation » du saphir…
Je n’ai pas de sub sous la main, mais je ne pense pas qu’il y ait une différence.
Une aiguille de plus, certes, mais une épaisseur moindre du saphir…à vérifier donc- barney a écrit:
- C’est vrai que celle de Pierre sont top
Je parlais des tiennes, Steph…
Perso, les plongeuses au boulot, c’est terminé. Vais me chercher une petite Seiko pour les vacances et puis basta…
J’ai bien aimé choisir les photos de Pierre pour illustrer mon propos.
Il a été sympa le canard
Sinon, c’est vrai que je trouve qu’une GMT en donne beaucoup pour un prix comparable.
Mais, je garde quand même mes plongeusesArticle tres interessant avec des photos au top (Félicitations à Barney et Nanthiat).
Article qui m’interesse d’autant plus que je suis pil poil à l’heure du choix…..
Je savais que cela t’intéresserait
La GMT est une chouette alternative à la sub.
Je sais ta réticence avec le cyclope…sauf que quand tu portes la montre, sa perception n’est plus la même ( enfin, pour moi)
Le cyclope devient un atout pour la lecture de la date ( pense à ton age et à ta presbytie )
Sinon, le glidelock, on ne s’en sert pas tous les jours
!!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.