- Ce sujet contient 18 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 8 mois.
-
Messages
-
J’ai parfois l’impression qu’on ne peut plus vraiment innover en horlogerie.
La date, le jour, le mois, la lune, le chrono,la rattrapante, la foudroyante, la seconde morte, la rétrograde, le tourbillon, la cage tournante, la répétition minutes, etc…Que peut-on encore inventer ?
Bien sur on peut améliorer le balancier ( c’est en cours) mais a part la montre sans entretien à vie quelles sont les complications ou améliorations qui vous sembleraient vraiment intéressantes ?
Est-ce qu’une montre sans entretien d’ailleurs serait très réalisable ????
Bonsoir, si … la montre à reculer le temps, mais il faut l’inventer assez vite, sinon je ne la verrais pas
je crois que les nouveaux matériaux feront évoluer considérablement les montres de par leur légèreté résitance dureté, et la tag v4 en est peu etre le prémice
mon avis a6sous 2 euro soyons moderneexcellente question en fait.
J’ai vécu de près ce genre de question..dans ce qu’on appelait à l’époque la « haute technologie ». Les écrans plasma et autres babioles faisaient partie de cette définition, alors qu’aujourd’hui c’est devenu du « grand public ».
Je crois qu’ il y a ici une partie de la réponse: la possibilité pour le plus grand nombre de s’approprier les « complications »… Demain sans doute, le tourbillon sera à la portée de tous et sera fabriqué en Chine…ben tiens c’est vrai , y en a déjà des tourbi chinois!
Tout bien réfléchi, je crois que la plupart des gens se foutent de ce qui anime leur montre pourvu qu’elle donne l’heure et ce le plus longtemps possible…alors en effet, il y aura des montres avec le minimum d’entretien qu’elles soient mécaniques, quartz « à vie » ou hybrides et puis de l’autre côté une race de « fondus » (la plupart des lecteurs et animateurs de ce forum) qui vont s’extasier devant un mouvement extra-plat et un triple tourbillon arrière à géométrie co-axiale à particules variables.
Mais en effet, plus vraiment de géniale invention en perspective AMHA.
A qui le tour? Y a t’il un futurologue dans la salle???j’ai beau me creuser la tête
je ne trouve pas.en cela les montres goussets furent un champ d’expérimentation sans limites.
C’est bien dans ces dernières que j’ai le plus souvent ressenti la magie exercée par l’horlogerie et la réalisation des idées les plus osées.
Si, ce qui serait sympa ce serait un carrousel dans une montre bracelet, un peu comme la freak mais avec une cage tournant sur la périphérie intérieure de la carrure.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?le but essentiel de la montre est la mesure du temps,le reste c’est les petits plaisirs plus,je vois pas non plus ce qu’il faudrait ajouter à une montre…. une roulette de casino comme chez F Muller ?,par contre oui les points de friction.
l’emploi de materiaux nouveaux pour les mouvement me semble judicieux,à condition qu’il soit beau et agreable à regarder.
et des quantiémes perpetuels lisible par guichet genre chronomaster ou patek gondolo. francis
Comme disait Gerd Lang, il reste à inventer la montre qui nous explique comment bien utiliser son temps.
Plus sérieusement, l’aspect innovation de l’horlogerie ne m’attire pas du tout. J’attends en revanche une qualité et une finition irréprochables. La complication truc, je m’en fous !
La simplicité d’un mouvement mais son exécution parfaite peuvent constituer un objectif en soi… J’aime assez cette idée
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- La simplicité d’un mouvement mais son exécution parfaite peuvent constituer un objectif en soi… J’aime assez cette idée
N’est-ce pas la philosophie d’une Philippe Dufour qui veut aller à l’encontre de toutes ces montres qui ne sont plus que de l’empilage de complications au détriment de toute harmonie et raffinement ?
FX je suis en partie d’accord avec toi,une montre qui donne l’heure,mais toi est tu en phase avec tes propos ? un chrono 1815,un dato,ou un tourbograph ne te ferait pas frémir de plaisir…….alors hein?
cdt francisLa montre à remontage éternel, telle que proposée par Steven Phillips, reposant sur un concept proche de l’Atmos de Reuter, mais adapté à la montre de poignet…
l’invention existe en principe, et meme en quelques rares pieces fonctionnantes je crois, mais la disparition de Mr Phillips alors que les droits afférents à son invention étaient en négociation avec les groupes horlogers intéressés a malheureusement eu raison (temporairement?) de ce développement pourtant intéressant, et potentielement révolutionnaire pour le monde de la montre mécanique…
La montre tout mécanique est aboutie, peu de chance de révolution dans ce domaine, par contre des technos hybrides comme le spring drive de Seiko peuvent exploser, elles allient l’avantage des deux mondes : précisions et fiabilité de l’électronique, écologie du mécanique, pas de pile dans le spring drive, cela pourait être la techno écologique de demain.
- Citation :
- Touco, le p’tit nouveau, a écrit
La montre tout mécanique est aboutie, peu de chance de révolution dans ce domaine, par contre des technos hybrides comme le spring drive de Seiko peuvent exploser, elles allient l’avantage des deux mondes : précisions et fiabilité de l’électronique, écologie du mécanique, pas de pile dans le spring drive, cela pourrait être la techno écologique de demain
Il me semble que c’est bien résumé l’ensemble de ce post et je vous dirai encore une phrase souvent rencontrée
« Après Breguet (mort en 1823…) rien ne fut comme avant, il semble que tout avait été dit…
Bien sûr on parle d’horlogerie mécanique, car l’électrique suivit de l’électronique non sans doute pas dit leur dernier mot
jojo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.