- Ce sujet contient 73 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
- fransoa a écrit:
- Le bracelet devrait être un riveté non ?
Oui, mais connaissant le loustic l’original doit etre au coffre, et il doit porter sa belle sur blindé
- ESE 2A a écrit:
- * pourquoi le cadran ne correspond pas a la montre 1968 (tu as l’air de dire que ces cadrans correspondent a la periode 1970)
Pierre, la période des cadrans Meters first a été pour faire court 66-69 (« essuyez vos moustaches » comme dirait l’autre
)Donc le modèle de notre ami (1968) ne déroge pas à la règle et devrait être un MF également
- Double red a écrit:
- Une autre 13
Superbe Michel quel état !
Made in Bexley les chanfreins ?
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- * pourquoi le cadran ne correspond pas a la montre 1968 (tu as l’air de dire que ces cadrans correspondent a la periode 1970)
Pierre, la période des cadrans Meters first a été pour faire court 66-69 (« essuyez vos moustaches » comme dirait l’autre
)Donc le modèle de notre ami (1968) ne déroge pas à la règle et devrait être un MF également
Oui, je ne m’interesse pas trop a cette reference et je n’ai compris qu’une fois en relisant tout, merci Sylvain
- ESE 2A a écrit:
-
- Double red a écrit:
- Une autre 13
Gilt underline et cornino = miam miam !
Quelle est l’année Michel ? Le bracelet correspond-il
?
1963 bracelet plus récent et probablement la touche Bexley
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Seal a écrit:
-
Pierre, la période des cadrans Meters first a été pour faire court 66-69
le doute m’habite sérieusement Seal
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Double red a écrit:
-
- Seal a écrit:
-
Pierre, la période des cadrans Meters first a été pour faire court 66-69
le doute m’habite sérieusement Seal
Selon mes sources, je confirme
- walton a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
- Seal a écrit:
-
Pierre, la période des cadrans Meters first a été pour faire court 66-69
le doute m’habite sérieusement Seal
Selon mes sources, je confirme
…quoi ?
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Double red a écrit:
-
- Seal a écrit:
-
Pierre, la période des cadrans Meters first a été pour faire court 66-69
le doute m’habite sérieusement Seal
Comme je te le disais, je parlais de la période MF 66-69 avec les écritures blanches et le fond mat bien évidemment …
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
- Cadran non d’origine ( ce devrait être un meters first pour cette période), insert thin font pas raccord non plus avec l’époque et délavé artificiellement , bracelet 93150 dernière génération avec des pièces de bout ne correspondant pas
… la nature du plexi restant aussi à déterminer selon un bon angle )
MAIS la boite a l’air en très très bon état et le matching est tout bon …à vue d’oeil tout ça hein
Bonjour à tous,
Je suis d’accord en tous points avec Seal
Mais je me permets de pousser un peu plus loin l’analyse
– Cadran devrait être meters first, soit, mais… C’est un cadran feet first « Serif » (empattements sur les index : 72/76) strictement authentique (et en effet, pas du tout un pré-Comex
: « Oyster » et « Perpetual » espacés et couronne Rolex moins carrée à sa base que celle d’un cadran pré-Comex), avec une très belle patine et des aiguilles sans aucune corrosion qui matchent (remplacées en même temps que le cadran lors d’un service Rolex ?)
– Insert « Thin Font » et pas « Super Fat Font » des 60′, donc pas raccord avec la période, soit, mais… C’est un insert authentique Rolex avec une perle Tritium (remplacé lors d’un service Rolex ?)
– Bracelet devrait être un 7206 ou 6636 riveté, soit, mais… Oyster blindé 93150 qui ne m’a pas l’air stretché et apparemment en très bon état (remplacé lors d’un service Rolex ?)
– Quand au plexi, c’est clairement un T19 Superdome, complètement raccord avec la période de la montreEt en effet, la carrure a l’air d’être en bon état (rappellons nous que c’est une Sub des 60′ et pas des 80′ ou des 90′, donc une Sub de près de 45 balais, en toute logique, c’est pas la même chose niveau épaisseur de carrure !), avec un très beau polissage : beau brossé, et chanfreins apparemment ravivés.
Est-elle révisée ? est-elle étanche même avec son Superdôme ?
Alors, OK, tout n’est pas strictement d’époque (et encore, est ce le fait du remplacement de pièces lors des services Rolex réalisés durant son presque demi siècle de vie ?), mais si c’est positif pour les 2 interrogations (révision/étancheité), nous sommes tout de même en présence d’une 5513 en pleine forme, et 100 % authentique, non ?
Du coup, pour ma part, la vrai question à se poser, c’est : combien ? et est-ce que le prix est correct par rapport au produit proposé, à son authenticité, et à son état ?
La problème (et je ne dis pas ça pour fransoa), c’est qu’aujourd’hui tout le monde veut une 5513 de 40 balais, « Unpolished », 100 % authentique, 100 % raccord, avec ses papiers d’origine, tout son historique avec les cartes de service sur les 4 dernières décennies jointes, les livrets, les goodies, étanche et révisée pour 4500 € : faudrait arrêter de rêver les Loulous, hummm ?
My 2 cts …
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
La problème (et je ne dis pas ça pour fransoa), c’est qu’aujourd’hui tout le monde veut une 5513 de 40 balais, « Unpolished », 100 % authentique, 100 % raccord, avec ses papiers d’origine, tout son historique avec les cartes de service sur les 4 dernières décennies jointes, les livrets, les goodies, étanche et révisée pour 4500 € : faudrait arrêter de rêver les Loulous, hummm ?
My 2 cts …
ils voudraient, mais ça s’arrête là
, déjà trouver une 5513 nickel avec cadran, boite, aiguilles correspondants et le tout en état flambant , d’origine même pour 4500€… 
Et les papiers des vintages, ils mériteraient un post rien que pour rire…
Perso, un cadran ne correspondant pas à la bonne année, pour moi c’est un gros problème
(je comprends bien sur que d’autres ne soient pas si tatillons).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.