- Ce sujet contient 21 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Le mélange or jaune / acier me parait plus en accord avec la GMT qu’avec la SUB qui est dans l’esprit LA montre de plongée ( donc plutôt toolwatch ).
Mais je n’aime pas trop les gros chiffres de la lunette de la GMT II C, donc ….. pas facile
__________________________________
May the force be with you- soufiasssne a écrit:
- Salut tout le monde,
Après avoir essayé les deux, je peux confirmer que les chiffres sur la lunette de la GMT sont très voyants, c’est pour cela que je préfére la SubC car c’est plus discret, mais bon, il ne s’agit là que d’un avis personnel.Voici la photo de ce que ça donne …..
)
https://i.servimg.com/u/f44/16/74/74/94/rsz_1i11.jpg
Félicitations, elle est très jolie!
Je pense que bien des avis vont dans ton sens. La sub est plus discrète…
Reste a savoir si la sub acier ne serait pas plus approprié.
J’ai l’impression que le modèle acier / or décôte pas mal.
A choisir: acier/or ou tout acier ?
Or/acier, ça fait riche. Donc il faut assumer.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- il_drago a écrit:
- Réticent , jusqu’a présent, aux modèles acier/or, je change doucement d’avis au vue de la Submariner 116613 Ln et de la GMT II 116713.
Et bien reste donc sur ton idée première : les modèles or/acier en 6 chiffres, sont très laids (mon avis uniquement bien sûr).
La 116713 : à oublier pour toutes les raisons citées précédemment par les autres Fameurs
La 116613 LB : essayée l’autre jour, disgracieuse au possible.
La 116613 LN : la moins pire du lot, de loin, mais à ce tarif, tu as BIEN MIEUX à trouver.
Soit les nouvelles Sub acier, soit les anciennes or/acier en 5 chiffres, qui sont bien plus classe.
Mais amha, soit tu prends le full acier, soit tu prends le full gold, y a pas photo, dans les deux cas c’est très beau et tu as vraiment l’impression d’avoir quelque chose de cohérent au poignet.
Et en plus, l’or/acier se revend mal et tient mal la cote (en France tout du moins).
- Gem4579 a écrit:
-
- il_drago a écrit:
- Réticent , jusqu’a présent, aux modèles acier/or, je change doucement d’avis au vue de la Submariner 116613 Ln et de la GMT II 116713.
Et bien reste donc sur ton idée première : les modèles or/acier en 6 chiffres, sont très laids (mon avis uniquement bien sûr).
La 116713 : à oublier pour toutes les raisons citées précédemment par les autres Fameurs
La 116613 LB : essayée l’autre jour, disgracieuse au possible.
La 116613 LN : la moins pire du lot, de loin, mais à ce tarif, tu as BIEN MIEUX à trouver.
Soit les nouvelles Sub acier, soit les anciennes or/acier en 5 chiffres, qui sont bien plus classe.
Mais amha, soit tu prends le full acier, soit tu prends le full gold, y a pas photo, dans les deux cas c’est très beau et tu as vraiment l’impression d’avoir quelque chose de cohérent au poignet.
Et en plus, l’or/acier se revend mal et tient mal la cote (en France tout du moins).
Je suis d’accord avec toi par rapport à la 116613 LB. A vrai dire, je n’ai même pas eu a l’essayer pour ne pas la trouver a mon goût.
En ce qui concerne la configuration or/acier, mon choix irait vers la 116613 LN. Le seul bémol: Ne vais je pas me lasser à la longue ?! De plus, comme tu l’as mentionné, elle décôte pas mal.
J’imagine que par « BIEN MIEUX », tu fais, sans doute reférence, à la Daytona ?! J’y ai pensé dans une configuration acier fond noir mais bon, et je vais sans doute me faire tuer par les 99% d’entre vous, je lui trouve moins de présence, au poignet, qu’une Sub 116610 LN.
Il faudrait que je puisse l’essayer a nouveau pour me faire une idée plus précise. La dernière fois que j’ai essayé une Dayto, c’etait une occasion qui avait l’air d’avoir servi dans les champs..
C’est vrai qu’au prix de la sub or/acier, le daytona est une très bonne alternative !
Un meilleur choix, et facile à revendre si tu t’en lasses.__________________________________
May the force be with you
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.