- Ce sujet contient 25 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour a tous,
A la recherche d’une plongeuse pour l’ete, j’ai trouve celle-ci que je trouve plutot sympa. J’aime bien le cadran et sa patine. Elle est apparement de 1994-96. Quelle est la matiere lumineuse utilisee a cette epoque par Omega? Qu-est ce vous pensez de cette montre? est-ce qu’elle parait avoir ete polie? est-ce que les aiguilles paraissent d’origine?de son calibre?
Le prix est d’environ 800 euros sans boite ni papiers et il faudra probablement que je la fasse regler et refaire l’etancheite…
Je suis plutot Rolex jusqu’a present et donc pardonnez mes questions de debutant
Les photos:
Merci par avance
J’aime beaucoup ce modèle que je trouve plus beau que les actuelles PO…
A l’époque, c’était le tritium ( aucun danger…)
Le mouvement est un Oméga 1120, c’est-à-dire un 2892 Omégatisé et chronomètre.
les aiguilles ont l’air correct… polissage je ne sais pas.
Par contre, je trouve le prix trop cher pour une montre sans papiers, et de cette période, mais ce n’est que mon avis…
- Mika75 a écrit:
- A l’époque, c’était le tritium ( aucun danger…)
Sauf que l’indication « Swiss Made » indique un cadran au luminova.
Un cadran au tritium indiquerait « T Swiss Made T ».La montre semble en bon état, ce sont les aiguilles d’origine, et même si elles ont une patine différents des index, dur à dire si elles ont été changées.
Pour le prix, il me semble correct.
__________________________________
Ωc’est le modèle avant la sortie du système co axial….800€ je ne trouve pas cela excessif…après sans papier c’est tjs risqué
Merci pour vos reponses…
Je trouve aussi ce modele plus sympa que les modeles recents. Les papiers ca me gene pas, annonce d’un membre connu d’un forum que je peux rencontrer en personne et toujours moyen de la montrer a un pro.
Par contre cadran au luminova mais devrait etre au tritium, ca voudrait dire que le cadran a ete change
etrange aussi du lumi qui vire au jaune mais pas les aiguilles?En full set, elle fait (en bon prix) 1000, 1100 euro, alors a 800 sans papier elle est ds la norme… C’est le pris d’un full set a quartz.
Ce que je pense de la montre (et ayant possédé 2 modèles bleus):
Justement le bleu de la couronne est assez fragile, et pour le bracelet il fait trop « festina ».
Je m’en suis vite lassé… (contrairement à la PO)
Sinon elle est confortable, elle sais se faire oublier au poignet, lecture claire…Une photo poilue…
Bizarre cette différence de teinte entre les 3 aiguilles d’une part et les index d’autre part!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)1997/1998 correspondent aux années pendant lesquelles Omega est passé du tritium au luminova (absence du « T » sur le cadran).
Le tritium jaunit, c’est officiel.
Pour le luminova, il semble qu’il y en ai deux types :
Le luminova utilisé au tout début par Omega jaunit.
Ensuite, on note un luminova qui reste tout le temps blanc, sans trop savoir à partir de quand cela se produit.Une discussion que j’avais entamé à ce sujet : https://famontres.com/forums/topic/questions-sur-le-jaunissement-du-luminova-et-du-tritium/?highlight=luminova
La montre daterait de 94/96, et je ne serais pas étonné que dès ces années Omega avait commencé à utiliser du luminova.
Il ne serait donc pas spécialement étonnant que le cadran possède un luminova qui jaunit, et les aiguilles non, avec un nouveau luminova utilisé.Voila, peut être une explication.
Ou alors, tout simplement, les aiguilles ont étés changées.
__________________________________
Ω- welos a écrit:
-
- Mika75 a écrit:
- J’aime beaucoup ce modèle que je trouve plus beau que les actuelles PO…
je pense que tu as voulu dire « les actuelles SM300 » !
C’est difficilement comparable à une P.O quand-même non ?
Pas du tout, je voulais bien parler des actuelles P.O… et de leur cadran d’un vide sidérant…
La SMP300 est une montre particulière, il est vrai.
Mais de part son bracelet qui reflète bien son époque, ses vagues qui savent se faire discrètes, ses aiguilles squelettes originales, elle est un modèle atypique et attirante, pour moi.
Un bracelet veau lisse et bleu, et en avant !
Moi, j’aime !
__________________________________
ΩC’est une trés bonne montre, fiable et précise.
En plus, le système de fermeture du bracelet et de meilleure qualité que la Sub. Je dis ça, je dis rien __________________________________
Bouss dit qu’il sonne
pas de tritium sur les SMP 3000
aiguilles me semblent être les bonnes
prix raisonnable
__________________________________
L’homme blanc a toujours une montre mais il n’a jamais le temps.- Mika75 a écrit:
- J’aime beaucoup ce modèle que je trouve plus beau que les actuelles PO…
je pense que tu as voulu dire « les actuelles SM300 » !
C’est difficilement comparable à une P.O quand-même non ?__________________________________
Cette montre, j’y tiens beaucoup, mon père me l’a vendue sur son lit de mort – Woody Allentout me semble ok.
J’ai possédé la meme. Ma première vraie montre jusqu’à ce que je ne la vende pour financer une autre tocante (16600).Mon expérience : montre qui est très agréable, robuste, bonne lisibilité, qui s’inscrit dans la lignée des seamaster, montre que portait un certain james bond dans les années 90’s (pas les meilleurs amha), vaguelettes qui lui donnent un style et des reflets différents en fonction de la luminosité … bref que du bonheur.
Le bracelet est un vrai débat …
Je la portais régulièrement avec un nato gris ou bond
Pour le prix, je dirai que ce n’est pas excessif, belle occaz’ si tout ok (elle ne semble pas avoir été polie)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.