- Ce sujet contient 59 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
Les vrais amateurs ne renonceront pas à leurs précieuses mécaniques, et les montres connectées connaîtront peut-être le même sort que les livres numériques..
- ploprof a écrit:
-
Donc on la garde , on la grave dans le marbre et on nomme Monsieur Biver » le grand Oracle »
Sinon, pour parler franchement je trouve que c’est aussi idiot qu’une certaine déclaration de Seguela…provocation inutile et stupide…
Biver il voulait dire: « Quel est l’intérêt d’acheter une simple montre qui ne donne que l’heure et la date, ça nous rapporte pas assez, il faut acheter des quantièmes perpétuels, des chronographes, des worldtimers, des grandes sonneries, qui, même si on n’en fabrique pas, nous rapportent plus. »
Une fois de plus, il a raison 
Ils sont quand même pas cons les journalistes, ils ont enlevé le « à quartz » et hop, c’est le drame, on parle de leur journal, on se dit que Biver est un gros provocateur (ou pire) alors qu’à la base il dit un truc totalement sensé et cohérent mais ça, ça ne fait pas assez vendre
Les montres bracelets mécaniques et quartz risquent fort de terminer dans le tiroir… Quelques marques que ce soient…
On peut faire l’analogie avec les montres de poche. Qui aujourd’hui porte encore une montre de poche ? A part quelques hurluberlus comme moi et quelques uns ici on n’est pas nombreux.
Porter une omega/rolex/ou X marques automatique dans 10 ans, ça sera has been, à moins de jouer les gogoles et s’évertuer à porter une smartwatches à un poignet et garder une automatique sur l’autre poignet
- WK666 a écrit:
- . . . je suis d’avis que les montres quartz n’auront en effet plus lieu d’être.
Sans quartz, elle ne risque pas de fonctionner la montre connectée.
En plus l’intérêt d’une montre, qui donne pas l’heure exacte…j’ai déjà acheté plusieurs spécimens d’un certain niveau de prix aucune tiens plus de 6 mois sans grosse dérive .
celui qui dis le contraire est un menteur.
je me suis fait plaisir il y a 3 mois je voulais une phase de lune,grosse déception plus de 5 min de retard par semaine pour le moment.
fini les montres avec une mécanique.
C’est fait pour la décoration et faire de l’argent sur le dos d’amateurs avec un marketing bien fait.
Les montres entre 5000 et 10.000 euros c’est 1500 % de marge pour le fabricant .
Une révision pas de problème 400 euros après 6 mois vous ratez le train …Tu es un vrai passionné, ça se voit.
- ploprof a écrit:
Vive le sensationnalisme à deux balles, servi par une mauvaise journaliste… dans le même genre, on pourrait faire « Bataille perdue pour les vignobles français, il se vend plus de Coca que de Bordeaux », « Bataille perdue pour Chanel, il se vend plus d’Axe que de N°5 ».
Montres connectées ou pas, cela fait bien longtemps que l’horlogerie suisse est ultra-minoritaire en volume, rien de nouveau. A part peut-être pour Mme Pascale Bieri qui ne connait visiblement pas grand chose au domaine, ce qui ne l’empêche pas d’écrire dessus.
Quelle bouffonnerie. - ZEN a écrit:
- Il faut placer cette phare dans son contexte. JC Biver compare une quartz avec une connectée. Il n’y a aucun doute à avoir quant à sa volonté de développement des montres mécaniques.
Sauf que cela s’applique aussi bien à une montre mécanique, qu’elle soit à 500 ou 5000€. Quelle magistrale erreur de com pour quelqu’un dans sa position, c’est à peine croyable. Un joli message envoyé dans la profession, actionnaires en tête, qui sont assez inquiets de nature.
- Kerangaro a écrit:
- Porter une omega/rolex/ou X marques automatique dans 10 ans, ça sera has been, à moins de jouer les gogoles et s’évertuer à porter une smartwatches à un poignet et garder une automatique sur l’autre poignet
Has been pour qui ? Perso, ce que les gens pensent ou pas de mon choix de montre…
- akj444 a écrit:
- En plus l’intérêt d’une montre, qui donne pas l’heure exacte…j’ai déjà acheté plusieurs spécimens d’un certain niveau de prix aucune tiens plus de 6 mois sans grosse dérive .
celui qui dis le contraire est un menteur.
Tu n’as pas acheté la bonne marque à mon avis
et tu vas trouver pas mal de menteurs ici !A l’évidence, JC Biver a 1000% raison ! Si l’industrie horlogère ne sait pas motiver les clients à préférer une montre classique, qui ira acheter autre chose qu’une Iwatch ? Cela ne pose même pas l’objet d’un débat tant c’est une évidence.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Daniel. a écrit:
-
Sans quartz, elle ne risque pas de fonctionner la montre connectée.
Je ne savais pas qu’il avait un quartz dans mon iphone
bonjour a tous,
je suis tombé sur le sujet…
pour ma part les montres connectées ne sont que des gadgets…. désolé pour les éventuels possesseurs.
une vrai montre c’est un bijou, ça habille et c’est exclusivement fait pour mesurer le temps.
ce n’est pas une continuité de mon portable qu’il faut recharger tous les jours…..
une montre ça dure des années et ça se répare… ce n’est pas qu’un simple objet de consommation.
merci pour le sujet.
bonne journée a tous
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.