- Ce sujet contient 11 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 11 mois.
-
Messages
-
- ARK a écrit:
- La JLC Master Réserve de marche dans sa version en or rose me fait de l’oeil depuis un petit moment.
Que pensez-vous de cette cette montre ?Merci.
Elle siérait élégamment à mon poignet de 19
Henri
__________________________________
Même les plus érudits ont commencé par apprendre, le savoir inné est l’apanage du sot ! ˙q ıɹuǝɥJ’aime bien, y’a juste le boitier que je trouve à peine trop "carré", reste que dans ces tarifs elles est assez loin dans mes choix.
La JLC Master Réserve de marche dans sa version en or rose me fait de l’oeil depuis un petit moment.
Que pensez-vous de cette cette montre ?Merci.
__________________________________
ARK
Amateur de toutes les belles mécaniqueselle est superbe. un bémol pour la troteuse qui fait un peu trop année 40 à mon goût.
__________________________________
L’homme blanc a toujours une montre mais il n’a jamais le temps.J’ai la version acier au poignet en ce moment
Elle est très belle, surtout dans sa version ancienne en 37mm/cadran noiret son calibre est sympa. Par contre, au prix de la version or, faut voir.
__________________________________
Le 47mm, c’est la vie.je la trouve superbe mais j’ai un faible pour la master moon cette serie de master et la plus belle collection de jaeger LeCoultre à mon gout.
or rose,pour un mouvement c’est correct (et même indispensable dans une omega
) mais en boitier? ça ne fait pas "bonbon" ou "jouet du gamin"?
et même si ça fait sérieux, le rose ça doit surtout faire "j’ai des ronds et je veux que ça se voie de loin" non? par opposition à l’or jaune qui peut être plaqué ou massif, ou la discrétion du platine ou de l’or blanc- kaptainkarott a écrit:
- un bémol pour la troteuse qui fait un peu trop année 40 à mon goût.
c’est pour ne pas te distraire avec une aiguille inutile mon enfant
- Vert a écrit:
- or rose,pour un mouvement c’est correct (et même indispensable dans une omega ) mais en boitier? ça ne fait pas "bonbon" ou "jouet du gamin"?
et même si ça fait sérieux, le rose ça doit surtout faire "j’ai des ronds et je veux que ça se voie de loin" non? par opposition à l’or jaune qui peut être plaqué ou massif, ou la discrétion du platine ou de l’or blanc
Ben moi, je préfère l’or rose pour son coté chaleureux par rapport au coté "bling-bling" de l’or jaune. Par contre, cela ne convient pas à toutes les montres. Pour cette master en particulier, je préfère la combinaison acier-cadran noir. Dommage qu’elle ne soit plus au catalogue. J’ai beaucoup de mal à porter une autre montre. Je l’ai acheté un peu sur un coup de tête mais là je suis
__________________________________
Le 47mm, c’est la vie.- Vert a écrit:
- or rose,pour un mouvement c’est correct (et même indispensable dans une omega ) mais en boitier? ça ne fait pas "bonbon" ou "jouet du gamin"?
et même si ça fait sérieux, le rose ça doit surtout faire "j’ai des ronds et je veux que ça se voie de loin" non? par opposition à l’or jaune qui peut être plaqué ou massif, ou la discrétion du platine ou de l’or blanc
L’or rose ça fait ce que tu crois que ça fait…
…et moi je trouve que ça le fait bien, tout en me moquant éperduement de ce que cela peut faire aux autres.Franchement, on achete une montre pour soi ou pour en remontrer aux voisins ?
Quitte à aller dans cette direction, je trouve plutot que c’est le platine ou l’or blanc qui sont ridicules. parce que franchement, à quoi ça sert le platine à part à payer une montre 4 fois son prix en acier ?????
si ce n’était que 4 fois j’aurais en platine
ce n’est pas la même couleur, ni le même poids, mais ça ne se voit ou sent que quand on la porte
je ne me sens pas de porter une montre rose, mais je n’empèche personne
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.