que pensez vous de celle ci

FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › que pensez vous de celle ci

9 sujets de 16 à 24 (sur un total de 24)
  • Auteur
    Messages
  • #420000555305
    yamxt
    Membre
    ludwig a écrit:
    Je m’immisce furtivement dans ce débat de spécialiste pour signaler ce dont je suis sûr:
    – si le n° est 22XXX: trop tardif (correspond à l’année 1965), Mais à l’époque, lorsqu’on envoyait sa montre chez Omega pour un souci, il changeait carrément le calibre et ne s’embêtait pas à réparer – il y a donc (un peu) moins de remboîtage frauduleux qu’il n’y paraît.

    – la 105.002 n’a pas les aiguilles dauphines de la CK2998.

    Bonne chasse.

    celle ci a un numero en 19xxxxxx donc 1962

    a+

    #420000555306
    fanny1104
    Membre

    Maintenant c’est plus une histoire de tarif….!

    Fanny

    #420000555307
    yamxt
    Membre
    fanny1104 a écrit:
    Maintenant c’est plus une histoire de tarif….!

    Fanny

    3500 euros

    a+

    #420000555308
    yamxt
    Membre
    ludwig a écrit:
    Je m’immisce furtivement dans ce débat de spécialiste pour signaler ce dont je suis sûr:
    – si le n° est 22XXX: trop tardif (correspond à l’année 1965), Mais à l’époque, lorsqu’on envoyait sa montre chez Omega pour un souci, il changeait carrément le calibre et ne s’embêtait pas à réparer – il y a donc (un peu) moins de remboîtage frauduleux qu’il n’y paraît.

    – la 105.002 n’a pas les aiguilles dauphines de la CK2998.

    Bonne chasse.

    au fait pourquoi 22xxxxxxxx ??????

    #420000555309
    Dynamo
    Membre
    ludwig a écrit:
    Je m’immisce furtivement dans ce débat de spécialiste pour signaler ce dont je suis sûr:
    – si le n° est 22XXX: trop tardif (correspond à l’année 1965), Mais à l’époque, lorsqu’on envoyait sa montre chez Omega pour un souci, il changeait carrément le calibre et ne s’embêtait pas à réparer – il y a donc (un peu) moins de remboîtage frauduleux qu’il n’y paraît.

    – la 105.002 n’a pas les aiguilles dauphines de la CK2998.

    Bonne chasse.

    Pour le changement de calibre c’était plus la réparation sur place, acr omega garde le même n°de pont

    tu fait comment pour la garantie après et quid les montre avait un certif chronomètre . même à l’époque, si le n°de série change

    #420000555310
    Dynamo
    Membre
    valentin33 a écrit:
    au fait pourquoi 22xxxxxxxx ??????

    Simple c’est le n° qu’a donnée le vendeur au téléphone (le monde est petit)

    #420000555311
    yamxt
    Membre
    Dynamo a écrit:
    valentin33 a écrit:
    au fait pourquoi 22xxxxxxxx ??????

    Simple c’est le n° qu’a donnée le vendeur au téléphone (le monde est petit)

    ok merci, je passe donc ma route car il m’avait parlé de 19xxxxxxx

    merci a+

    #410000035328
    yamxt
    Membre

    Bonjour Valentin,

    Un post aussi bref qu’envieux : perso j’adore !! bravohap

    Le cadran avec le logo appliqué, et épuré de toute écriture est à tomber…
    Mais les spécialistes reconnus te seront d’une plus grande aide.

    Effectivement, la réf. 105.002 est très rare (produite seulement courant 1962).

    #420000555289
    yamxt
    Membre

    tout est dans le titre, et merci pour vos avis

    que pensez vous de celle ci Mrpwsw
    que pensez vous de celle ci 1p7bco
    que pensez vous de celle ci Smdel2
    que pensez vous de celle ci A3nlf4
    que pensez vous de celle ci 1zcfytt
    que pensez vous de celle ci 2nb856s
    que pensez vous de celle ci 202jgg

    modele 105 002 (tres rare me semble t il ?) de 1962 et calibre 321 bien sur

    a+ Wink

9 sujets de 16 à 24 (sur un total de 24)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.