FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › que pensez vous de celle ci
- Ce sujet contient 23 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
yamxt, le il y a 17 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
2 novembre 2008 à 6h28 #420000555305
yamxt
Membre- ludwig a écrit:
- Je m’immisce furtivement dans ce débat de spécialiste pour signaler ce dont je suis sûr:
– si le n° est 22XXX: trop tardif (correspond à l’année 1965), Mais à l’époque, lorsqu’on envoyait sa montre chez Omega pour un souci, il changeait carrément le calibre et ne s’embêtait pas à réparer – il y a donc (un peu) moins de remboîtage frauduleux qu’il n’y paraît.– la 105.002 n’a pas les aiguilles dauphines de la CK2998.
Bonne chasse.
celle ci a un numero en 19xxxxxx donc 1962
a+
2 novembre 2008 à 6h31 #420000555306fanny1104
MembreMaintenant c’est plus une histoire de tarif….!
Fanny
2 novembre 2008 à 6h31 #420000555307yamxt
Membre- fanny1104 a écrit:
- Maintenant c’est plus une histoire de tarif….!
Fanny
3500 euros
a+
2 novembre 2008 à 6h34 #420000555308yamxt
Membre- ludwig a écrit:
- Je m’immisce furtivement dans ce débat de spécialiste pour signaler ce dont je suis sûr:
– si le n° est 22XXX: trop tardif (correspond à l’année 1965), Mais à l’époque, lorsqu’on envoyait sa montre chez Omega pour un souci, il changeait carrément le calibre et ne s’embêtait pas à réparer – il y a donc (un peu) moins de remboîtage frauduleux qu’il n’y paraît.– la 105.002 n’a pas les aiguilles dauphines de la CK2998.
Bonne chasse.
au fait pourquoi 22xxxxxxxx ??????
2 novembre 2008 à 6h37 #420000555309Dynamo
Membre- ludwig a écrit:
- Je m’immisce furtivement dans ce débat de spécialiste pour signaler ce dont je suis sûr:
– si le n° est 22XXX: trop tardif (correspond à l’année 1965), Mais à l’époque, lorsqu’on envoyait sa montre chez Omega pour un souci, il changeait carrément le calibre et ne s’embêtait pas à réparer – il y a donc (un peu) moins de remboîtage frauduleux qu’il n’y paraît.– la 105.002 n’a pas les aiguilles dauphines de la CK2998.
Bonne chasse.
Pour le changement de calibre c’était plus la réparation sur place, acr omega garde le même n°de pont
tu fait comment pour la garantie après et quid les montre avait un certif chronomètre . même à l’époque, si le n°de série change
2 novembre 2008 à 6h38 #420000555310Dynamo
Membre- valentin33 a écrit:
- au fait pourquoi 22xxxxxxxx ??????
Simple c’est le n° qu’a donnée le vendeur au téléphone (le monde est petit)
2 novembre 2008 à 6h41 #420000555311yamxt
Membre- Dynamo a écrit:
-
- valentin33 a écrit:
- au fait pourquoi 22xxxxxxxx ??????
Simple c’est le n° qu’a donnée le vendeur au téléphone (le monde est petit)
ok merci, je passe donc ma route car il m’avait parlé de 19xxxxxxx
merci a+
2 novembre 2008 à 12h43 #410000035328yamxt
MembreBonjour Valentin,
Un post aussi bref qu’envieux : perso j’adore !!

Le cadran avec le logo appliqué, et épuré de toute écriture est à tomber…
Mais les spécialistes reconnus te seront d’une plus grande aide.Effectivement, la réf. 105.002 est très rare (produite seulement courant 1962).
2 novembre 2008 à 12h43 #420000555289yamxt
Membretout est dans le titre, et merci pour vos avis







modele 105 002 (tres rare me semble t il ?) de 1962 et calibre 321 bien sur
a+

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.