- Ce sujet contient 47 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
J’ai renoncé à ce modèle car je me suis rendu compte que c’est pas un régulateur en fait ( j’avais chanté trop vite ), j’ai entièrement confiance en sea-gull qui a une vraie ganrantie de 2ans et qui ajuste bien ses mouvements (exemple des chrono chez sea-gull qui sont presque cosc et qui reviennent bien à zéro contrairement aux emboiteurs des mêmes calibres).
Je me suis penché sur le bien connu régulateur perpetual, mais il y en a d’autres qui sont aussi très sympas :
J’ai envie d’essayer des styles de montres différents par certaines marques chinoises fiables et me fixer peut être un objectif sur un modèle ou une complication dans une marque plus prestigieuse à long terme ( mais il faut que j’en ai pour mon argent si c’est le cas ).
Je pense aussi que cette montre n’a rien d’un régulateur
les codes sont bien établis et les exemples Oris ou Alpina le démontre très bien.
au suivant
- rogerw650 a écrit:
- Je pense aussi que cette montre n’a rien d’un régulateur
les codes sont bien établis et les exemples Oris ou Alpina le démontre très bien.
au suivant
Aux régulateurs Oris ou Alpina, je préfère de très loin ça :
ou ça
:
Ces 2 là en dessous de 1500 euros ne sont pas une ruine et sont aussi très beaux, c’est abordable pour les bourses plus modestes contre quelques sacrifices :
- Etarcos a écrit:
-
- rogerw650 a écrit:
- Je pense aussi que cette montre n’a rien d’un régulateur
les codes sont bien établis et les exemples Oris ou Alpina le démontre très bien.
au suivant
Aux régulateurs Oris ou Alpina, je préfère de très loin ça :
ou ça
:
Si les finances ne sont pas un frein, je suis d’accord
, la IWC est magnifique 
L’IWC oui la Vacheron non !
Un régulateur, c’est un régalateur "La lecture" pas besoin d’autres choses sur le cadran, alors un tourbillon
- Did666 a écrit:
- L’IWC oui la Vacheron non !
Un régulateur, c’est un régalateur "La lecture" pas besoin d’autres choses sur le cadran, alors un tourbillon
Bein oui, mais je la trouve sublime tout de même…
Sûr que pour un pur régulateur, la IWC est topissime
Bonjour,
IWC : 10h 09′ 34 »
LE : 7h 11′ 16 »
Epos : 10h 11′ 09 »
Pepetual : 1H 40′ ? L’aiguille des heures est bien près de 2h il me semble.
Qu’en pensez-vous ?- Pertuyzat a écrit:
- Bonjour,
IWC : 10h 09′ 34 »
LE : 7h 11′ 16 »
Epos : 10h 11′ 09 »
Pepetual : 1H 40′ ? L’aiguille des heures est bien près de 2h il me semble.
Qu’en pensez-vous ?
Que l’IWC est plutôt à 10h08’34"
Et pour ta question, je trouve aussi…
Je me demande ce que je fais sur un forum à montres, alors que je ne sais même pas lire l’heure !
10h 08′ 34 », bien sûr !
Bien vu le philosophe !A plus
Peut être un cas isolé de mouvement mal ajusté.
Ca a l’air d’être au petit bonheur la chance que la synchronisation heure minutes soit précise sur ce modèle.
Mauvaise synchronisation lors de l’assemblage ?
Remarque c’est pas mieux chez les suisses, je viens de voir ce régulateur avec mouvement Dubois-Depraz Calibre 14070 qui fait pire pour près de 2 000euros :
- gorgonzola a écrit:
- Ces 2 là en dessous de 1500 euros ne sont pas une ruine et sont aussi très beaux, c’est abordable pour les bourses plus modestes contre quelques sacrifices :
Pour avoir vu ce régulateur Louis Erard en vrai, je le trouve fort agréable à l’oeil
official%26tbs%3Disch:1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.