- Ce sujet contient 47 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
que pensez vous de ce régulateur sea-gull ? Modèle M189S, je le trouve magnifique, quelqu’un l’a déjà vu en vrai ?
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://lh4.ggpht.com/_EWDt_J4i-Q4/TBwKRXhyKAI/AAAAAAAAEb0/LO1q_CFVA1Q/IMG_4896.JPG&imgrefurl=http://timekeeper.co.nz/viewtopic.php%3Ff%3D20%26t%3D560&usg=__S1ay7I98JvgV4W0GwzCbZVvif8M=&h=600&w=800&sz=199&hl=fr&start=54&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=oDZ8WXg3i2EuOM:&tbnh=107&tbnw=143&prev=/images%3Fq%3Dchinese%2Bretrograde%2Bautomatic%26start%3D40%26um%3D1%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26ndsp%3D20%26tbs%3Disch:1Et bien, un régulateur a pour but de faciliter la lecture de l’heure ou de lire avec plus de précision.
Là ! je ne trouve pas, le cadran est trop chargé.
Pareil que Did, je le trouve trop chargé pour un régulateur. Et intérêt des deux cadrans avec heures+minutes ?
- Etarcos a écrit:
- Pareil que Did, je le trouve trop chargé pour un régulateur. Et intérêt des deux cadrans avec heures+minutes ?
1 réserve de marche en haut, en bas le calendrier, coté droit certainement l’heure et les minutes classiques de paire avec la seconde centrale; et à gauche l un seconde fuseau horaire.
Une montre très complète, je trouve que la géométrie est réussie, on a pas l’impression que tout a été jeté sut le cadran n’importe comment.
Pour moi la surcharge n’est pas affolante sur ce modèle.
Je le trouve illisible et un peu incohérent. Si j’ai bien vu, heures et minutes décentrées (comme tout régulateur) mais petit cadran donnant l’heure de manière classique plus un GMT. Dès lors, le régulateur ne sert plus à rien tu vas instinctivement regarder le cadran classique….
En théorie un régulateur est sensé simplifier la lecture c’est vrai, c’est surtout techniquement je trouve que c’est quand même étonnant de trouver autant de complications.
Je viens d’aller voir un régulateur classique, et je viens de comprendre, normalement c’est les minutes centrale, heures à 12h, et secondes à 6h.
Donc un régulateur facilite la lecture très rapide des minutes si j’ai bien compris ? quelle est l’utilité de cette configuration ?
- gorgonzola a écrit:
- Je viens d’aller voir un régulateur classique, et je viens de comprendre, normalement c’est les minutes centrale, heures à 12h, et secondes à 6h.
Donc un régulateur facilite la lecture très rapide des minutes si j’ai bien compris ? quelle est l’utilité de cette configuration ?
Ha, moi je viens de comprendre que c’est les secondes centrales ! Ce n’est donc pas un régulateur… et je la trouve de suite beaucoup plus sympathique !
Pour ma part, je ne suis pas d’accord avec le fait que le problème soit que ce soit une Seagull, qui a au moins le mérite d’assumer son côté Chinois, mais bien le fait qu’elle soit à mes yeux totalement illisible et bien trop chargée, qui, comme dit plus haut est un peu en contradiction avec l’idée même du régulateur que je me fais.
Au passage, et pour illustrer la lisibilité, une photo du mien de régulateur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.