FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Que penser de Tudor ?
- Ce sujet contient 32 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
manu 68, le il y a 18 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
3 janvier 2008 à 0h26 #420000322984
slevin
Membre- blackflag a écrit:
- [URL=http://imageshack.us][img]http://img201.imageshack.us/img201/193/31659hd
moi j’aime bien celle-ci
l’intérêt c’est que justement, c’est pas une copie rolex
car elle n’existe pas chez roro en metal…
et vu que j’aime pas l’or, c’est parfait, c’est la tudor que je veux
eh eh eh
blkflg
la day date a existé en acier en 1956
3 janvier 2008 à 1h46 #420000322985oystercult
Membre- mati a écrit:
- que devons nous encore penser de cette marque?
Que du bien…
Ici une rare 7928 transitionnelle avec les 4 lignes de texte droites :

3 janvier 2008 à 8h31 #420000322986manu 68
Membre- blackflag a écrit:
moi j’aime bien celle-ci
l’intérêt c’est que justement, c’est pas une copie rolex
car elle n’existe pas chez roro en metal…
et vu que j’aime pas l’or, c’est parfait, c’est la tudor que je veux
eh eh eh
blkflg
Attention, elle est un peu petite, en 35mm, pour la rolex daydate, si tu n’aimes pas l’or, il faut la prendre en platine
manu.
4 janvier 2008 à 15h39 #420000322987Chonum
MembreQue Tudor ne soit plus un succédané de Rolex, je trouve cela très bien. Cette marque va enfin avoir une vie propre, et la nouvelle gamme féminine est AMA très réussie.
4 janvier 2008 à 20h03 #420000322988Did666
Membre- blackflag a écrit:
moi j’aime bien celle-ci
l’intérêt c’est que justement, c’est pas une copie rolex
car elle n’existe pas chez roro en metal…
et vu que j’aime pas l’or, c’est parfait, c’est la tudor que je veux
eh eh eh
blkflg
Elle a éxisté en acier, la 6611 en 1959.
4 janvier 2008 à 22h21 #420000322989ER-V
Membrepour avoir rencontrer les personnes de chez tudor himself
au lancement de leur nouvel campagne pub en juin 2007
je dois dire qu’ils font beaucoup d’effort pour redorer le blason de Tudor
en europe (eh oui car en amerique du nord et en asie tudor ça marche tres bien!)
une nouvel personnalité est une bonne idée a mon sens
maintenant les gouts et les couleurs
5 janvier 2008 à 11h21 #420000322990mati
Membre- Chonum a écrit:
- Que Tudor ne soit plus un succédané de Rolex, je trouve cela très bien. Cette marque va enfin avoir une vie propre, et la nouvelle gamme féminine est AMA très réussie.
En effet, je trouve la gamme féminine bien plus réussie et particulièrement les versions ornées de diamants qui heureusement ne dérivent pas vers le luxe ostentatoire lourdingue.
6 janvier 2008 à 1h10 #420000322991steflemans
Membrepour ma part, j’apprecie cette marque depuis que je m’y interesse; j’aime moins les nouveaux modèles; et tant pis si c’est copié sur ROLEX; et il faut bien savoir que TUDOR a pris bcp de valeur ces derniers tps et sa côte a grimpé.j’aime bcp le modèle DATEDAY comme celui tout à droite des quatre présentés par MANU68.
6 janvier 2008 à 11h45 #420000322992Gibbs01
Membreque du bien la mienne fonctionne parfaitement
superbes tes montres manu68
6 janvier 2008 à 12h49 #420000322993manu 68
Membre- Gibbs01 a écrit:
- superbes tes montres manu68

merci Gibbs
19 mai 2008 à 16h49 #420000322994pfmasson
Membre- mati a écrit:
- Oui, que devons nous encore penser de cette marque qui à mon sens s’égare complétement.
Je ne retrouve plus la filiation Rolex et les emblématiques sub de ces trois dernières décennies.
Quelle est la politique de la marque qui patauge dans le mauvais goût à l’instar de ce que fait Longines avec sa nouvelle collection ?
Sans vouloir faire de psychanalyse, mais seulement un parallèle il n’est pas toujours aisé pour un enfant d’obtenir son autonomie de pensé et même son interdépendance. Je pense, a l’instar de ce qui à été dis plus haut que Tudor expérimente cette indépendance, même si en regardant des modèle comme la Classic 38mm et la 39mm on sent « quelque peu encore » l’influence de Rolex. Les prix restent attractif pour des montres sommes toute de bonne facture.
A quand un modèle mythique, indémodable à l’image de la grande sœur ?
19 mai 2008 à 20h13 #420000322995manu 68
Membre- pfmasson a écrit:
- A quand un modèle mythique, indémodable à l’image de la grande sœur ?
C’est fait :

crédit philip @ r-l-x.de
crédit yorktime.comla rareté & le prix de ces Tudor n’a rien à envier à certaines Rolex.
manu.
20 mai 2008 à 9h44 #420000322996pfmasson
MembreA Manu,
Je connais ces modèles, j’ai moi même une Tudor Sub de 1968.
Quand je disais à quand un modèle mythique, je parlais pour la production actuelle de Tudor, avec une ligne qui se serait affranchie de l’influence de Rolex, avec un design qui lui est propre. Le sujet du message portant sur la production actuelle de la marque Tudor.
20 mai 2008 à 12h51 #420000322997Franceallemagne
MembreJ’aime beaucoup Tudor même si le mécanisme est un ETA modifié. J’ai aussi fait l’erreur de faire des comparaisons entre Rolex et Tudor car c’était la même maison. Mais cela revient a faire une comparaison entre Oméga et Tissot car c’est le groupe Swatch…
A+
K20 mai 2008 à 13h47 #420000322998berenger13
MembreEn voulant créer sa propre identité Tudor s’éloigne des standards que nous avons l’habitude de voir
.Mais est ce que nous collectionneurs ou amateurs avertis sommes vraiment les représentants d’un marché en pleine évolution? j’aimerais savoir quel accueuil le grand public réserve à la marque aujourd’hui et je crois que nous n’avons pas le recul nécessaire pour faire de vraies affirmations!!! Cela dit Tudor reste une marque avec un bon rapport qualité prix. 
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.