Que penser de ma GMT-mariner ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Que penser de ma GMT-mariner ?

13 sujets de 31 à 43 (sur un total de 43)
  • Auteur
    Messages
  • #420002450972
    Mad Max
    Membre
    .kevin. a écrit:

    Oui , ok je n avais pas tout capté désolé confiused

    Chinois

    Pierre37 il ne peut pas être 22h car l’aiguille rouge n’a pas dépassé l’index des 11h. Regarde une lunette de GMT et tu verras tout de suite Wink

    #420002450973
    Dayto 60
    Membre

    Je suis un puriste…
    GMT et Sub à alterner, mais strictement d’origine

    _________________

    _________________
    Chaque Rolex raconte une histoire… 116523 – 116334 – 114060 – 50525 – 214270 – 116900 – 126300

    #420002450974
    francknwatch
    Membre
    ttmax a écrit:
    A chier Winolk

    Idem

    _________________

    _________________
    Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !

    #420002450975
    Eric l
    Membre

    Une Rolex custom chouette Mr. Green

    #420002450976
    Niko_fr
    Membre

    Si, si, je confirme : ce modèle à au moins un avantage :

    >> faire un petit stage sous-marin avec son Jet privé tout en checkant
    son heure d’arrivée dans le pays de destination + son temps en immersion.

    ….James Bond avait compris ça 40ans avant vous, « you wally ! » jocolor

    #420002450977
    Invité
    Membre
    Niko_fr a écrit:
    Si, si, je confirme : ce modèle à au moins un avantage :

    >> faire un petit stage sous-marin avec son Jet privé tout en checkant
    son heure d’arrivée dans le pays de destination + son temps en immersion.

    ….James Bond avait compris ça 40ans avant vous, « you wally ! » jocolor

    Aaaaaah enfin qqn qui me comprend Mr. Green

    Pour moi, la lunette tournante de la GMT2 est inutile. Elle avait un sens sur la GMT mais plus depuis que l’aiguille 24 est réglable.
    Du coup, cette idée de perdre un attribut inutile pour la remplacer par qch de plus utile (une lunette de plongée) n’apparait pas si déraisonnable que ça.
    C’est un peu la 233 de Rolex thumright

    #420002450981
    Mad Max
    Membre
    ttmax a écrit:

    De plus lire l’heure avec l’aiguille 24 n’est pas intuitif comme c’est le cas de l’aiguille des heures. Il faut penser qu’elle tourne de 24h par jour et donc les heures impaires sont à mi chemin entre deux index …

    Incompréhensible

    Voilà qui explicite mes propos, c’est super chiant de déterminer l’heure sans cette lunette Chinois
    Les grands Max se rencontrent… alien

    #420002450978

    Evil or Very Mad
    Maintenant, si ça te plaît, c’est le principal Wink

    _________________

    _________________
    GMT 116710 – GMT 16700 – SEA-DWELLER 16600 – SUBMARINER 14060M – DATEJUST 116234 | OPC 065

    #420002450983
    jeanmichel
    Membre

    inutile et sans intérêt pour moi.

    #420002450984
    NathC
    Membre

    Pas trop d’intérêt… Mieux vaut avoir la Sub et la GMT amha. Ca coute plus cher mais les deux sont top Mr. Green

    #420002450985
    effiks
    Membre

    une bonne idée

    #420002450982
    jamesbondOO7
    Membre

    Pas une bonne idée.

    _________________

    _________________
    ♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛

    #420002450986
    vroum1750
    Membre

    C’est bien vu et original.

    Ça lui va très bien.

    C’est un bon mix des deux mondes.

    Le problème en postant ici c’est que tu vas te faire des ennemi, tu sais, les intégristes qui ne supportent rien d’autre que l’origine!

    _________________

    _________________
    – Liberté : exigence intellectuelle à laquelle la perspective du profit nous fait aisément renoncer. Romain Guilleaumes

13 sujets de 31 à 43 (sur un total de 43)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.