- Ce sujet contient 82 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
D’accord avec toi CalatravaCH, l’histoire est splendide mais maintenant ce n’est même pas eu qui font tout eux même… Ils ce battent avec Patek mais ne leur arrivent pas à leur hauteur
Assez d’accord sur le discours historico-marketing parfois ronflant et pas toujours en ligne avec la vérité. Mais c’est grâce à Hayek, Biver et Blumlein que des marques ont été « recréées » pour le plus grand bonheur des amateurs. On ne va pas gâcher son plaisir pour quelques broutilles…
Breguet a une identité forte. Le partage des calibres au sein du groupe Swatch ne me dérange pas. Sans Breguet, où serait Lemania (aujourd’hui absorbé par Breguet) et son fabuleux calibre 321?
Salut,
Breguet est une maison avec une belle histoire certe, mais ce qui est remarquable chez eux c’est leur style inimitable, une Breguet est une Breguet avec une identité propre que tu ne retrouvera pas chez les autres, à savoir :
– de superbes cadrans guillochés
– des boitiers cannelés avec cornes soudées
– des boitiers relativement plats
– des aiguilles bleuies du style pomme évidée
– des mouvements extra plats (en général)Après concernant la production « in hour » des mouvements, perso cela ne me gène pas plus que ça, si le mouvement emboité est de belle facture comme par exemple le Piguet 71 avec un beau boitier et un beau cadran, bref si l’ensemble est harmonieux…
Seul les débutants en horlogerie s’attachent à la notion de mouvements de manufacture par manque de connaissances.Toutes les grandes maisons comme Patek, Audemard, Breguet, Vacheron Constantin, Chopard, Rolex, IWC utilisent ou ont utilisé des mouvements fabriqués par d’autres fabricants, il n’empêche qu’après ils retravaillent ces mouvements, les mettent dans de superbes boites et au final nous avons de superbes montres.
Les chronographes Patek Philippe qui se vendent les plus cher aux enchères sont équipés de mouvements Valjoux, évidement retravaillés mais le fait que le mouvement de base ne soit pas fabriqué par la maison n’est pas rédhibitoire en soit si le travail final est cohérent.
JMR
- Bouss a écrit:
- + 1
Certaines Patek embarquent du Lémania, comme certaines Breguet embarquent du Piguet.
Ce n’est plus le cas aujourd’hui, non ?
- CalatravaCH a écrit:
- Ce n’est plus le cas aujourd’hui, non ?
En effet, les derniers Lemania ont été montés dans les chronos à rattrapante 5004 en acier ainsi que la version unique pour Only Watch 2013. Par contre, c’est encore le cas chez Vacheron pour les chronos Patrimony.
Suis très mitigé avec Breguet .
Quand on a un passé et des moyens tels que leur maison mère peut procurer , je trouve indécent de leur part de ne nous sortir qu’au compte gouttes quelques rares nouveautés comme la tradition .
Mais à part ça ils ne font que se répéter ….
Marque que j’ai définitivement écarté de mon horizon horloger …… avec quelques autres …
- Satrianist a écrit:
- Le style Breguet est pour moi très caractéristique et plutôt indémodable. Je pense que « viellot » n’est pas le mot adéquate, je dirais plutôt « conservateur ».
Seul regret… le prix !
Je suis bien d’accord Breguet s’apparente plus à un emboiteur qui veut se donner la légitimité d’une manufacture qu’elle n’est plus. C’est pourquoi malgré la beauté des produits bréguets je n’acheterais jamais de montre chez eux leur tarifs ne sont pas légitimes.
Bonjour,
Pour avoir pas mal étudier l’histoire de la manufacture, il faut savoir qu’avant le rachat par le swatch group, Breguet à faillit disparaître et il me semble qu’à la fin des années 90, la production ne dépassait pas les 3000 pièces par an.
C’est la reprise par le swatch group qui a tout chamboulé et il leur a fallu un certain temps pour se réorganiser en intégrant Lemania.
Historiquement parlant Breguet n’a jamais été une pure manufacture, même du temps de Louis Abraham Breguet, il modifiait des ébauches achetée dans la vallée de joux…
Mais les autres maisons comme Patek, Audemard, Vacheron n’ont pas toujours eu ou n’ont pas toujours une production 100% maison, pourtant on ne leur en tient pas rigueur…
Tes propos sont justes, mais on dira que la « légitimité » de Breguet semble tout de même un peu plus discutable que celle de Patek par exemple et à mon humble avis tout du moins.
Quitte à investir plusieurs dizaines de milliers de francs respectivement de roros, j’aurais tendance à préférer d’autres Maisons que Breguet, mais il ne s’agit là que d’un avis perso bien entendu !
Pas du manufacture
Breguet ne se contente pas d’embarquer du Lémania et du Piguet, Il y a d’autres calibres « un peu » plus élaborés 
Un quart de la production Patek concerne le quartz, Breguet quartz connaît pas 
Des efforts ont été fait par Breguet pour développer de nouveaux calibres dont des hautes fréquentes pour ses pilotes types XXI etc…
AP embarque aussi du JLC.
Toutes les manuf ne fabriquent pas tout.
Breguet ne vole pas son appellation « manufacture », guillochage, anglage, trvail des cadrans, des aiguilles, certains mouvements exclusifs…
Ferrari ne fabrique pas non plus ses bougies wouaw, la comparaison Tu ne m’en voudras pas, mais le coût du quartz chez Patek n’est pas un argument relevant.
1. Le quartz fait partie intégrante de l’histoire de l’horlogerie suisse
2. Ces mouvements sont utilisés dans une gamme de montres bien précise et correspondent à l’attente des clients.En résumé, où est le problème ? Et finalement, mieux ne vaut pas embarquer son propre mouvement quartz dans ses montres que d’emboîter du mouvement produit par d’autres ? Dans tous les cas, ce n’est certainement pas beaucoup plus « noble ».
Après je ne dis pas que Breguet n’est pas une manufacture (dans le sens complet du terme), je dis juste que c’est aussi un montage que j’avais nommé industrialo-marketing du Swatch Group.
- CalatravaCH a écrit:
- En résumé, où est le problème ? Et finalement, mieux ne vaut pas embarquer son propre mouvement quartz dans ses montres que d’emboîter du mouvement produit par d’autres ? Dans tous les cas, ce n’est certainement pas beaucoup plus « noble ».
Hello,
Honnêtement, je trouve cet argument précis assez faible.
Je pense au contraire qu’il vaudrait mieux que Patek emboîte des mouvements mécaniques de tiers, retravaillés en interne, plutôt que des quartz mêmes produits en interne (est-ce le cas d’ailleurs ?).
Je pense que Patek continue de produire des montres à quartz dans sa gamme féminine afin de vendre des modèles or et/ou diamants plus abordables (plus « abordables » pour Patek, les prix sont tout de même élevés).
Est-ce indigne d’une manufacture comme Patek ?
Non, car il s’agit de montres-bijoux pour femmme, de plus Patek a développé récemment une gamme mécanique complémentaire pour femme, mais de là à dire que ce n’est pas moins « noble » je n’irais pas jusque là.
Au prix où sont vendues ces montres-bijoux pour femme, il pourrait y avoir un mouvement mécanique simple avec une finition plus basique.Sur le fond, je trouve l’argument de Fatalitas plus fort.
Car il me semble vrai que d’un point de vue horloger, à part la gamme Tradition et la Type XXII, Breguet n’a pas sorti grand chose de très excitant depuis des années (hors modèles à grande complication inabordables).
- CalatravaCH a écrit:
- Tu ne m’en voudras pas, mais le coût du quartz chez Patek n’est pas un argument relevant.
1. Le quartz fait partie intégrante de l’histoire de l’horlogerie suisse
2. Ces mouvements sont utilisés dans une gamme de montres bien précise et correspondent à l’attente des clients.En résumé, où est le problème ? Et finalement, mieux ne vaut pas embarquer son propre mouvement quartz dans ses montres que d’emboîter du mouvement produit par d’autres ? Dans tous les cas, ce n’est certainement pas beaucoup plus « noble ».
Après je ne dis pas que Breguet n’est pas une manufacture (dans le sens complet du terme), je dis juste que c’est aussi un montage que j’avais nommé industrialo-marketing du Swatch Group.
Toi tu as surtout un problème avec le Swatch Group (et sa politique?) plutôt qu’avec Breguet.
N’oublie pas que c’est Swatch qui a sauvé l’horlogerie Suisse, permettant aux marques qui sont dans son giron (quel superbe panel de marques d’ailleurs!) mais aussi aux autres marques de se relancer…
La politique de Swatch ne me gène pas du tout, pas plus que celle de Panerai qui tourne autour d’un hypothétique « glorieux passé avec la marine italienne » etc. Toutes les marques font pareil.Au niveau histoire et crédibilité horlogère, il n’y a pas à discuter Breguet c’est le sommet, et de loin.
Par contre la notion de « manufacture » a toujours été et reste un concept assez relatif (sujet de nombreuses fois débattu sur FAM).
Oui, la notion de « manufacture » est assez « vague », non pas qu’elle soit floue, mais elle revêt différents aspects. Tu enlèves le swatch group et bon nombre de marques seraient bien en peine, y compris dans l’horlogerie de luxe. Tu enlèves le 7750 à Hublot et là…
Breguet n’a jamais prétendue être à la pointe, mais c’est un amer (terme maritime), un repère, dans cet océan qu’est l’horlogerie 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.