- Ce sujet contient 139 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- bascule ta patek est énorme
correction : la patek de Bascule n’est pas énorme, elle est splendide
et en vrai, elle est encore plus belle (la Patek, Bascule aussi mais ce n’est pas le sujet)
Je ne suis pas un proche de M. Stern, mais des sources fiables (et je ne cherche pas à faire le malin en parlant de sources fiables) me disent que la politique de Patek et donc de M. Stern vise juste à privilégier les collectionneurs, les vrais amateurs et surtout pas les spéculateurs. Quant aux marchés émergents, aucune envie particulière de les privilégier au détriment des marchés matures et surtout des revendeurs historiques de la marque.
Maintenant, il est vrai que le nombre de revendeurs Patek a diminué ces dernières années et que cela est effectivement le reflet d’une volonté affichée par Patek de rendre son réseau plus « qualitatif ». Sur ce point, je ne vois pas où est le problème, bien au contraire même.
Autre point, discutez avec des revendeurs, il semble tout de même plus facile et agréable de travailler avec Patek qu’avec un grand groupe tel que Richemont.
Une chose m’échappe, un seul point de vente Patek en France (à l’exception des Salons parisiens) versus 47(!) en Allemagne et 37 en Italie par exemple. Du coup, je ne serais pas étonné qu’il y ait eu quelques soucis en France…
C’est « coton » pour leurs revendeurs, probablement parce que le siège social est à « Plan-les-Ouates » en Suisse…
- CalatravaCH a écrit:
- Je ne suis pas un proche de M. Stern, mais des sources fiables (et je ne cherche pas à faire le malin en parlant de sources fiables) me disent que la politique de Patek et donc de M. Stern vise juste à privilégier les collectionneurs, les vrais amateurs et surtout pas les spéculateurs. Quant aux marchés émergents, aucune envie particulière de les privilégier au détriment des marchés matures et surtout des revendeurs historiques de la marque.
Maintenant, il est vrai que le nombre de revendeurs Patek a diminué ces dernières années et que cela est effectivement le reflet d’une volonté affichée par Patek de rendre son réseau plus « qualitatif ». Sur ce point, je ne vois pas où est le problème, bien au contraire même.
Autre point, discutez avec des revendeurs, il semble tout de même plus facile et agréable de travailler avec Patek qu’avec un grand groupe tel que Richemont.
Une chose m’échappe, un seul point de vente Patek en France (à l’exception des Salons parisiens) versus 47(!) en Allemagne et 37 en Italie par exemple. Du coup, je ne serais pas étonné qu’il y ait eu quelques soucis en France…
Effectivement il suffit de voir combien de privilégiés portent leurs QP… (humour, à part les Kazahks et les russes, même à la plage en sandales Hermès on n’en voit jamais), et combien filent aux ventes aux enchères, compte tenu d’une faible production annuelle, le tout sans une rayure et sans être sorties du coffre.
C’est quand même une des seules marques où des revendeurs peuvent te proposer une montre en payant d’avance pour une réception dans 2 ans… (avec Van Cleef pour les dames).
après sympathique ou pas je conçois qu’il faille être rationnel. Aux tarifs pratiqués il faut une concentration de clientèle fortunée importante pour équilibrer les frais.
et puis se déplacer à Paris Place Vendome pendant que madame est un Feaubourg, on a vu pire comme destination, non?
- CalatravaCH a écrit:
- Je ne suis pas un proche de M. Stern, mais des sources fiables (et je ne cherche pas à faire le malin en parlant de sources fiables) me disent que la politique de Patek et donc de M. Stern vise juste à privilégier les collectionneurs, les vrais amateurs et surtout pas les spéculateurs. Quant aux marchés émergents, aucune envie particulière de les privilégier au détriment des marchés matures et surtout des revendeurs historiques de la marque.
Maintenant, il est vrai que le nombre de revendeurs Patek a diminué ces dernières années et que cela est effectivement le reflet d’une volonté affichée par Patek de rendre son réseau plus « qualitatif ». Sur ce point, je ne vois pas où est le problème, bien au contraire même.
Autre point, discutez avec des revendeurs, il semble tout de même plus facile et agréable de travailler avec Patek qu’avec un grand groupe tel que Richemont.
Une chose m’échappe, un seul point de vente Patek en France (à l’exception des Salons parisiens) versus 47(!) en Allemagne et 37 en Italie par exemple. Du coup, je ne serais pas étonné qu’il y ait eu quelques soucis en France…
Nous sommes un pays émergent …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Nous sommes un pays émergent …
Quel optimisme! Moi j’aurais dit immergeant…
En ce qui concerne Patek, le mieux est visiblement d’aller à Genève cf Fr@d
Bonsoir, je pense que PP se trompe en agissant comme cela, surtout il y a plus exclusif et moins cher que PP dans la HH.
Cordialement.
Patek reste à Paris parce que c’est la seule place en France ou ils peuvent vendre un maximum de pièces à un maximum de clients, français ou étrangers.
Rolex fait la même chose, le distributeur historique de St Etienne Rullière Bernard a été dépossédé de la marque. Si je veux acheter une Rolo il faut que j’aille à Lyon chez Maier—–>merci le gris.
Je trouve ces politiques de purge purement dégueulasses, méprisantes, mais comme disait Franki:
« quand la routourne aura fini de tourner……. »- omega67 a écrit:
- Bonsoir, je pense que PP se trompe en agissant comme cela, surtout il y a plus exclusif et moins cher que PP dans la HH.
Cordialement.
Joli coup de pelleteuse…
(En même temps, tout à fait perinent: c’est au moment où l’on parle d’une très forte augmentation des tarifs chez…Patek, justement…
)Quelle image de m**** PP et la famille Stern sont en train de se bâtir
Et surtout quel dommage que ce soit cette marque qui ait sorti la merveilleuse 5711
Autant cette montre et ses déclinaisons me font envie, autant la marque me fait gerber.Source Chrono24 :
Nombre de Patek de 25.000 à 75.000 euros :
Allemagne : 261 ….. Angleterre : 307 ….. Belgique : 31 ….. France : 37 ….. Italie : 172
De plus de 75.000 euros :
Angleterre : 66 …. Belgique : 12 …. France : 5 ….. Italie : 35
No comment ….
- Citation :
- Patek reste à Paris parce que c’est la seule place en France ou ils peuvent vendre un maximum de pièces à un maximum de clients, français ou étrangers.
Rolex fait la même chose, le distributeur historique de St Etienne Rullière Bernard a été dépossédé de la marque. Si je veux acheter une Rolo il faut que j’aille à Lyon chez Maier—–>merci le gris.
Je trouve ces politiques de purge purement dégueulasses, méprisantes, mais comme disait Franki:
« quand la routourne aura fini de tourner……. »
Je sais pas trop quoi penser. Comment peut-on, nous consommateurs, faire la part entre rareté organisée et restructuration légitime de la distribution ?
Ok, c’est pas beau de voir des revendeurs historiques se faire retirer les licences, mais au final, est-ce que les volumes de ventes étaient au rdv ? Est-ce que les zones de chalandises adressées par un AD stéphanois sont si porteuses que ça pour Rolex ?
Les maisons horlogères ne sont pas de si grosses entités, elles n’ont pas non plus des moyens matériels délirants. Un pays de la taille de 2-3 villes chinoises n’a aucune raison d’être le centre des attentions face à des régions en plein boom et abritant le quart de l’humanité (je pense à l’Asie de l’Est et du Sud-est).
C’est triste pour nous amateurs, mais ammendonné, il s’agit de faire du CA.
Certes, mais jusqu’à un certain point.
Je mets mes deux mains à couper que les marques ont croisé tous les chiffres possibles et imaginables (ventes / point, nbre d’habitants, revenu moyen, taille des zones de chalandise) avant de prendre la décision d’ouvrir ou de fermer.
C’est un exercice basique d’école de commerce, d’autant plus robuste que la récolte de données en tout genre permet des analyses de plus en plus fines.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.