FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Que justifie la différence de prix
- Ce sujet contient 46 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PE, le il y a 16 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
15 mars 2010 à 2h11 #420000975374
Toorop
MembreEt quant il découvrira que des anciens Daytona en acier valent plus que des modernes en or…
Bienvenue…
15 mars 2010 à 2h22 #420000975392Sartrevski
Membre- tom&watch a écrit:
question aussi ubuesque que de demander la justification à l’écart de prix entre une GALLARDO et une MURCIELAGO, ou entre un BOXTER et une 911
c’est pas parce que ça ressemble de loin que c’est identique, et si c’est diférent il en va de même pour le prix 
Excuse-moi mais en matière de non sens ta réponse est assez forte car ton exemple est des plus pourris. Mais comme tu as pris le mauvais exemple je vais te répondre avec un peu d’élégance ce que tu n’as fait:
La différence de +/- 70K entre la Gallardo et la Murcielago sont justifiés par:
- Un V12 contrait à un V10
- Une vitesse maximale plus élevée
- Une cylindrée beaucoup plus grosse
- Une centaine de chevaux
- Une carosserie plus aérodynamique
- Un 0-100 plus court.
Mais c’est sûr que j’aurais pu faire le gros boulet en te répondant achète une clio ca colle mieux à ton image.
- Gobelin a écrit:
- Ohlala… la question est peut-être qu’il est lassant de rabâcher les mêmes contenus qui sont disponibles en cherchant un tout petit peu.
Ici et ailleurs.
Je veux dire qu’un minimum de "deux doigts plop" permet de se faire une idée de départ. Ensuite, venir demander des précisions est une démarche normale. Mais si on peut chercher un peu en première intention, c’est mieux.
Il faut quand même se rendre compte que certains ont déjà répondu dix, vingt, trente fois à ce genre de questions…
Å

J’ai fait la recherche sur 14 mots clés entre daytona submaner prix justification et autre combinaison, rien trouvé. Bizarre non? Mais si tu le trouves, désolé, j’ai mal cherché.
- PE a écrit:
-
- Gobelin a écrit:
- Ohlala… la question est peut-être qu’il est lassant de rabâcher les mêmes contenus qui sont disponibles en cherchant un tout petit peu.
Ici et ailleurs.
Je veux dire qu’un minimum de "deux doigts plop" permet de se faire une idée de départ. Ensuite, venir demander des précisions est une démarche normale. Mais si on peut chercher un peu en première intention, c’est mieux.
Il faut quand même se rendre compte que certains ont déjà répondu dix, vingt, trente fois à ce genre de questions…
Å

je trouve que tu te la ramènes beaucoup pour un gars qui est là depuis 1 mois et qui a à peine 150 posts au compteur

Je sais pas s’il fallait rajouter quelque chose
15 mars 2010 à 2h29 #420000975393SylSS
MembrePour apaiser un peu, je dirais que la différence de prix est due nottament :
-à la presence du chrono qui est une complication qui situe le prix d’ une montre bien au dessus de celle qui n’ en présente pas.
-rolex place son prix la ou bon lui semble de le placer en prenant en compte diverses parametres (mythe, rareté organisée…). On est quand meme dans le secteur du luxe faut pas vraiment commencer à chercher si les prix sont justifiés…
15 mars 2010 à 2h31 #420000975375SC75
Membre- Toorop a écrit:
- Et quant il découvrira que des anciens Daytona en acier valent plus que des modernes en or…
Bienvenue…

et que les vieilles Sub avec 5 lettres noires sur fond blanc peintent sur le cadran valent 20 fois plus
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –15 mars 2010 à 2h41 #420000975394jaeger92
Membrebon, avis à modération… entre les rigolos qui font un peu d’humour (pas vu de méchanceté, faut pas s’emballer non plus…) et les calimero pour qui le monde est trop z’injuste et qui ne répondent pas non plus à la question, on baisse les flingues.. ah ce débat fantasme des luttes intestines vieux chnocs vs jeunes impétueux..
comparer 2 montres différentes et demander l’explication/justification de l’écart de prix, j’avoue être sceptique.. restons dans les voitures et pourquoi la clio 2,0ldCi est 2000€ plus chère que la 1.0d (moteurs factices, hein, me sortez pas la gamme clio, je m’en cogne
)??? bah question de moteur.. idem pour dayto.sub, j’irai voir le nombre de pièces du mouvement, le cout de l’assemblage/réglage/production des pièces, le cout de developpement du mouvement, le nombre de pièces produites, la finition, le positionnement marketing et le cout de la rareté.. on part sur le bracelet différent lui aussi ? voilà, tout ça additionné on arrive à justifier l’écart de prix à +/- 2€ (j’ai du oublier une vis). FAM recèle de ce genre d’info comme l’a souligné gobelin. si une bonne âme s’ennuie devant TF1 alors elle peut se palucher le comparo pour nous aut’
chiche, on fait pareil pour la 16610 et la LV et les 500€ d’écart ?? allez, cout de la peinture, main d’oeuvre du peintre, matière première (la peinture verte est plus chère que la noire..)ironique, méchant, cinique vis à vis des nouveaux ?? non, juste de l’humour, on ne parle que de montres messieurs
15 mars 2010 à 2h46 #420000975395Invité
MembreTout ça d’une seule traite !
Chapeau la Modération
15 mars 2010 à 2h55 #420000975376kjeldor
MembreComparons ce qui est comparable!
Cela dit, il va se faire de belles frayeur le gamin s’il continue sur sa lancée!

Je te conseille de faire un tour du côté de chez Romain Jérôme et Yvan Arpa!
__________________________________
« Ma mission est de tuer le temps et la sienne de me tuer à son tour. On est tout à fait à l’aise entre assassins », E.M. Cioran
« A gauche, c’est un hook, à droite, c’est un slice, tout droit, c’est un miracle! »15 mars 2010 à 3h03 #420000975396Sartrevski
MembreOk merci des explications, je voulais juste rajouter que je n’ai pas voulu faire de comparaisons mais juste comprendre. Parce que je pense que si un jour je commence à m’y connaitre en montre j’aimerais savoir dire cette montre est overpriced, cette montre est un bon deal.
15 mars 2010 à 3h07 #420000975397Invité
Membre15 mars 2010 à 3h16 #420000975398ADAN
MembreLa Daytona c’est la plus belle des Rolex est de loin.
15 mars 2010 à 3h26 #420000975377omman
Membre- kjeldor a écrit:
- Comparons ce qui est comparable!
Cela dit, il va se faire de belles frayeur le gamin s’il continue sur sa lancée!

Je te conseille de faire un tour du côté de chez Romain Jérôme et Yvan Arpa!
Avec Rolex on parlait de montres, Arpa et Jerome…il va être déçu…
15 mars 2010 à 3h26 #420000975399loic33
Membrechiche, on fait pareil pour la 16610 et la LV et les 500€ d’écart ?? allez, cout de la peinture, main d’oeuvre du peintre, matière première (la peinture verte est plus chère que la noire..)
16610 versus LV il me semble que le cadran et les aiguilles diffèrent également en plus de la couleur de l’insert, le delta de 500 euros, vient peut être aussi de là je suppose…
Sinon faut choisir son camp "vieux chnocs vs jeunes impétueux"?15 mars 2010 à 10h34 #420000975378ram
MembreQuelle agressivité …
15 mars 2010 à 11h08 #420000975379loic33
MembreVraiment désolé pour ces réponses peu sympatiques, dès qu’un sujet aborde le Dayto tout s’emballe.
J’ai eu à lépoque le même genre d’acceuil pour plus ou moins les mêmes intérogation sans vraiment avoir d’ailleurs de réponse.
Le mouvement diffère avec une complication certaine pour le Dayto aprés cela ne me semble pas non plus forcement justifieé mais il semble que ce soit un très bon rapport qualité prix si je peux m’exprimer ainsi…
Cdlt15 mars 2010 à 11h12 #420000975400elipy
MembreBonjour messieurs,
Lecteur quotidien des différents posts que l’on peut trouver sur FAM il est bien rare que je prenne la parole.
Ce sera un simple hommage à Jaeger qui, au delà de ses compétence en termes horlogers aura su honorer son statut de Modo.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


