que dois je faire

[thierrymarine]

lawrence3434 a écrit:

Daniel751 a écrit:

La céramique à une qualité de finition irreprochable.

Mais deux choses me pose problème, les écritures vertes et le bracelet Oysterlock satiné.

Dan

Pour ce qui est du bracelet satiné, un AD peut sans problème lui rendre son aspect mat et donc brossé.

Comment ça ce passe le jour ou tu vas révisé ta montre auprès de rolex ?

[Himal]

thierrymarine a écrit:

lawrence3434 a écrit:

Pour ce qui est du bracelet satiné, un AD peut sans problème lui rendre son aspect mat et donc brossé.

Comment ça ce passe le jour ou tu vas révisé ta montre auprès de rolex ?

Je pense que si tu la fais réviser chez l’AD qui a brossé les maillons, il ne devrait pas y avoir de pb…
Ou alors tu l’amènes sans le bracelet en disant que tu es un inconditionnel du NATO

[yous]

quentinmarcus a écrit:

c est elle alors qu en pensez vous

[img][/img]

Moi je te vas-y sur cette GMT II Z surtout si elle a le 3186

[francknwatch]

quentinmarcus a écrit:

Que dois-je faire ?
cdt patrick

M’en racheter une pardi

16710 "Columbine" série M équipée du calibre 3186 à Parachrom Blue hairspring…25.000€ …Vraiment pas cher pour une montre produite à 4000 ex. dans le monde…J’oubliais, elle a le "II" en "ll".

L’autre la 16710 série Y…N’est malheureusement pas à vendre.

[quentinmarcus]

merci à tous pour vos avis, j essayerai de trancher mais avant j irai voir de plus pres la ceramique, et puis pour la speed lorseque j en reprendrai une se sera certainement la hesalyte fond plein .
cdt patrick

[tom&watch]

moi je vote pour la 16710 comme celle qui habille mon poignet

je me suis posé la même question que toi lors de mon achat et franchement je pense que je revendrai ma 16710 pepsi pour une 116710 dès que Rolex sortira une Pepsi Céramique … je ne maquerai pas non plus de faire brosser le bracelet qui me parait avec son aspect brillant actuel trop métro sexuel et pas suffisament toolwatch à mon goût

cdt

[pwarfy]

Même si tu as déjà une "vieille" boîte avec ta Sub, je ne vais pas te conseiller autre chose que la 16710.

J’avais moi aussi une "vieille" boîte avec ma SD et j’ai pris une 16710.

Et sans regret aucun.

(je détestais cordialement la nouvelle, même après essai. Plus ça va plus elle me plait (hormis le bracelet), mais je préfère quand même toujours de loin la vieille 16710)

Pour ce qui est de la lunette BLRO sur une Explorer II, ça a été fait. Photo vue sur TZ (sur une blanche, ça ressemblait à une Panam …). C’est faisable de façon standard (adaptable ou le gars avait dû bricoler ? Ça je ne sais pas.

_________________

_________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.

[Bob le bricoleur]

Himal a écrit:

Sinon il y a aussi la solution de trouver un insert dans les PA. D’ailleurs j’en attend un autre qui doit être en chemin.

Je confirme

_________________

_________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!

[jakyssime]

Merci bien, j’ai vraiment envie de me payer ce petit délire au risque de choquer les "Boys", avant de me séparer de l’Explo …
Ce sera sa dérnière chance !

_________________

_________________
« Simplicity is the ultimate sophistication. »

[Himal]

Question à laquelle il est très difficile de répondre à ta place …

D’abord es-tu vraiment sûr de vouloir vendre ta Speed ? Ne la regretteras-tu pas ?
Je te demande cela, car j’ai moi-même pensé à vendre la mienne, mais finalement je la porte encore plus qu’avant et je ne m’imagine pas sans.

Attends un peu de ne plus être sous l’effet 14060M.
J’ai eu comme toi une 14060M et une Speed.
J’ai finalement vendu la Sub pour une 16710 pepsi. Je me suis procuré un insert noir, mais je ne l’ai jamais monté, je suis aimanté par le pepsi.

Si tu es sûr de ne plus vouloir ta Speed. Alors là cruel dilemme car à terme (long terme) je n’exclue pas non plus une céramique.

[gilver]

Tony a écrit:

pour faire simple:

pi courage, toute l’équipe est avec toi dans ce moments difficiles

Purée quelle classe ces photos.La lumière et la profondeur de champ obtenues a cette focale impose un top respect !!!!
Merci Monsieur TONY

[quentinmarcus]

en fait mon choix n est pas encore defini,et puis j’ai reperé une belle 16710 ,qui est plus sport, j’ai eu l occasion de porter une milgauss et j ai pu remarquer la finition du bracelet qui est me semble t il de meme facture que la nouvelle gmt ceramique,plus abouti mais peut etre plus exposé aux micro rayures, cela dit une montre est faite pour etre portée.
merci à Tony et puis aux autres forumeurs
cdt Patrick

[Tony]

Choix difficile en effet, as-tu déjà passé les 2 ???

On ne va pas refaire le monde, et les comparatifs manquent pas ici (merci Vincent).

https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//gmt-ii-master-vs-gmt-ii-master-t38539.htm
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//gmt-masterii-vs-gmt-masterii-suite-et-fin-t38891.htm
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//2-3186-t39239.htm

pour faire simple:

la old: c’est une tool passe partout, 1 poil plus confortable, possibiliter de la tuner (inserts, nato…)

la new: c’est un bijou (plus bureau, soirée et pilotage d’avions ) , techniquement bcp plus évoluée.

pas facile

pi courage, toute l’équipe est avec toi dans ce moments difficiles

[Auteur]

Messages