FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Que coûte vraiment une montre ?
- Ce sujet contient 55 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
laurentb60260, le il y a 10 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
17 décembre 2015 à 11h21 #420003088430
ft1000mp
Membre- Jotunn a écrit:
- Cependant il y a quand même des produits techniques où le ratio est plus raisonnable. Certes dans ce cas là ce sont les volumes qui permettent de rattraper le coup.
Oui bien sûr il na faut pas généraliser l’on trouve des produits « à ratio raisonnable » mais je crois qu’il faut plutôt regarder du côté des très petites productions, plutôt du domaine de l’artisanat mais ce n’est pas dans le luxe ni dans les produits de grandes consommations (contrairement à ce que l’on pourrait penser) que le « raisonnable » est de rigueur, sans aller bien loin: le carburant!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.17 décembre 2015 à 12h01 #420003088431Ash90
Membre– iPhone 6 : 790 euros
– Cout réel Apple: 170 eurosCa refroidit tout de suite
17 décembre 2015 à 12h03 #420003088432Kèyz
Membre- Jotunn a écrit:
-
Qui porte une Patek pour avoir l’heure?
Et bien c’est souvent utile surtout quand c’est l’heure du repas
17 décembre 2015 à 12h07 #420003088433vivarais
MembreQue coûte réellement une montre ?
Son prix de vente catalogue si dans le « réellement » on compte les dividendes versés aux actionnaires !
Je sors…17 décembre 2015 à 12h13 #420003088434vivarais
MembrePlus sérieusement: je dirais – et c’est un pur avis subjectif basé sur Kedal – que le coût réel est de l’ordre de 50-60 % du coût global, en incluant tous les intervenants de la filières, la com’ etc.
Par rapport au coût de pure fabrication (matériaux, usinage, assemblage, contrôle), je dirai que le prix réel tomberait à 15-20 % du prix catalogue.
17 décembre 2015 à 13h10 #420003088435Leopal
Membre- WK666 a écrit:
- Sauf que là, et sans vouloir donner des cours d’économie à 2 cents, tu mélanges tout.
Oui tu as raison, j’ai un peu dévié.
24 décembre 2015 à 11h55 #420003088437Invité
Membre- Lisandrua a écrit:
- La survaleur que tu auras entre cette somme de coût et ton prix d’achat… Bah on peut dire que c’est la valeur de la marque (qui comprendrait pêle-mêle le savoir-faire, l’histoire, le prestige, la perception aux yeux de l’univers horloger, etc…). Et pour chiffres ça… « Bon chance ».

ce dont tu parles s’appelle « goodwill » en anglais et figure dans les rapport financiers des entreprises. cela fait partie de la colonne des actifs mais n’est pas pris en compte pour calculer la valeur de l’action cotée en bourse.
par contre à la vente de l’entreprise, disons après cessation des actifs, usines, outils, stock, matière première, murs, etc, le surplus de valeur à l’actif sera bonifié grâce au goodwill (réputation, brevets, carnet de commande, clientèle etc).ensuite pour les groupes horlogers cotés en bourse (je ne les connais pas) il faut lire les comptes trimestriels ou annuelles. il va y avoir une section par activités ou marques avec une ligne concernant (en anglais désolé) les « revenue », « earnings », et bien sur le « cost of production ». coût de fabrication.
à partir de là il est facile de voir la marge du fabricant sur le produit, le cout de ses achats de matières premières, son coût de r&d et ainsi de suite.ce qui est interressant à voir là dedans est à quel point la compagnie est capable de tirer parti de chaque $ dépensé pour produire des gains, ou des profits.
donc le retours sur investissement – entre autre. puis ensuite toute la sous-section des ratios de revenus, puis en fin de compte et surtout, le ratio dette/total de l’actif.une lecture attentive des résultats du groupe swatch par exemple sera pleine d’enseignements.
allez, il y a même un rapport de mi-année 2015
http://www.swatchgroup.com/investor_relations/financial_announcements/latest_financial_announcementset voilà. ceci dit ce rapport du 16 juillet présente vraiment les choses sous le bon angle. ça mériterait de bien éplucher ça pour savoir ce qu’il en est vraiment.
- Citation :
- « In the Watches & Jewelry segment, including Production, the operating margin reached 20.0%. »
donc apparemment tout va bien pour le group swatch, en tous les cas il semblerait que la crise ne soit pas arrivée jusqu’à Bienne…
26 décembre 2015 à 1h56 #420003088438salamander007
Membreen simplifiant et AMHA,
le cout moyen d’une montre = (frais de fonctionnement de la maison + achat de marchandise + frais de sous-traitance) / nombre de montres produites.
ce prix s’évalue donc par maison et dépend de sa politique interne.
26 décembre 2015 à 6h29 #420003088439power944
Membre- Lamontretictac a écrit:
- Je pense que nombreux d’entre vous ont une idée, et je suis intéressé par leurs connaissances sur le sujet
Pas grande idée ou connaissance sur le sujet.
Mais j’ai une anecdote qui peut apporter un tout petit élément de réponse, une connaissance travaille chez une marque bien connue et a pu profiter d’un rabais collaborateur de -40% par rapport au prix boutique.
Il m’a déclaré « et t’inquiète pas, même avec ce rabais ils ne vendent pas la montre à perte »
ABE
31 décembre 2015 à 2h52 #420003088440willbur
MembreC’est marrant je suis tombé sur un site dont l’argument commercial est justement d’expliquer le cout en détail de leur montre.
https://brathwait.com/inspiration
Sur la version à quartz c’est le bracelet qui revient le plus cher….
31 décembre 2015 à 3h01 #420003088441laurentb60260
MembreLes marges sur le textiles sont de X10 minimum (les grossistes achètent les tee-shirt au poids).
Je pense que pour les montres c’est encore beaucoup plus. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.