- Ce sujet contient 105 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
En relisant un article de Montre Magazine Hiver 2009/10 sur un classement du « Top Ten » vente 2009 chez les détaillants, je me suis amusé à faire une petite évolution prix de ces mêmes modèles, donc sur 4 ans.
Voici par ordre la marque/modèle, le prix 2009, son prix actuel et donc l’augmentation sur quatre puis par année.1 – Rolex Submariner Date : 4610 euros (2009) , 6850 euros (2013) = 2240 euros, soit 560/an
2 – Rolex Datejust 36 : 4240 (09), 5350 (13) = 1110, soit 277,50/an
3 – Jaeger Lecoultre Reverso GT : 4650 (09), 5850 (13) = 1200 , soit 300/an
4 – Rolex AirKing : 3220 (09), 4050 (13) = 830 , soit 207,50/an
5 – Cartier Ballon bleu moyen quartz : 3470 (09), 4430 (13) = 960 , soit 240/an
6 – Panerai Luminor Marina : 4200 (09), 6000 (13) = 1800, soit 450/an
7 – Tag heuer monaco cal.12 : 3600 (09), 4750 (13) = 1150, soit 287,50/an
8 – Rolex GMT masterII céramique : 5375 (09), 6800 (13) = 1425, soit 356,25/an
9 – Omega Speedmaster Moonwatch : 2900 (09), 3400 (13) = 500, soit 125/an
10 – cartier santos 100 : 4520 (09), 5600 (13) = 1080, soit 270/anCertaines pièces on pas mal « évoluées » d’autres non pas bougées, mais voilà c’était juste avec le recul un petit constat sur un instant T.
Après faut aussi faire une certaine distinction. Ainsi, la Sub a été reliftee avec nouvelle carrure, amelioration du mouvement et surtout nouveau bracelet. Donc l’augmentation est beaucoup plus explicable que pour une PAM.
Enfin, cela montre quand même l’évolution irrationnelle du prix des montres …
- Bender a écrit:
- Après faut aussi faire une certaine distinction. Ainsi, la Sub a été reliftee avec nouvelle carrure, amelioration du mouvement et surtout nouveau bracelet. Donc l’augmentation est beaucoup plus explicable que pour une PAM.
C’est pour cela que j’ai bien précisé certaines on évoluées d’autres non !
Ce qui m’intéressait surtout c’était la différence de prix 4 ans après et le budget maintenant pour s’offrir un de ces modèles.
Exemple, la Sub même si elle a beaucoup évoluée maintenant si tu veux une neuve catalogue il faut 2240 euros de plus
Et 4 ans c’est pas si loin
Peut-être pour nos amis Suisse avec le Chf mais…
2009 : 1€ = 1€
2013 : 1€ = 1€
Elles ont donc toutes augmentées dont certaines d’une manière irrationnelle.
Finalement les montres c’est un meilleur placement que le livret d’épargne.- seb1969 a écrit:
- 2009: 1€ = 1.5 Chf
2013: 1€ = 1.2 Chf
on peut dire que la speedmaster n’a pas augmentée…
La speed était à 2370€ en 2008….
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.- patlewis69 a écrit:
- En relisant un article de Montre Magazine Hiver 2009/10 sur un classement du « Top Ten » vente 2009 chez les détaillants, je me suis amusé à faire une petite évolution prix de ces mêmes modèles, donc sur 4 ans.
Voici par ordre la marque/modèle, le prix 2009, son prix actuel et donc l’augmentation sur quatre puis par année.1 – Rolex Submariner Date : 4610 euros (2009) , 6850 euros (2013) = 2240 euros, soit 560/an
2 – Rolex Datejust 36 : 4240 (09), 5350 (13) = 1110, soit 277,50/an
3 – Jaeger Lecoultre Reverso GT : 4650 (09), 5850 (13) = 1200 , soit 300/an
4 – Rolex AirKing : 3220 (09), 4050 (13) = 830 , soit 207,50/an
5 – Cartier Ballon bleu moyen quartz : 3470 (09), 4430 (13) = 960 , soit 240/an
6 – Panerai Luminor Marina : 4200 (09), 6000 (13) = 1800, soit 450/an
7 – Tag heuer monaco cal.12 : 3600 (09), 4750 (13) = 1150, soit 287,50/an
8 – Rolex GMT masterII céramique : 5375 (09), 6800 (13) = 1425, soit 356,25/an
9 – Omega Speedmaster Moonwatch : 2900 (09), 3400 (13) = 500, soit 125/an
10 – cartier santos 100 : 4520 (09), 5600 (13) = 1080, soit 270/anCertaines pièces on pas mal « évoluées » d’autres non pas bougées, mais voilà c’était juste avec le recul un petit constat sur un instant T.
la question est plutôt: combien de mois de smic en 2009 et combien maintenant. A chacun ensuite de voir avec son propre salaire.
l’augmentation la plus flagrante fut lorsqu’une année Rolex notamment fit les rattrapages de changes. +35% de mémoire il me semble
tout ça pour dire que si le pouvoir d’achat suit comme dans les « émergents » ça s’absorbe mais quand il plonge comme en France ça commence à piquer les yeux (et le c..
)- benmarie a écrit:
- Peut-être pour nos amis Suisse avec le Chf mais…
2009 : 1€ = 1€
2013 : 1€ = 1€
Elles ont donc toutes augmentées dont certaines d’une manière irrationnelle.
Finalement les montres c’est un meilleur placement que le livret d’épargne.
« 2009 : 1€ = 1€
2013 : 1€ = 1€ »Ben non justement , là tu raisonnes à l’envers ,le bon raisonnement c’est 1 CHF = 1CHF
L’entreprise suisse qui vend 100 CHF en 2009 et 100 CHF en 2013 pour elle c’est pareil ;
En revanche si sur la période l’euro vs CHF s’est déprécié de 30 % , c’est le consommateur français qui se prend les 30 %dans dans les gencives : + 30 % , + l’augmentation successive sur la période du prix de vente initial de la montre constaté départ Suisse .
ET encore heureux qu’on a plutot un euro fort .
J’vous dis pas les dégats si par exemple la parité était – ou devenait : 1 CHF = 2 euros
Les augmentations en 4 ans sont délirantes, mais l observation sur 10 ans l est bien plus encore.
Comme beaucoup « d’anciens » ici, j ai freiné fortement mes achats depuis 18 mois. Je me satisfait de ce que j ai dans ma boîte. Et puis sincèrement, depuis 2 ans… Hormis les augmentations délirantes, quelles sont les nouveautes incontournables chez nos marques préférées ?
Avec la maturité horlogère, je rêve d un beau modèle intemporel en or rose… Mais tout ce qui m attire s affiche a plus de 20.000 euros. Well guys, Forget it !
Et bizarrement, même si le prix de l or est a la baisse, ce n est pas le cas des montres en or.
Comme souvent la solution est dans la fuite … OOOPS …. dans le vintage je veux dire…..
En cherchant bien ya de belles , voire de très belles mème ,affaires à faire .
Et notamment dans les marques qui à l’époque sortaient des montres avec des mouvements dignes de ce nom , et qui depuis se sont fourvoyées en proposant du n’importe quoi .
Et si je cite pas de marques c’est pour pas vous faire pleurer
- Blackeyed a écrit:
- Les augmentations en 4 ans sont délirantes, mais l observation sur 10 ans l est bien plus encore.
Tu as raison mais j’ai essayé de voir ça volontairement sur une période courte car sur une période plus longue les paramètres on tendance à beaucoup plus évolués (professionnelle, personnelle, cout de la vie, etc…) je pense que sur 4 ans tout cela ne bouge pas beaucoup.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.