- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous, je suis surpris par les réflexions négatives, voire parfois un peu méprisantes, relevées sur le forum à propos des montres à quartz. Alors j’en conviens je suis profane en matière d’horlogerie ! mais tout de même je suis tenté de faire une comparaison – un peu audacieuse certes- avec le monde de la photo que je connais beaucoup mieux : si le quartz était le numérique en photo et les belles mécaniques horlogères l’argentique, longtemps les photographes ont boudé voire dédaigné le numérique après son arrivée… maintenant regardez le catalogues des leaders et des autres, ils ne proposent plus qu’un ou deux boitiers argentiques (pour les puristes c’est vrai !) Voilà une réflexion sans doute un peu simpliste en attendant qu’on m’explique pourquoi les montres à quartz méritent si peu de considération.
Bonne journée à tousLes montres à quartz ont leur avantage. Simplement, elles ont plus à voir avec l’électronique qu’avec la mécanique de précision.
Si le but est d’avoir une montre qui donne l’heure, sans t’interesser à ce qu’il y a à l’interieur de la montre, alors comme 99,99% des gens une montre à quartz suffit amplement. Si on s’intéresse à ce qui fait tourner les aiguilles, les modèles mécaniques présentent un tout autre intérêt. Le quartz existe depuis un paquet d’années, l’attrait pour les modèles mécaniques subsiste toujours pour certains.Ah merci ! je commence à mieux comprendre ! gratitude de la part d’un profane qui ne demande qu’à apprendre avec bonne volonté !
- MESLIER a écrit:
- en attendant qu’on m’explique pourquoi les montres à quartz méritent si peu de considération.
Bonne journée à tous
C’est un éternel débat… Le quartz a de nombreux avantages, c’est fiable, c’est précis et c’est souvent très abordable.
D’aucuns dirons ce n’est pas noble, que nenni il est des quartz de haut de gamme qui ont une certaine part de noblesse.
Le souci du quartz c’est qu’il traîne une mauvaise réputation ! Celle de fossoyeur de la belle mécanique ce qui fut effectivement le cas dans les années 70…
Un des autres soucis du quartz c’est qu’il est souvent associé à la notion de bas de gamme voire même très très bas de gamme.
Reste que tout ça est aussi une affaire de goût.
Je reste, mais c’est très personnel, plus admiratif, plus intéressé, plus attiré par une montre mécanique dont le mécanisme est plus admirable (dans tous les sens du terme) qu’un simple bintz électronique.
Une montre a quartz me donne l’heure, une montre mécanique me donne du plaisir…
Merci Mister N,
bravo pour tes explications claires – et enthousiastes- en faveur des belles mécaniques ! Je comprend donc mieux et c’est bien ainsi, donc encore merci !- Mister N a écrit:
-
Une montre a quartz me donne l’heure, une montre mécanique me donne du plaisir…
Très jolie formule !… Tout est dit…
J’ai longtemps pensé que les montres mécaniques étaient un combat d’arrière-garde,. un truc pour nostalgiques.
Et puis un jour, vers mes 40 ans, en cherchant une belle montre de luxe à quartz, je tombe sur un calibre… j’ai eu un déclic… boum, c’était évident : l’amour du bel objet, la préservation de traditions, d’un savoir faire, la prouesse mécanico-technique, le côté pérenne (je porte une Longines Flagship de 1957…). Les montres mécaniques, c’est à mes yeux un (ou 2 (ou 3)) crans au dessus.
Mais le quartz peut être attachant aussi. Mais pas autant…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.