- Ce sujet contient 24 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- yoli a écrit:
-
- babou_1 a écrit:
- et penser que le quartz est technologiquement supérieur à la mécanique
Franchement, c’est pas évident !
D’un coté une pile, un circuit imprimé, un quartz, et quelques rouages.
De l’autre, une multitude de petites pièces mécaniques, des complications que j’ai parfois du mal à comprendre, et tout ça bat la mesure parfaitement pour créer la seconde.Vraiment, je ne pense pas que le quartz soit supérieur
Je veux dire du point de vue des résultats, pas de la façon d’y arriver.
Et puis le circuit imprimé est à mon avis plus « technologique » qu’un système d’engrenage aussi compliqué soit-il.
Cela dit je n’ai toujours pas trouvé beaucoup de montres qui proposent cette innovation, si quelqu’un peut m’aider … (même dans des modèles pas encore sortis)
Il n’y a une trotteuse fluide que pour le chrono, du coup la montre perd un peu de sa magie je trouve. (c’est pour économiser la batterie je suppose)
En fait la technologie existe quasiment (chez Bulova en autre) mais il manque quelques améliorations (pour l’autonomie) et un peu plus de choix (l’esthétique de ces montres
)Je continue mes recherches mais je commence à croire que je ne trouverais rien
- babou_1 a écrit:
- Et puis le circuit imprimé est à mon avis plus « technologique » qu’un système d’engrenage aussi compliqué soit-il.
Ça dépend de ce que tu entends précisément par « technologique ».
Plus moderne, oui, des caractéristiques plus pointues, je ne sais pas …Une de mes premières montres fut une Longines à diapason.
Je me souviens encore du mouvement envoutant de la seconde.
Mais ce dont je me souviens encore plus, c’est du bruit qu’elle faisait. Un véritable ronronnement !
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR- Esteboune a écrit:
- Une de mes premières montres fut une Longines à diapason.
Je me souviens encore du mouvement envoutant de la seconde.
Mais ce dont je me souviens encore plus, c’est du bruit qu’elle faisait. Un véritable ronronnement !
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Oui les anciennes montres à quartz avaient souvent une trotteuse fluide au prix d’une autonomie limitée.
Mais je m’interrogeais plus sur des modèles actuels
Bonjour,
Sur du quartz en théorie c’est pas compliqué, il suffit de mettre un train d’engrenage avec la bonne réduction et d’avoir une puce électronique qui délivre les impulsion moteur à la bonne fréquence. Après on met une pile énorme pour compenser la surconsommation de mouvement, et voilà, c’est prêt!
Faut juste trouver un industriel qui soit prêt à le faire…
- Chimère a écrit:
- Bonjour,
Sur du quartz en théorie c’est pas compliqué, il suffit de mettre un train d’engrenage avec la bonne réduction et d’avoir une puce électronique qui délivre les impulsion moteur à la bonne fréquence. Après on met une pile énorme pour compenser la surconsommation de mouvement, et voilà, c’est prêt!
Faut juste trouver un industriel qui soit prêt à le faire…
Il n’est pas nécessaire de mettre une grosse pile, il suffit de l’alimenter (avec de l’energie solaire par ex)
La réponse est simple : le moteur d’une montre à quartz est de type « pas à pas », il faut donc les deux bornes d’un stator magnétisées par une bobine pour offrir au rotor deux positions possible.
Après, il existe des montres avec par exemple trois stators concentriques, dans cette position : * Le point central étant l’emplacement du rotor, qui ainsi aurait six positions possible, rendant réalisable une trotteuse à 3 alternances par seconde, je crois que Seiko le fait pour certaines montres.
Sinon, le diapason emploie une tout autre technologie, bien plus fluide, et le spring drive pousse encore plus loin cette perfection, mais le procédé n’est pas du tout le même qu’un calibre à quartz basique de production courante.
Enfin, si l’on mettait un rapport de réduction divisé par la même valeur qui multiplierait la fréquence du signal envoyé au moteur pas à pas, le rotor tournerait probablement trop vite, ce qui est peu recommandé, et la consommation serait en effet énorme, car la magnétisation du stator demanderait bien plus d’énergie vu qu’elle serait à reproduire plus de fois chaque seconde.Bref, désolé pour ces explications un peu brouillonnes, tout ça pour dire que c’est réalisable, et réalisé sur certaines montres, mais la fréquence de la trotteuse reste limitée, car les stators ne doivent pas se toucher, trois alternances secondes me semblent être une limite dans un calibre à quartz courant, après il faudra se pencher vers d’autres technologies.
Le solaire sert à recharger un accu et est soumis à certaine limitation, en effet il faut un certain temps d’illumination quotidien, la lumière d’une lampe de bureau est beaucoup moins efficace et nécessite un temps de charge plus long.
Dans un moteur de lavet standard le temps d’impulsion moteur standard est inférieur à 10ms. Après une impulsion moteur il faut laisser un peu de temps au rotor pour se stabiliser. Lors d’un déplacement rapide de la trotteuse, retour à zéro d’un chrono par exemple, on peut utiliser une fréquence d’impulsion de 60Hz. Avec un rouage adapté on donc peut avoir un déplacement fluide de la seconde mais toujours au détriment de la consommation.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.