- Ce sujet contient 24 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
Ca existe, ou ça a existé, sans aller chercher les Spring Drive et leur budget conséquent… Chez Bulova par exemple avec leur Precisionist.
Ca reste rare même dans les vintage… On en avait parlé dans un sujet l’année dernière, une petite recherche
Fusionné, le sujet est effectivement récurrent.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Hahaha!
Je viens de découvrir ce topique et j’ai bien rigolé quand j’ai lu qu’une montre mécanique est "technologiquement supérieure" à une montre à quartz. Il faut vraiment aimer les roues…
salut à tous,
je ne porte pas d’intérêt particulier aux montres à quartz, mais je crée ce sujet pour ceux que ça peut intéresser.
Jusqu’à présent, je reconnaissais une montre à quartz notamment à cause de l’aiguille des secondes qui avance de façon saccadée.
Or, l’autre jour j’ai vu une petite pendule de maison à quartz dont l’aiguille des secondes avançait avec fluidité, comme sur une mécanique.
Je me demande donc si cela existe sur des montres de poignet…
Car pour ceux dont le budget ne permet pas encore l’achat d’une mécanique, ça peut déjà donner un petit style plus sympa à leur montre à quartz. bon dimanche à tous
@+
Bonjour, ma question est simple, existe t-il des mouvements à quartz qui font bouger la trotteuse à 5/8 alternances/secondes par exemple
En effet, cette fluidité de la trotteuse est pour moi un argument en faveur des automatiques, mais si cela existe aussi en quartz ça change un peu le rapport de force.
A ma connaissance, ça n’existe pas en pur quartz. Mais il y a les « vibrantes » à diapason, type Accutron de Bulova ou le Spring-Drive de Seiko, régulé par quartz mais fonctionnant comme une auto.
Le quartz avec une trotteuse totalement fluide ça existe : Bulova Precisionist
Alors tu préfères quoi maintenant, quartz ou auto?Merci
C’est cependant étrange que cela ne soit pas plus répandu. C’est quand même une fonction plus intéressante qu’un « quartz thermorégulé » qui ne perd que 1s tous les 10 ans
Au fait Seiko ne le fait pas ? (sauf en kinetic
)La trotteuse d’une quartz qui bat toutes les secondes, c’est à l’origine pour économiser la pile.Si elle bat plus vite, cette dernière va s’épuiser rapidement.
C’est ce que j’ai lu mais il suffit d’alimenter la pile en continu, à l’aide d’un mouvement mécanique (seiko), mais aussi à l’aide de panneau solaire situé derrière le cadran (le cadran est micro-perforé). Ca n’a l’air ni compliqué ni chère, offre beaucoup d’avantage … Bref je ne comprends pas que cela ne soit pas plus courant.
à part dans le cas d’un mouvement type springdrive, le quartz qui se la joue « mécanique » on peut douter de l’intérêt.
- babou_1 a écrit:
- C’est ce que j’ai lu mais il suffit d’alimenter la pile en continu, à l’aide d’un mouvement mécanique (seiko), mais aussi à l’aide de panneau solaire situé derrière le cadran (le cadran est micro-perforé). Ca n’a l’air ni compliqué ni chère, offre beaucoup d’avantage … Bref je ne comprends pas que cela ne soit pas plus courant.
Je pense que la majorité des gens s’en fichent.
Et ceux qui veulent une seconde trainante fluide, sont intéressés par les montres, et vont donc plus vers les mécaniques.- Nico1618 a écrit:
- à part dans le cas d’un mouvement type springdrive, le quartz qui se la joue « mécanique » on peut douter de l’intérêt.
Pas vraiment je trouve.
Si tu prends l’exemple d’une batterie rechargé par panneau solaire tu n’as aucun éléments mécaniques =
-précision excellente
-calendrier perpétuel
-très résistante
-beaucoup moins chère, surtout si on regarde les performances
-plus léger,plus compact
-….- yoli a écrit:
-
- babou_1 a écrit:
- C’est ce que j’ai lu mais il suffit d’alimenter la pile en continu, à l’aide d’un mouvement mécanique (seiko), mais aussi à l’aide de panneau solaire situé derrière le cadran (le cadran est micro-perforé). Ca n’a l’air ni compliqué ni chère, offre beaucoup d’avantage … Bref je ne comprends pas que cela ne soit pas plus courant.
Je pense que la majorité des gens s’en fichent.
Et ceux qui veulent une seconde trainante fluide, sont intéressés par les montres, et vont donc plus vers les mécaniques.
on peut aimer les trotteuses fluides pour son côté esthétique, presque envoutant et penser que le quartz est technologiquement supérieur à la mécanique
Cela dit tu dois avoir raison vu la pauvreté de modèle proposé
- babou_1 a écrit:
- et penser que le quartz est technologiquement supérieur à la mécanique
Franchement, c’est pas évident !
D’un coté une pile, un circuit imprimé, un quartz, et quelques rouages.
De l’autre, une multitude de petites pièces mécaniques, des complications que j’ai parfois du mal à comprendre, et tout ça bat la mesure parfaitement pour créer la seconde.Vraiment, je ne pense pas que le quartz soit supérieur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.