- Ce sujet contient 220 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
- Donne le nom de l’AD ici. Ce qu’il a fait est prohibé par Rolex.
S’ils venaient à l’apprendre (ici), ton AD ne le resterai pas longtemps (AD) …
- Jonathan11 a écrit:
- +1
Aucune pitié pour ce genre de petites mesquineries
+1, il n’est jamais trop tard, même lorsque le ver est dans le fruit
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Y en a un paquet ici qui sont pas dans le commerce ou dans l’entreprise. Le pire c’est que beaucoup mette cet AD direct au feu sans connaître ses difficultés ou autre et le pire pour
un objetune montre dont l’intérêt existentiel est proche de zéro.Je ne sais pas si vous vous rendez compte du nombre de page pour une montre et les dérives qu’elle suscite.
Désolé pour mon franc parlé et d’être à contre courant.
__________________________________
- Mister N a écrit:
- Quel régal la lecture de ces trois pages !
C’est vrai que ça remplace Dallas
Et pour apporter mon vote, je ne comprends pas du tout le principe du commerce « équitable »..Si la morale et le bussiness étaient compatibles on aurait déjà mis Paris en bouteille.
Et le proverbe Gascon éclate à nouveau: ca bouffe le bon Dieu, ça chi. le diable.ET au service commercial ROLEX DE SE DIRE allez en janvier on passe la dayto acier à 15 k€ il parait que les gens se battent pour l’avoir à ce prix
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- nanthiat a écrit:
- Ben moi je ne voudrais pas être AD Rolex après avoir lu ces quelques pages. Ok personne ne les oblige à être chez Rolex mais quand même, ils ne font que subir la politique Rolex qui est loin d’être facile.
Monsieur il faut remettre au goût du jour votre magasin, ce sera 200k€ d’investissement, évidemment les meubles vous seront facturés plein pot, il y a aussi tout le matériel de réparation et d’entretien fourni par nous, comment ça c’est hors de prix, mais monsieur il faut mériter notre enseigne. On va vous livrer une gamme complète de modèle, mais surtout ceux qui ne se vende pas.
Comment vous voulez 200 Daytona?? J’espère que monsieur plaisante, vous en aurez 10 par an.
Au fait j’oubliais monsieur, votre marge va baisser cette année, Ben oui c’est dur pour Rolex en ce moment..
vous avez des problèmes avec vos bons clients qui n’ont pas ce qu’ils veulent, mais monsieur vous êtes un commerçant donc…………..démerdez vous…
Alors loin de moi l’envie de les défendre car ils doivent assumer l’enseigne qu’ils ont sur la tête mais quand même il faut élargir la vision de l’AD dans laquelle on s’enferme sur ce topic.
Pour bien connaître un ancien AD Rolex et un actuel, tout est vrai dans ce que tu écrit. C’est exactement comme cela que çà se passe. Y compris pour le marbre vert à la charge du revendeur.
Mais à mon sens le sujet n’est pas là. Il s’agit bien du respect de la parole donnée à Shredder par l’AD. Celui-ci n’avait qu’à fermer sa bouche et ne rien promettre.
Comme je l’ai écrit le commerce ne dispense pas d’établir une relation de confiance, généralement bénéfique sur le long terme. Et au cas présent l’AD a brisé cette relation.
Et je ne suis pas non d’accord avec les constats du genre « les gars c’est çà le commerce, descendez de votre nuage ». Parce qu’à ce compte là, les seules limites posées le sont par la loi. Et il ne faut pas s’en plaindre.
On peut tout légitimer avec cette logique du plus offrant. Tu peux même fourguer des missiles nucléaires en Corée du Nord si l’autre dingue est le mieux-disant. Après, l’usage qu’il en fait ce n’est plus ton problème. Elle est où la limite exactement ? Qu’est-ce qui est éthique et qu’est-ce qui ne l’est pas ?
Je suis fonctionnaire de l’Etat, je fais respecter des lois en permanence, dont je me pose souvent moi-même la question de la légitimité. Mais elles ne peuvent pas tout régler.
Et les contraintes des AD par rapport à la marque n’ont rien à voir dans ce débat. Parce qu’il y a aussi le bon côté : 2500 à 3500 € encaissés pour chaque modèle sport acier vendu sans rien foutre avant même d’être mis en vitrine….
__________________________________
Hervé- Makikiki a écrit:
-
Il faut lire « si je suis AD… »
Merci d’avoir précisé mon propos.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- Shredder a écrit:
- Ouais c’est mon AD
!
Oui oui tu es le prochain sur ma liste , ne t’inquiètes pas
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- aB a écrit:
-
Ils ne doivent pas être déçus en nous lisant.
ils doivent bien se marrer et le cinéma qu’ils font avec cette dayto est loin d’être fini
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- roms94 a écrit:
-
bonjour les gars, selon vous en quoi le gris arrange les AD ? ca ne leur fait pas perdre de vente? moi par exemple je suis passé par le gris pour ma SubC mais elle vient de grèce donc ca fait une vente en moins pour un AD francais…
Et le gris étranger (et français) est aussi alimenté par les AD français et peut être même par la marque directement. RÉVEILLEZ VOUS UN PEU
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- jeromemeca a écrit:
-
Et le gris étranger (et français) est aussi alimenté par les AD français et peut être même par la marque directement. RÉVEILLEZ VOUS UN PEU
mais si c’est le cas qu’est ce qu’ils y gagnent vu que le prix est beaucoup plus avantageux avec une carte tamponnée à son nom….
- roms94 a écrit:
-
mais si c’est le cas qu’est ce qu’ils y gagnent vu que le prix est beaucoup plus avantageux avec une carte tamponnée à son nom….
La carte est visiblement tamponnée comme il le faut. Et ils y gagent surtout un volume de vente plus important (donc ils gardent la marque) et surement quelques petites comm de temps en temps.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- nanthiat a écrit:
- Ben moi je ne voudrais pas être AD Rolex après avoir lu ces quelques pages. Ok personne ne les oblige à être chez Rolex mais quand même, ils ne font que subir la politique Rolex qui est loin d’être facile.
Monsieur il faut remettre au goût du jour votre magasin, ce sera 200k€ d’investissement, évidemment les meubles vous seront facturés plein pot, il y a aussi tout le matériel de réparation et d’entretien fourni par nous, comment ça c’est hors de prix, mais monsieur il faut mériter notre enseigne. On va vous livrer une gamme complète de modèle, mais surtout ceux qui ne se vende pas.
Comment vous voulez 200 Daytona?? J’espère que monsieur plaisante, vous en aurez 10 par an.
Au fait j’oubliais monsieur, votre marge va baisser cette année, Ben oui c’est dur pour Rolex en ce moment..
vous avez des problèmes avec vos bons clients qui n’ont pas ce qu’ils veulent, mais monsieur vous êtes un commerçant donc…………..démerdez vous…
Alors loin de moi l’envie de les défendre car ils doivent assumer l’enseigne qu’ils ont sur la tête mais quand même il faut élargir la vision de l’AD dans laquelle on s’enferme sur ce topic.
Toi tu connais le meme AD que moi
En plus ils ont fait les travaux le dimanche (je passais en vélo et j’ai pilé comme 1 âne en croyant que c’était ouvert )__________________________________
On dit qu’un con est moins con quand il sait qu’il est con….Il est évident que Rolex va faire en sorte de livrer de suite les stars , ces mêmes personnes qui vont faire de la pub gratos à la marque .
Maintenant Ronaldo il peut se la payer 20000 euros sa Dayto acier qu’est ce qu’il en a à faire .
- Merlin06 a écrit:
-
Toi tu connais le meme AD que moi
En plus ils ont fait les travaux le dimanche (je passais en vélo et j’ai pilé comme 1 âne en croyant que c’était ouvert )
Sur Nice ? c’est qui ?
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- maxoudad a écrit:
-
Pour bien connaître un ancien AD Rolex et un actuel, tout est vrai dans ce que tu écrit. C’est exactement comme cela que çà se passe. Y compris pour le marbre vert à la charge du revendeur.
Mais à mon sens le sujet n’est pas là. Il s’agit bien du respect de la parole donnée à Shredder par l’AD. Celui-ci n’avait qu’à fermer sa bouche et ne rien promettre.
Comme je l’ai écrit le commerce ne dispense pas d’établir une relation de confiance, généralement bénéfique sur le long terme. Et au cas présent l’AD a brisé cette relation.
Et je ne suis pas non d’accord avec les constats du genre « les gars c’est çà le commerce, descendez de votre nuage ». Parce qu’à ce compte là, les seules limites posées le sont par la loi. Et il ne faut pas s’en plaindre.
On peut tout légitimer avec cette logique du plus offrant. Tu peux même fourguer des missiles nucléaires en Corée du Nord si l’autre dingue est le mieux-disant. Après, l’usage qu’il en fait ce n’est plus ton problème. Elle est où la limite exactement ? Qu’est-ce qui est éthique et qu’est-ce qui ne l’est pas ?
Je suis fonctionnaire de l’Etat, je fais respecter des lois en permanence, dont je me pose souvent moi-même la question de la légitimité. Mais elles ne peuvent pas tout régler.
Et les contraintes des AD par rapport à la marque n’ont rien à voir dans ce débat. Parce qu’il y a aussi le bon côté : 2500 à 3500 € encaissés pour chaque modèle sport acier vendu sans rien foutre avant même d’être mis en vitrine….
Je suis d’accord avec tout ça ! pendant un moment je me sentais un peu seul
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.