Quand l’amour des montres perd les dignitaires russes

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Quand l’amour des montres perd les dignitaires russes

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 30)
  • Auteur
    Messages
  • #410000113754
    swisspilot
    Membre
    Citation :
    Le porte-parole de Vladimir Poutine a des problèmes de montres. Dmitri Peskov est au cœur d’une polémique après la publication de photos de son mariage, le 1eraoût, avec la championne olympique de patinage, Tatiana Navka, dans la station balnéaire de Sotchi. Il y apparaît portant une montre luxueuse qui a attiré l’attention des milieux d’opposition russes.

    Le porte-parole du président russe arborait une rareté suisse, une Richard Mille RM 52-01, produite à 30 exemplaires, d’une valeur d’environ 565000euros. L’opposant et militant anticorruption Alexei Navalny, après avoir identifié la montre dans un article intitulé «La montre du jeune marié vaut plus que votre appartement», a rapidement dénoncé «l’enrichissement illégal» de M. Peskov. Fonctionnaire depuis 1989, il n’aurait pas pu s’offrir une telle montre avec un salaire annuel de 132000euros. M.Peskov a réfuté toute accusation de corruption en soutenant que l’objet était un cadeau de sa femme. Mais Dmitri Peskov, qui avait récemment énergiquement réaffirmé la volonté de l’Etat russe de poursuivre la lutte contre la corruption, se retrouve au milieu d’un nouveau scandale.

    Le goût des Russes pour les montres de luxe a déjà défrayé la chronique. En2009, le président Poutine avait donné deux montres, des Blancpain Acqualung d’une valeur de 9600euros chacune, à des inconnus, attirant ainsi l’attention de la presse sur son impressionnante collection, riche de bracelets Patek Philippe ou Breguet Marine. Une vidéo réalisée par une organisation anticorruption russe recense une partie de cette collection et la compare avec le salaire de M.Poutine, qui ne pourrait pas lui permettre d’acheter ces montres.

    D’autres haut dignitaires Russes ont préféré cacher leurs montres. En2012, la republication d’une photo datant de 2009 du patriarche Kirill par le journal Ria Novosti a porté un coup à la réputation du premier dignitaire de l’Eglise orthodoxe. La photo originale avait été retouchée afin de faire disparaître une montre Bréguet d’environ 20000euros du poignet du patriarche. Mais on pouvait toujours apercevoir l’objet dans le reflet de la table. Cette photo, preuve du décalage entre les valeurs promues par l’Eglise et le train de vie du haut clergé, suscita une vague d’indignation… et de moqueries.

    Cette histoire rappelle un cas d’école de la propagande russe: une photographie de mai 1945 montrant deux soldats soviétiques sur le toit du Reichstag, symbole parfait de la victoire sur les Allemands. Or, depuis la publication de cette photo, on s’est aperçu que le photographe, Evgueni Khaldei, avait retouché sa photo, car l’un des soldats portait une montre à chaque poignet. C’était une montre de trop, qui pouvait laisser entretenir des soupçons de pillage et ternir l’image des vainqueurs.

    Barbara Wojazer, extrait de lemonde.fr, 06.08.2015

    #420002968790
    Ari #1
    Membre

    Si on peut plus acheter une RM sans attirer les jalousies… Quand l’amour des montres perd les dignitaires russes Blunt_gi

    #420002968791
    clec
    Membre

    J’ai vu ça hier, et je me suis dit que ce porte parole était peut-être un FAMeur qui avait eu une CHI ?
    Faites gaffe en tout cas, on voit où ça peut amener… Wink

    #420002968792
    oliveka
    Membre

    félicitations aux jeunes mariés!

    c’est quand même ça le plus important!!!???

    #420002968793
    landes
    Membre

    des dignitaires indignes ?

    #420002968794
    H544
    Membre

    Après les montres à complications, les montres compliquées à porter! clown

    #420002968795
    Alecsendri
    Membre

    Après la Chine, la Russie… Espérons que le Moyen-Orient tiendra la coup!

    #420002968796
    H544
    Membre

    Et puis en Russie, si t’as pas ta Richard Mille a 50 ans t’as raté ta vie!
    OK Arrow

    #420002968797
    Cedric7959
    Membre
    H544 a écrit:
    Et puis en Russie, si t’as pas ta Richard Mille a 50 ans t’as raté ta vie!
    OK Arrow

    Non reviens, c est amusant jocolor

    #420002968798
    keanu666
    Membre

    Il n’aurait pas pu se l’acheter avec un salaire annuel de 132 000 euros Shocked
    Enfin ça va quand même! !!

    #420002968799
    Leopal
    Membre

    Pas pour s’acheter une montre à 500K€.

    #420002968800
    shinken
    Membre

    J’ai quand meme beaucoups de difficulté à comprendre cet interet d’aquérir une montre dont la seule caractéristique motivant le prix demandé est le nom écrit dessus.
    Bon étant quelqu’un de plus motivé par la technicité que l’art c’est sans doute normal.

    #420002968801
    Kiko01
    Membre
    Leopal a écrit:
    Pas pour s’acheter une montre à 500K€.

    Bah, 132’000 euros par ans… 4 ou 5 ans à manger du Bortsch et c’est bon, tu l’as ta RM clown

    #420002968802
    jbpoincot
    Membre

    j’imagine qu’il est logé-nourri-blanchi, il peut mettre de coté clown

    #420002968803
    Joe_Cool
    Membre
    shinken a écrit:
    J’ai quand meme beaucoups de difficulté à comprendre cet interet d’aquérir une montre dont la seule caractéristique motivant le prix demandé est le nom écrit dessus.
    Bon étant quelqu’un de plus motivé par la technicité que l’art c’est sans doute normal.

    ????? on parle de RM là ??

    RM , juste un nom ?

    Tu n’aimes pas , ok , ça je crois qu’on l’a compris mais dire que RM c’est juste un nom !!!!! dans ce cas là on peut dire la même chose de toutes les marques , aucun prix horloger n’est « justifiable »

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 30)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.