FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Quand l’amour des montres perd les dignitaires russes
- Ce sujet contient 29 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Joe_Cool, le il y a 11 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
6 août 2015 à 16h37 #410000113754
swisspilot
Membre- Citation :
- Le porte-parole de Vladimir Poutine a des problèmes de montres. Dmitri Peskov est au cœur d’une polémique après la publication de photos de son mariage, le 1eraoût, avec la championne olympique de patinage, Tatiana Navka, dans la station balnéaire de Sotchi. Il y apparaît portant une montre luxueuse qui a attiré l’attention des milieux d’opposition russes.
Le porte-parole du président russe arborait une rareté suisse, une Richard Mille RM 52-01, produite à 30 exemplaires, d’une valeur d’environ 565000euros. L’opposant et militant anticorruption Alexei Navalny, après avoir identifié la montre dans un article intitulé «La montre du jeune marié vaut plus que votre appartement», a rapidement dénoncé «l’enrichissement illégal» de M. Peskov. Fonctionnaire depuis 1989, il n’aurait pas pu s’offrir une telle montre avec un salaire annuel de 132000euros. M.Peskov a réfuté toute accusation de corruption en soutenant que l’objet était un cadeau de sa femme. Mais Dmitri Peskov, qui avait récemment énergiquement réaffirmé la volonté de l’Etat russe de poursuivre la lutte contre la corruption, se retrouve au milieu d’un nouveau scandale.
Le goût des Russes pour les montres de luxe a déjà défrayé la chronique. En2009, le président Poutine avait donné deux montres, des Blancpain Acqualung d’une valeur de 9600euros chacune, à des inconnus, attirant ainsi l’attention de la presse sur son impressionnante collection, riche de bracelets Patek Philippe ou Breguet Marine. Une vidéo réalisée par une organisation anticorruption russe recense une partie de cette collection et la compare avec le salaire de M.Poutine, qui ne pourrait pas lui permettre d’acheter ces montres.
D’autres haut dignitaires Russes ont préféré cacher leurs montres. En2012, la republication d’une photo datant de 2009 du patriarche Kirill par le journal Ria Novosti a porté un coup à la réputation du premier dignitaire de l’Eglise orthodoxe. La photo originale avait été retouchée afin de faire disparaître une montre Bréguet d’environ 20000euros du poignet du patriarche. Mais on pouvait toujours apercevoir l’objet dans le reflet de la table. Cette photo, preuve du décalage entre les valeurs promues par l’Eglise et le train de vie du haut clergé, suscita une vague d’indignation… et de moqueries.
Cette histoire rappelle un cas d’école de la propagande russe: une photographie de mai 1945 montrant deux soldats soviétiques sur le toit du Reichstag, symbole parfait de la victoire sur les Allemands. Or, depuis la publication de cette photo, on s’est aperçu que le photographe, Evgueni Khaldei, avait retouché sa photo, car l’un des soldats portait une montre à chaque poignet. C’était une montre de trop, qui pouvait laisser entretenir des soupçons de pillage et ternir l’image des vainqueurs.
Barbara Wojazer, extrait de lemonde.fr, 06.08.2015
6 août 2015 à 17h47 #420002968790Ari #1
MembreSi on peut plus acheter une RM sans attirer les jalousies…
6 août 2015 à 18h10 #420002968791clec
MembreJ’ai vu ça hier, et je me suis dit que ce porte parole était peut-être un FAMeur qui avait eu une CHI ?
Faites gaffe en tout cas, on voit où ça peut amener…
6 août 2015 à 20h11 #420002968792oliveka
Membrefélicitations aux jeunes mariés!
c’est quand même ça le plus important!!!???
6 août 2015 à 21h13 #420002968793landes
Membredes dignitaires indignes ?
6 août 2015 à 21h41 #420002968794H544
MembreAprès les montres à complications, les montres compliquées à porter!
6 août 2015 à 22h30 #420002968795Alecsendri
MembreAprès la Chine, la Russie… Espérons que le Moyen-Orient tiendra la coup!
6 août 2015 à 22h40 #420002968796H544
MembreEt puis en Russie, si t’as pas ta Richard Mille a 50 ans t’as raté ta vie!
OK
6 août 2015 à 22h44 #420002968797Cedric7959
Membre- H544 a écrit:
- Et puis en Russie, si t’as pas ta Richard Mille a 50 ans t’as raté ta vie!
OK
Non reviens, c est amusant
6 août 2015 à 22h53 #420002968798keanu666
MembreIl n’aurait pas pu se l’acheter avec un salaire annuel de 132 000 euros
Enfin ça va quand même! !!6 août 2015 à 23h13 #420002968799Leopal
MembrePas pour s’acheter une montre à 500K€.
7 août 2015 à 4h13 #420002968800shinken
MembreJ’ai quand meme beaucoups de difficulté à comprendre cet interet d’aquérir une montre dont la seule caractéristique motivant le prix demandé est le nom écrit dessus.
Bon étant quelqu’un de plus motivé par la technicité que l’art c’est sans doute normal.7 août 2015 à 6h46 #420002968801Kiko01
Membre- Leopal a écrit:
- Pas pour s’acheter une montre à 500K€.
Bah, 132’000 euros par ans… 4 ou 5 ans à manger du Bortsch et c’est bon, tu l’as ta RM
7 août 2015 à 7h29 #420002968802jbpoincot
Membrej’imagine qu’il est logé-nourri-blanchi, il peut mettre de coté
7 août 2015 à 7h43 #420002968803Joe_Cool
Membre- shinken a écrit:
- J’ai quand meme beaucoups de difficulté à comprendre cet interet d’aquérir une montre dont la seule caractéristique motivant le prix demandé est le nom écrit dessus.
Bon étant quelqu’un de plus motivé par la technicité que l’art c’est sans doute normal.
????? on parle de RM là ??
RM , juste un nom ?
Tu n’aimes pas , ok , ça je crois qu’on l’a compris mais dire que RM c’est juste un nom !!!!! dans ce cas là on peut dire la même chose de toutes les marques , aucun prix horloger n’est « justifiable »
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.