- Ce sujet contient 26 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
suis au moins d’accord sur un point , Chistine : quand j’entends ministère de la KULTUR, je sors mon révolver .LOL
pour le reste : éternel recommencement du débat anciens/modernes :
suffit de lire ce que l’on trouve sous certaines plumes de l’époque au sujet de Marcel Duchamp et de ses pissotières .
les nouveaux du jour d’aujourd’huin’ont pas inventé grand chose .
et j’en imagine certains , y a plus de 2000 ans , quand ils ont découvert les 1ères colonades grecques se sont exclamé : pfou, c’est vraiment merdique, ça ressemble à rien !… et tenez,pendant que j’y pense et pour ceux que ça intéresse et qui seraient passé au travers de l’info : expo Louise Bourgeois en ce moment au Pompidou
NON ! L’ esthetique ne doit pas être confondue avec les territoires mentaux où se projette l’utopie sociale. Si le pouvoir n a ni l’ambition ni la volonte ni la capacité d’inspirer la création à une politique
KULTURELLE c’est à l’Académie des Beaux Arts toute entière d assurer ce rôle. Non à la crétinisation de masse . L’état n’a pas à se préocupper de l avenir de la chansonnette , ni des videos clips, ni de Fêtes de la Musique.
OUI a l aventure exhaltante de la Sensibilitéet de l Expression, un organisme Kulturel libre, indépendant, dynamique, compétent et ouvert./ben pourquoi tu dis NON ?
c’est bien ce que j’ai exprimé me semble-t-il : je suis contre toute culture encadrée , embrigadée, etc et dis qu’elle n’a pas besoin d’un Ministère !
pourquoi pas un Ministère de la pensée pendant qu’on y est !
et les fètes , musique et autres et mème si ça part d’un bon sentimentGGIIHH , je suis furieusement contre : ça pue trop l’embrigademnt : au coup de sifflet on s’amuse et on s’amus .
au 2 ème coup de sifflet , on rentre chez soi , d’ou
quand j’entends le mot ministre de la KULTUR , et bien oui , je sors mon flingue !Pourquoi s’apostropher sur pareil sujet ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Pourquoi s’apostropher sur pareil sujet ?
Probablement parce que les montres ne sont pas nos seuls centres d’intérêt.
De plus je ne vois pas d’apostrophes au sens invectives mais plus des échanges passionnés.Amicalement
oystercult (amateur d’art contemporain mais pas de marketing artistique)Edit : le post de Mosbilo est (comme toujours) très savoureux !
Le seul art qui me plairait, carcasse de Blackhawk calciné dans le jardin.
Et Portrait de benladen aux murs
( c’est réel chez le créateur de priceminister !)
- oystercult a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Pourquoi s’apostropher sur pareil sujet ?
Probablement parce que les montres ne sont pas nos seuls centres d’intérêt.
De plus je ne vois pas d’apostrophes au sens invectives mais plus des échanges passionnés.Amicalement
oystercult (amateur d’art contemporain mais pas de marketing artistique)Edit : le post de Mosbilo est (comme toujours) très savoureux !
Peut-être qu’il a plus sa place dans le Bar, et surtout, les discussions vienen tpeut-être simplement de confusion entre art contemporain et un courant qui en fait partie mais jne représente pas tout, et aussi sur ce que chacun met dans la notion d’art, une notion très subjective, et donc vraiment sujette à controverse.
Par ailleurs, certes, la notion de « politique culturelle » peut en soi faire l’objet de critique (mais c’est un serpent de mer, encore ressorti il y a 15 ans avec M. Fumaroli et aussi les distinction entre action culturelle, politique patrimoniale, peut on toujours distinguer…? etc…)
Et celle mis en oeuvre en France peut être critiquée dans son action, que ce soit les direction nationales ou les Frac ou encore les connections entre milieu culturel, marchand et politico-administratif.
Mais les courants artistiques critiqués ici, et associé en général à J. Lang, n’ont pas eu besoin de lui pour se porter très bien dans de nombreux pays…
Donc bon tout ramener aux Frac et à Lang…"invectives 3?
je viens de relire attentivement toutes les réponses, et honnètement, je n’y ai trouvé que des échanges de bon aloi manifestant des points de vue qui , mème contradictoires , me paraissent tout à fait acceptables et de bonNe tenue , quels qu’ils soient;
mais peut-ètre devrais-je d’abord apprendre lire .LOLJe me permets une petite contribution.
Jack Lang avait mis en place un certain nombre de structure institutionnelle dans le but de continuer à faire exister un art contemporain français délaissé par des gens beaucoup plus soucieux de patrimoine que de création contemporaine. Depuis il y a malheureusement eu une véritable main-mise de l’état sur la culture, faute d’argent privé de qualité.
Quand on parle des beaux-arts, nous sommes dans le domaine des arts savants (contrairement aux arts populaires) et qu’on le veuille ou non, il faut être un minimum initié (désolé si je vexe certains). On attaque l’art conceptuel (qui peut-être fort intéressant) mais je ne suis pas persuadé que beaucoup de gens comprennent vraiment l’impressionnisme ou peuvent décrypter correctement une peinture de la renaissance.
De plus les mots « art » et « artiste » sont tellement galvaudés qu’ils ne veulent plus rien dire.
Beaucoup de collectionneurs sont des incultes qui ne pensent qu’à symboliser leur statut social avec de l’art.
L’art contemporain c’est de la merde ? A 80 ou 90 % peut-être, mais ce qui reste peut être source de merveilleuses « révélations ». Et puis si l’on n’est pas curieux, il faut laisser le temps à l’histoire de faire le tri.
De toute manière l’histoire de l’art ne s’écrit plus en France. C’est bien triste.
Cordialement,
Kash
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.