Qu’on ne me dise pas que l’art contemporain ne nourrit pas son homme !

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Qu’on ne me dise pas que l’art contemporain ne nourrit pas son homme !

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 27)
  • Auteur
    Messages
  • #410000029188
    Mosbilo
    Membre

    Bonjour

    Ah l’art contemporain ! Je trouve merveilleuses ces oeuvres contemporaines faites de fils de fer et soudures à l’arc. Et puis ces tableaux où la peinture est projetée sur la toile au hasard, c’est vraiment l’expression d’un art profond. Ca me touche jusqu’au trèfond de mon ego.
    Je viens de voir le catalogue de la redoute remastérisé par un peintre découpeur Virgilio Couranté O’ Reaubbinet, un Italien qui maîtrise les tubes de colle et de gouâche comme pas un.

    J’étais invité au vernissage de ses oeuvres dans la gallerie d’art de Petzouille Grégoire et le cocktail à base de panse de génisse salé sucré m’a laissé un souvenir impérissable. Marie- Charlotte de Frontignac, la femme de Pierre Edouard qui avait conceptualisé ce cocktail a vraiment fait des merveilles. Ce Pierre Edouard , quelle chance il a d’avoir une femme si habile, lui qui ne sait pas écrire trois lignes sans faire de fautes. J’aime énormément Marie-Charlotte et son bégaiement ne la rend pas du tout antipathique. Elle a tout de même pas mal grossi depuis son curetage. 97 kilos pour un mètre 60, on la sent très épanouie.
    Et leurs enfants sont magnifiques. Quelle chance ! Pierre-Simon vient de fêter ses 14 ans et il devrait passer en CM2. C ‘est une bonne nouvelle pour eux après que le premier ait opté pour une profession de garçon de bains dans un centre de thalassothérapie pour personnes agées. Ah ces emplois réservés aux jeunes en réinsertion , c’est un plus . Je suis certain qu’il a lâché le trafic de drogue avec les Iraniens.

    Petzouille Grégoire est un ami de longue date d’un goût certain . C’est un grand découvreur de talents. Je regardais cette oeuvre à 137 000 euros hier, vous savez celle qui est passée dans la page culture du Figaro. Non ? vous ne voyez pas ? Mais si , c’est un grand fil de fer emmélé avec une pomme fraiche au milieu… Il faut renouveler la pomme tous les 15 jours et on peut mettre une poire …. Attendez, je crois que cette oeuvre s’appelle "Fructus interdicus" , c’est beau mais c’est beau ! Et cette rouille naturelle qui fait que l’oeuvre évolue dans le temps . L’artiste annonce qu’elle sera réduite en poussière en 2052, c’est beau , non .

    Il y a aussi une oeuvre à base de stérilets soudés par de la colle à bois. Elle s’appelle "l’est-on", l’artiste une bulgare, une certaine Hiaourte Hossucre a récupéré auprès d’amies ménauposées des stérilets usagés, une grande idée. La même artiste a soudé des boitiers de montres entre eux, des choses en acier et en argent pour faire un pingouin. Le bec est une montre de poche ouverte et un sytème de pédale de poubelle fait que le pingouin parle quand on appuie sur sa queue. C’est extraordinaire, une oeuvre qui bouge !

    Franchement dans cet art contemporain, je me suis jeté à corps perdu . Je fais tous les vernissages depuis 3 ans et j’ai pris 18 kilos ! Autant le dire, entre les soirées de présentations de montres et les vernissages, je n’ai plus une seule soirée à moi. Alors qu’on ne me dise pas que l’art contemporain ne nourrit pas son homme !

    #420000428309
    fly back
    Membre

    oui, de l’art :

    Qu'on ne me dise pas que l'art contemporain ne nourrit pas son homme ! 1988-fiat%20uno

    #420000428310
    Arno
    Membre

    Hummmmmmmmm……..
    Ne confondons pas l’art contemporain, et l’art conceptuel, nommé aussi branloche de neurones, ou encore Tapautour, ou parfois mononeurone.
    En fait, le grand principe de l’art conceptuel, réside dans la com ( ahhhhhhh la com ………………… ) et le pouvoir à rassembler un grand nombre de cons autour, par exemple d’un seul poil.
    Certes, il est beaucoup plus facile de rencontrer une touffe de poils autour d’un con.
    Surtout au Portugal …………………. pig
    Qqs envolées lyrique sur l’Art conceptuel ( QI en dessous de 200, s’abstenir !!! )

    Qu'on ne me dise pas que l'art contemporain ne nourrit pas son homme ! 2lm4fwl
    Erwin WURM : Déséquilibre et inertie.
    Faut déjà être costaud coté méninges pour s’y intéresser, et pas trainer ses pantoufles comme un peigne cul !!!
    Encore ??

    Qu'on ne me dise pas que l'art contemporain ne nourrit pas son homme ! 2yx3l0i

    J. Pitman. Les martiens visitent la terre ….Putain, vont vite se barrer, avec une telle vision …..

    Encore ??

    Qu'on ne me dise pas que l'art contemporain ne nourrit pas son homme ! 2efpyjs

    Deux chaises …. Pourquoi ?? Pour te faire venir jusqu’ici.

    #420000428311
    Theo
    Membre

    L exemple d Arno est frappant de ce que la comm peut faire voir aux gens, ce genre de choses sont tous sauf de l’Art, Pour ma part, je pense qu’une grosse responsabilité vient du Ministère de la Culture et des entreprises qui allouent une partie de leur budget à l’Art dit Comptemporain, mais qui n’en est pas.

    Comme toujours, dès qu’il y a trop de sous, tout devient irrationnel…

    #420000428312
    simplicity
    Membre

    art or not art ? that is that question !si un américain , fin du 19 ème siècle n’avait pas trouvé magnifiques les toiles de Monet (ce qui explique le nombre de Monet de nos jours dans les musées américains), probablement quon parlerait plus des impressionistes …surtout vu l’accueil du public vis à vis de leurs oeuvres en leur temps et les critiques assassines des critiques -xperts, bien sur- de l’époque
    alors l’art moderne Incompréhensible RDV dans 50 ans .LOL

    #420000428313
    Arno
    Membre
    simplicity a écrit:
    art or not art ? that is that question !si un américain , fin du 19 ème siècle n’avait pas trouvé magnifiques les toiles de Monet (ce qui explique le nombre de Monet de nos jours dans les musées américains), probablement quon parlerait plus des impressionistes …surtout vu l’accueil du public vis à vis de leurs oeuvres en leur temps et les critiques assassines des critiques -xperts, bien sur- de l’époque
    alors l’art moderne Incompréhensible RDV dans 50 ans .LOL

    D’accord avec l’Art Moderne, mais pas avec l’art conceptuel.

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420000428314
    Theo
    Membre
    Arno a écrit:
    simplicity a écrit:
    art or not art ? that is that question !si un américain , fin du 19 ème siècle n’avait pas trouvé magnifiques les toiles de Monet (ce qui explique le nombre de Monet de nos jours dans les musées américains), probablement quon parlerait plus des impressionistes …surtout vu l’accueil du public vis à vis de leurs oeuvres en leur temps et les critiques assassines des critiques -xperts, bien sur- de l’époque
    alors l’art moderne Incompréhensible RDV dans 50 ans .LOL

    D’accord avec l’Art Moderne, mais pas avec l’art conceptuel.

    tout à fait il y a de très belles choses aujourd hui mais pas toutes…

    #420000428315
    fly back
    Membre

    Pourquoi pas, il y en a qui aime bien les rotex… moi j’aime bien cela, surtout chez les autres:

    http://www.mariangoodman.com/
    Qu'on ne me dise pas que l'art contemporain ne nourrit pas son homme ! Bottom_img_11.1194440848

    Qu'on ne me dise pas que l'art contemporain ne nourrit pas son homme ! Tunick_caps_20030615_060

    #420000428316
    Arno
    Membre

    C’est trés difficile de comparer les artistes issus du pointillisme ou de l’impressionnisme avec les branlocheurs de l’art conceptuel.
    Pour au moins une raison :
    C’est que l’art majeur du Conceptuel c’est la comm, et sans comm, cet art est mineur.
    Hors il est évident qu’au début du XXeme, la comm était un élément inconnu.
    En revanche, l’art conceptuel et sa comm font partie integrante de notre époque :
    L’argent et le gain immédiat, sans attendre rien de plus.
    Des peintres comme Manet, Pissarro, Degas, Monet, Renoir, Cézanne, Sisley pour ne citer que qqs impressionnistes, et sans oublier les pointillistes, sont des gens qui ce sont attelés à une tache complexe :
    Celle de rompre , et de créer une scission avec les arts figuratifs, tels que connus depuis la Renaissance.
    Avant eux ( mais leur art a suivi cette directive ) il y a eu la grande scission des Arts majeurs avec la venu de l’Art Nouveau, dont les maîtres ont créés l’Ecole de Nancy en 1890, avec à leur tête E.Gallé, L.Majorelle et A.Daum.
    Et rompre avec les traditions, sans aucune communication, et réussir dans cette voie, c’est le génie à l’état pur.

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420000428317
    simplicity
    Membre

    Arbo, en es-tu si sur ?Incompréhensible
    si à la fin du 19 ème siècle : seuls le papier et la presse écrite : pas de radio pas de télé pas de net pas de numérique etc ,
    mais si les médias actuels avaient existé , ne s’en serait-on pas servi axactement comme aujourd’hui ?
    à chaque épque ses moyens
    la Renaissance , c’était que les mécènes, non ?

    #420000428318
    Arno
    Membre
    simplicity a écrit:
    Arbo, en es-tu si sur ?Incompréhensible
    si à la fin du 19 ème siècle : seuls le papier et la presse écrite : pas de radio pas de télé pas de net pas de numérique etc ,
    mais si les médias actuels avaient existé , ne s’en serait-on pas servi axactement comme aujourd’hui ?
    à chaque épque ses moyens
    la Renaissance , c’était que les mécènes, non ?

    Certainement que oui, car l’humain est ainsi fait.
    Et l’or a de tout temps mené le monde, du simple manant aux grands dirigeants.
    La Renaissance ( en vertu de son nom ) fut aussi une scission avec un monde désespéré et désespérant.

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420000428319
    ZEN
    Membre

    Il faudra un jour qu’on parle marketing et art car l’art au travers du temps est souvent passé par des concepts proches du marketing moderne. Incompréhensible

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420000428320
    Julien Sorel
    Membre

    L’art conceptuel ne se préoccupe en rien de la technique ou de la virtuosité de l’artiste. Parfois les oeuvres présentées restent même inachevées. L’objet en lui-même n’a plus aucune importance.
    Ce courant d’art repose sur une conception de l’esprit, sur l’idée de l’artiste sans se soucier de sa réalisation.
    Effectivement les exemples cités par Mosbilo ou Arno sont largement discutables. La majorité d’entre nous trouve cela certainement très moche et ne souhaiterait pas afficher ceux-ci au milieu de son séjour.
    Mais, avant tout, l’art, pour moi, ne repose pas sur la notion de beau ou de laid; ce qu’il m’évoque, ce qu’il suggère à mon esprit, son histoire sont primordiales.

    Les gains de ces artistes relèvent d’une autre polémique.

    #420000428321
    fly back
    Membre

    C’est vrai que Harisson, Berthoud, artistes horlogers d’un autre temps ont bénéficié d’un marketing à la festina.
    Ils ont créé de vraies daubes ,eux aussi, ne servant à rien et dépensé l’essentiel en marketing.

    #420000428322
    christine
    Membre

    Est ce de l’Art ou du Cochon ?

    L’Art évolue avec son temps. néo-post-minimaliste, et aussi toutes les affligeantes formes d’ Art Pauvre, de Land Art, de Body Art, d’Art conceptuel de Bad Paincting, de Graffiti, d’East Village, de Néo Pop qui ont été mises à l honneur grâce aux regrettables directives des Lang, des Mollard, et des Troche.

    après moi le déluge.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 27)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.