- Ce sujet contient 70 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Qu’est ce qui vous fait préferer une automatique à une quartz
La nostalgie cama´ade, la nostalgie cama´ade,
- Etarcos a écrit:
-
- Bulova a écrit:
- Moi je t,assure que ma SEIKO 5 automatique avec calibre 7009A ne se remontre pas et elle se remonte que si je la porte et que je bouge ou sur un « » watch winder » !! … oui c’est un modele ancien mais elle fonctionne a merveille. dans un peu moins d’un an je vais la faire réviser justement et faire recoller un bidulle sur le cadran.
Je ne parlais que des calibres encore en production
okay d,accord socrate oups etarcos
[quote= »Etarcos »]
- Spoiler:
Edit : pour répondre au sujet, je préfère les mouvements mécaniques, comme quasiment tous les FAMeurs, pour le côté poétique de la chose, l’alliance de la micro-mécanique et de l’artisanat (enfin, pour la HH). J’aime beaucoup la seconde glissante des mécaniques, beaucoup plus proche de l’écoulement réel du temps que les saccades offertes par le quartz.
Mais, bein oui, faut un mais, les quartz haut de gamme ne me laissent pas indifférent. Ils sont ultra-précis et permettent des complications autrement inaccessibles en mécanique (genre calendrier perpétuel, bien pratique…).
Un excellent exemple : https://famontres.com/forums/topic/seiko-sbqj015-gmt-calibre-8f56-titane-diashield-ou-la-noblesse-d-un-quartz/?highlight=noblesseTHE revue de THE quartz qui me fait trop envie. Un condensé de technologie, malheureusement très difficile à trouver maintenant…[/quote]
tres beau sujet que j’ai lû avec plaisir concernant la quartz sur le lien que tu donnes.. personnellement je n’ai que 3 seiko: une automatic pour monsieur, une pour dame ( toutes deuxmecaniques ) et une quart et celle-ci je ne m’en déferez pas non plus car elle super précise pour une quartz…C’est une SEIKO quand même !…
.. Maintenant, ce qui est en bleu, si jamais tu trouves ça, fais-le moi savoir car j’suis intéressé a cette revue. Merci 
- Bulova a écrit:
- tres beau sujet que j’ai lû avec plaisir concernant la quartz sur le lien que tu donnes.. personnellement je n’ai que 3 seiko: une automatic pour monsieur, une pour dame ( toutes deuxmecaniques ) et une quart et celle-ci je ne m’en déferez pas non plus car elle super précise pour une quartz…C’est une SEIKO quand même !… .. Maintenant, ce qui est en bleu, si jamais tu trouves ça, fais-le moi savoir car j’suis intéressé a cette revue. Merci
Faut chercher sur la Baie et sur Rakuten, la baie japonaise. Et faut tomber dessus… bonne chasse !
Mes raisons de préférer une automatique ?
Avant d’en avoir, j’en voulais une pour:
– avoir une montre qui ne dépendent pas d’une pile (pas de changement à faire, pas de piles à recycler)
– avoir une montre qui durera plus longtemp qu’une quartz
– avoir une montre par comme les autres qui ont du quartz (un peu de snobisme quoi…)Depuis que j’y suis passé, j’ai découverts d’autres plaisirs:
– la seconde glissante… C’est hypnotique !
– la montre est vivante ! Elle ne marche que si on la porte, elle avance ou retarde un peu selon son humeur, bref, elle a une âme ! Je trouve qu’on n’a pas du tout cette impression avec une quartz.
– la petite mécanique dedans… C’est beau. C’est un chef d’oeuvre de mécanique condensé dans quelques cm3 portés au poignet. C’est de la « haute technologie » mécanique. Le quartz aussi est de la haute technologie, mais on ne voit rien… Alors que la mécanique, on la voit fonctionner
– C’est increvable, et réparable. Un moteur de quartz ne se répare pas : on le jette et on le remplace par un autre. Y’a qu’à voir le nombre de mécanique vintage qui trainent sur le forum: elles ont déjà 50 piges dans les pignons, et on voit bien qu’elles vont encore en faire autant les doigts dans les rouages! Les vintages quartz, on n’en voit pas beaucoup, et pas sur que l’électronique ait une telle durée de vie. Quand ce n’est pas un problème de modèle de piles qui ne se fait plus… Une montre mécanique/automatique, à condition d’en prendre un minimum soin, peut te faire tout une vie.
– la montre n’est plus un objet quelconque. En ce qui me concerne, j’ai beaucoup plus de plaisir à porter une automatique que je n’en ai jamais eu à porter une montre à quartz.En écrivant tout ça, je me rends compte qu’il y a aussi un petit coté « développement durable » contre « jettable » avec les montres mécaniques et les quartz…
Les automatiques ont aussi des défauts par rapport au quartz :
– C’est moins précis
– C’est plus fragile
– Ca s’arrète si on la laisse quelques jours dans un tiroir
– Ca coute (beaucoup) plus cher
mais à part pour le prix, les autre défauts franchement, on s’en f..t !En tout cas, pour une première mécanique, je conseillerai une troteuse centrale et un fond transparent pour bien profiter du spectacle !
- Le Phénix a écrit:
- Certes c’est plus cher, moins pratique, moins précis qu’une quartz.
- Bulova a écrit:
- l’inconvénient d’une automatique c’est que tu dois la porter au minimum 6 a 8 heures par jour si tu ne veux pas qu’elle s’arrête !
- Rochet a écrit:
- S’inquiéter de son bon fonctionnement
- Lord Vorkosigan a écrit:
- – C’est moins précis
– C’est plus fragile
– Ca s’arrète si on la laisse quelques jours dans un tiroir
– Ca coute (beaucoup) plus cher
Pour toutes ces raisons-là parmi d’autres
- Bulova a écrit:
-
- L0r@N a écrit:
-
- Spoiler:
=Prends l’automatique!
A+
Ouais mais l’inconvénient d’une automatique c’est que tu dois la porter au minimum 6 a 8 heures par jour si tu ne veux pas qu’elle s’arrête !.. et tous n’ont pas le p’tit bidule qui coûte la peau des fesse pour les faire bouger à journée longue ou presque si tu ne veux pas la porter….par contre si tu la portes 24/24h alors c,est un exccellent choix, l’uatre solution serait qu’il s’achète une à remontoir mecanique qu’il remontera tous les jours. ou la facilité, le quartz beaucoup plus précis mais sans âme…
voila pour mon ti commentaire. 
Bonjour,
Les « petits bidules » tu en as à 30 euros sur la baie et qui fonctionne parfaitement…..
Ils sont bruyants c’est tout !
Les montres automatiques sont à l’opposé de ce que nous propose en majorité la société de con..sommation actuelle : du jetable, du plastoc, du technologiquement dépassé à peine mis sur le marché…
Enfin un objet qui « vit » avec son proprio, qui ne sera pas obsolète, même dans 20 ans, que tu retrouves avec plaisir après plusieurs mois ou années…
Rationnellement, il n’y a aucune raison de préférer l’auto au quartz.
Reste la passion…- diversion13 a écrit:
- Les montres automatiques sont à l’opposé de ce que nous propose en majorité la société de con..sommation actuelle : du jetable, du plastoc, du technologiquement dépassé à peine mis sur le marché…
Enfin un objet qui « vit » avec son proprio, qui ne sera pas obsolète, même dans 20 ans, que tu retrouves avec plaisir après plusieurs mois ou années…
Rationnellement, il n’y a aucune raison de préférer l’auto au quartz.
Reste la passion…
+1
Quel ennui que de se contenter de la raison…
Et quel plaisir de remonter sa montre la matin, quand on ne l’a pas mise depuis quelques jours… (ou de la sentir se remonter au poignet dans le cas d’une auto…)- Lord Vorkosigan a écrit:
- – la seconde glissante… C’est hypnotique !
En tout cas, pour une première mécanique, je conseillerai une troteuse centrale et un fond transparent pour bien profiter du spectacle !
c’est vrai que cette seconde glissante c’est assez … incroyable.
Pour le fond transparent j’aurais bien aimé mais je ne connais pas de « plongeuse » (300m) qui en ai un (cf Longines hydroconquest ).
Il y avait bien cette Hamilton plutôt jolie http://hamiltonwatch.com/gents/khaki/navy/scuba-automatic/H64515133 mais le revendeur m’a dit que c’était surtout pour « la baignade » car étanche à 100m.
D’ailleurs, que pensez-vous de cette marque, que j’avoue ne pas vraiment connaitre?
- bendiver a écrit:
-
- Lord Vorkosigan a écrit:
- – la seconde glissante… C’est hypnotique !
En tout cas, pour une première mécanique, je conseillerai une troteuse centrale et un fond transparent pour bien profiter du spectacle !
c’est vrai que cette seconde glissante c’est assez … incroyable.
Pour le fond transparent j’aurais bien aimé mais je ne connais pas de « plongeuse » (300m) qui en ai un (cf Longines hydroconquest ).
Il y avait bien cette Hamilton plutôt jolie http://hamiltonwatch.com/gents/khaki/navy/scuba-automatic/H64515133 mais le revendeur m’a dit que c’était surtout pour « la baignade » car étanche à 100m.
D’ailleurs, que pensez-vous de cette marque, que j’avoue ne pas vraiment connaitre?
Tu as la Tissot Seastar 1000 qui est étanche à 300 m et a le fond transparent, à 675 € :
Niveau qualitatif, au même niveau que hamilton et peut être un peu en dessous de Longines, quoi que ça reste à prouver à mon avis. De toute manière, ces marques font partie toutes les 3 du swatch group.
Bonjour,
Saute sur une montre auto ou mécanique. Suivant ton budget tu verras que bien des fois une quartz coûte plus cher qu’une auto. Après c’est à toi d’avoir le coup de coeur et de faire ton choix.
Cordialement.
- MONTEMONT a écrit:
- Tu as la Tissot Seastar 1000 qui est étanche à 300 m et a le fond transparent, à 675 € :
Oui je l’avais vu bien que ne sachant pas que le fond soit transparent. Cependant, il me semble que le modèle actuel soit celui-ci : http://www.tissot.ch/?mod_collections65/products_574/scroll_/ et je ne suis pas trop fan des aiguilles..
Bonjours a tous
je viens d’acheter une breitling Avenger seawolf chrono avec un quartz termocompense
elle a un look d’enfer , mais c’est vrai il manque la fluidite de la trotteuse mecanique.
a bientot- bendiver a écrit:
-
- MONTEMONT a écrit:
- Tu as la Tissot Seastar 1000 qui est étanche à 300 m et a le fond transparent, à 675 € :
Oui je l’avais vu bien que ne sachant pas que le fond soit transparent. Cependant, il me semble que le modèle actuel soit celui-ci : http://www.tissot.ch/?mod_collections65/products_574/scroll_/ et je ne suis pas trop fan des aiguilles..
Le modèle que tu présentes est le chronographe, au prix supérieur à 1000 € car le mouvement est un valjoux 7750 mais le modèle que je te propose est le modèle sans chronographe avec un ETA 2824-2, enfin, si t’es pas fan des aiguilles… Mais très peu de plongeuses ont des fonds transparents, je connais celle là et la nouvelle Planet Ocean de chez omega à plus de 4000 €.
, Orient propose également des calibres auto qui ne se remontent pas manuellement. Mais beaucoup ont la réserve de marche…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.