FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Qu’est ce qui vous fait préferer une automatique à une quartz
- Ce sujet contient 70 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Spitfire, le il y a 14 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
18 mai 2012 à 23h45 #420001729278
Invité
Membre- bendiver a écrit:
- Merci à tous, je vois que les avis se recoupent avec ce qui me faisait hésiter (montre plus « vivante » toussa) .
N’hésitez pas à continuer de donner vos avis.
Finalement, une question me vient, n’est-il pas exagéré de la part des marques du coup de vendre une quartz à 700€? (j’ai même vu une omega quartz à 1800€..)
et rolex kouartz, encore plus cher !
18 mai 2012 à 23h47 #420001729280Invité
Membrehélas , c’est là ké l’os
sans doute du bas d’gamme ! http://oysterquartz.net/
18 mai 2012 à 23h47 #420001729279Bender
Membre- patrickN a écrit:
-
- bendiver a écrit:
- Merci à tous, je vois que les avis se recoupent avec ce qui me faisait hésiter (montre plus « vivante » toussa) .
N’hésitez pas à continuer de donner vos avis.
Finalement, une question me vient, n’est-il pas exagéré de la part des marques du coup de vendre une quartz à 700€? (j’ai même vu une omega quartz à 1800€..)
et rolex kouartz, encore plus cher !
Noooon !
Dis moi pas que ça existe …
18 mai 2012 à 23h48 #420001729281Bulova
Membre- Le Belge a écrit:
-
- leconnoisseur a écrit:
- Moi je préfère un quartz haut de gamme qu’un automatique bas de gamme.
Pourtant, une Vostok à 50euros a un charme fou
moi aussi mettons et y en a de superbes avec cadran bleu j’ai juste failli en acheté une sur eBay….. j’aurai dû! mais une SEIKO automatique m’intéressait avant la VOSTOC
18 mai 2012 à 23h52 #420001729282Bulova
Membre- Bender a écrit:
-
- patrickN a écrit:
-
- bendiver a écrit:
- Merci à tous, je vois que les avis se recoupent avec ce qui me faisait hésiter (montre plus « vivante » toussa) .
N’hésitez pas à continuer de donner vos avis.
Finalement, une question me vient, n’est-il pas exagéré de la part des marques du coup de vendre une quartz à 700€? (j’ai même vu une omega quartz à 1800€..)
et rolex kouartz, encore plus cher !
Noooon !
Dis moi pas que ça existe …
lol.. et moi j’en acheterais pas de Rolex et encore moins une roro au quartz. Je laisse ça aux riches de ce monde.
18 mai 2012 à 23h53 #420001729283Invité
Membreca n’a rien à voir …………
18 mai 2012 à 23h54 #420001729284L0r@N
Membre- Bender a écrit:
-
Y a méca et méca
Y a aussi quartz et quartz
Très juste, et il y a aussi le remix: kinetik, springdrive..
Concernant le pris de vente d’une quartz, eh bien c’est simple, s’il y a des imbéciles pour HET du quartz a 1800€, pourquoi pas?..
18 mai 2012 à 23h56 #420001729285Bender
Membre- patrickN a écrit:
- ca n’a rien à voir …………
T’as honte de savoir que tu es riche ?
Moi je trouve ça formidable à 20 ans de savoir que tu es riche et que tu as déjà réussi ta vie …
18 mai 2012 à 23h59 #420001729286Invité
Membreà 20, faut l’explo, c’est clair !
19 mai 2012 à 0h12 #420001729287Bender
Membre- patrickN a écrit:
- à 20, faut l’explo, c’est clair !
Faut au moins ça pour monter là haut …
19 mai 2012 à 0h17 #420001729288Etarcos
Membre- Big K a écrit:
- Seiko est une marque que je connais peu (et pas sûr de vouloir en savoir un peu plus du coup)
Rhô… collègue qui dort en bas, t’es vache là !
Il n’y a que le bas de gamme auto de Seiko (7s26 et 4r15) qui ne se remontent pas. Certes, ça fait beaucoup de modèles, mais vu le prix… tu me diras, Citizen, dans ces mêmes tarifs, propose des calibres à remontage manuel.Pour ton édification
, Orient propose également des calibres auto qui ne se remontent pas manuellement. Mais beaucoup ont la réserve de marche…
Sinon, ma seule Suisse pour le moment, une Maurice Lacroix de 93, n’a pas le remontage manuelle. Un calibre ETA day/date, mais sans remontage manuel… et avec stop-seconde…Faut reconnaitre en tout cas que ce sont souvent des calibres « entrée de gamme » qui ne proposent pas le remontage manuel.
Edit : pour répondre au sujet, je préfère les mouvements mécaniques, comme quasiment tous les FAMeurs, pour le côté poétique de la chose, l’alliance de la micro-mécanique et de l’artisanat (enfin, pour la HH). J’aime beaucoup la seconde glissante des mécaniques, beaucoup plus proche de l’écoulement réel du temps que les saccades offertes par le quartz.
Mais, bein oui, faut un mais, les quartz haut de gamme ne me laissent pas indifférent. Ils sont ultra-précis et permettent des complications autrement inaccessibles en mécanique (genre calendrier perpétuel, bien pratique…).
Un excellent exemple : https://famontres.com/forums/topic/seiko-sbqj015-gmt-calibre-8f56-titane-diashield-ou-la-noblesse-d-un-quartz/?highlight=noblesseTHE revue de THE quartz qui me fait trop envie. Un condensé de technologie, malheureusement très difficile à trouver maintenant…
19 mai 2012 à 0h19 #420001729289Eric67
MembreSelon mon expérience personnelle: certes ma Seiko ne se remonte pas manuellement, mais elle est beaucoup plus facile à relancer à l’aide du rotor que mes suisses.
19 mai 2012 à 0h30 #420001729290Bulova
Membre- Etarcos a écrit:
-
- Spoiler:
-
- Big K a écrit:
- Seiko est une marque que je connais peu (et pas sûr de vouloir en savoir un peu plus du coup)
Rhô… collègue qui dort en bas, t’es vache là !
Il n’y a que le bas de gamme auto de Seiko (7s26 et 4r15) qui ne se remontent pas. Certes, ça fait beaucoup de modèles, mais vu le prix… tu me diras, Citizen, dans ces mêmes tarifs, propose des calibres à remontage manuel.- Spoiler:
-
Pour ton édification
, Orient propose également des calibres auto qui ne se remontent pas manuellement. Mais beaucoup ont la réserve de marche…
Sinon, ma seule Suisse pour le moment, une Maurice Lacroix de 93, n’a pas le remontage manuelle. Un calibre ETA day/date, mais sans remontage manuel… et avec stop-seconde…Faut reconnaitre en tout cas que ce sont souvent des calibres « entrée de gamme » qui ne proposent pas le remontage manuel.
Edit : pour répondre au sujet, je préfère les mouvements mécaniques, comme quasiment tous les FAMeurs, pour le côté poétique de la chose, l’alliance de la micro-mécanique et de l’artisanat (enfin, pour la HH). J’aime beaucoup la seconde glissante des mécaniques, beaucoup plus proche de l’écoulement réel du temps que les saccades offertes par le quartz.
Mais, bein oui, faut un mais, les quartz haut de gamme ne me laissent pas indifférent. Ils sont ultra-précis et permettent des complications autrement inaccessibles en mécanique (genre calendrier perpétuel, bien pratique…).
Un excellent exemple : https://famontres.com/forums/topic/seiko-sbqj015-gmt-calibre-8f56-titane-diashield-ou-la-noblesse-d-un-quartz/?highlight=noblesseTHE revue de THE quartz qui me fait trop envie. Un condensé de technologie, malheureusement très difficile à trouver maintenant.
..
Moi je t,assure que ma SEIKO 5 automatique avec calibre 7009A ne se remontre pas et elle se remonte que si je la porte et que je bouge ou sur un « » watch winder » !! … oui c’est un modele ancien mais elle fonctionne a merveille. dans un peu moins d’un an je vais la faire réviser justement et faire recoller un bidulle sur le cadran.
19 mai 2012 à 0h31 #420001729291Bulova
Membre- Eric67 a écrit:
- Selon mon expérience personnelle: certes ma Seiko ne se remonte pas manuellement, mais elle est beaucoup plus facile à relancer à l’aide du rotor que mes suisses.
tout comme la mienne d’ailleurs !..
19 mai 2012 à 0h36 #420001729292Etarcos
Membre- Bulova a écrit:
- Moi je t,assure que ma SEIKO 5 automatique avec calibre 7009A ne se remontre pas et elle se remonte que si je la porte et que je bouge ou sur un « » watch winder » !! … oui c’est un modele ancien mais elle fonctionne a merveille. dans un peu moins d’un an je vais la faire réviser justement et faire recoller un bidulle sur le cadran.
Je ne parlais que des calibres encore en production

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.